三层
Controller转换请求参数到模型Bean，跳转/重定向页面，响应的处理。
Service 完成业务逻辑处理
Dao负责所有的DB操作，不管是缓存还是持久化存储。
模型Bean：
请求响应Bean ------->Controller
实体Bean -------->Service
业务处理Bean --------->Dao
三者的关系与联系：
请求响应Bean是调用者的请求和响应参数。
实体Bean对应数据库中的表结构，
业务处理请求Bean，是Contoller层过滤之后传到Service层的参数。业务Bean分析Bean参数后，处理转换封装成实体Bean进行数据持久化。
简单的应用，即具备简单的增删改查业务，是否需要三层Bean建模？
针对简单的应用，如果每层都使用各自Bean进行建模，则Bean之间字段重复率过高，即使将其共同字段抽离到抽象Bean中，还是就成了一个业务四个Bean，Bean之间几乎相同。在层间调用，还需要将数据从Controller层的Bean一直传到Dao的实体Bean，这样Bean间赋值，感觉代码十分冗余。在业务数据模型在三层中变化很大。
如果这种场景，把Service层省略掉，瞬间代码得到了简化，Controller和Dao层使用实体Bean，Controller直接透传实体Bean到Dao层，因为SpringMVC类框架能完成请求字段到请求接口Bean的直接转换。这样，万一后期，业务发生变化，需要加入额外的逻辑，这样逻辑就被全部放到了Controller层，以致Controller变大臃肿。这个是最不建议使用的。
如果这种场景，三层中数据的交换都使用实体Bean，那么实体Bean的意义就变味了。如果加入了额外的字段，实体Bean的就彻底的加入了坏味道，从抽象意义上讲。但通过的开发者都是这样做的。
这就出现了最经典的问题，是用效率和内存浪费去换取语义的浑然纯粹，还是用语义的不甚纯粹来换取效率和内存的节省。
三层都定义Bean模型，则内存耗费增三倍左右，开发代码冗余，数据在各层Bean中流转增加计算开销。
MVC设计模式与分层设计模式
MVC设计模式可以说是分层思想的一种实现。分层思想有一个常用的三层设计，ServiceProvider---->Bussines----->DAO。这和MVC很相似，以至于我们很多情况下将他们认为是同一个。
三层架构开发中间件，接口服务器
当我们使用三层架构，经典的分层架构，每层都有每层的Model，有些情况下每层的Model很相似，有些情况下每层的Model又大不相同，下层Model的数据来及上层数据或处理产生的数据。从总体上来看，数据是从上层流入到下层，每层都有可能产生运算数据，这些运算数据可能在某些情况下就要传入到下一层，供下一层使用。
每一层的设计中，又可以针对不同的问题域，采用分层在此进行设计，每一层暴露出的API中不能包含细节信息，API需要是干净的，纯粹的，不能涉及层中的数据模型。