SQLite
SQLite是非凡的数据库，他可以进程在使用它的应用中。作为一个自包含、基于文件的数据库，SQLite提供了出色的工具集，可以处理所有类型的数据，没有什么限制，而且比起服务器运行的进程型服务器使用起来轻松许多。
一个应用使用SQLite时，它的功能直接被集成在其中，应用会直接访问包含数据的文件(即SQLite数据库),而不是通过一些端口(port, socket)来交互，这使SQLite变得非常快速和高效，并且十分强大。
SQLite的优点
基于文件 -> 整个数据库都包含在磁盘上的一个文件中，因此它有很好的迁移性。
标准化 -> 尽管它看起来像个“简化版”的数据库，SQLite 确实支持 SQL。它略去了一些功能(RIGHT OUTER JOIN 和 FOR EACH STATEMENT)，但是，又同时增加了一些其他功能。
适用于开发及测试 -> 在绝大多数应用的开发阶段中，大部分人都非常需要解决方案能有并发的灵活性。SQLite 含有丰富功能基础，所能提供的超乎开发所需，并且简洁 到只需一个文件和一个 C 链接库。
SQLite的缺点
没有用户管理 -> 高级数据库都能支持用户系统，例如，能管理数据库连接对数据库和表的访问权限。但由于 SQLite 产生的目的和本身性质(没有多用户并发的高层设计)，它没有这个功能。
缺乏额外优化性能的灵活性 -> 仍然是从设计之初，SQLite 就不支持使用各种技巧来进行额外的性能优化。这个库容易配置，容易使用。既然它并不复杂，理论上就无法让它比现在更快，其实现在它已经很快了。
何时使用 SQLite ?
嵌入式应用 -> 所有需要迁移性，不需要扩展的应用，例如，单用户的本地应用，移动应用和游戏。
代替磁盘访问 -> 在很多情况下，需要频繁直接读/写磁盘文件的应用，都很适合转为使用 SQLite ，可以得益于 SQLite 使用 SQL 带来的功能性和简洁性。
测试 -> 它能秒杀大部分专门针对应用业务逻辑(也就是应用的主要目的：能完成功能)的测试。
何时不用 SQLite ?
多用户应用 -> 如果你在开发的应用需要被多用户访问，而且这些用户都用同一个数据库，那么相比 SQLite 最好还是选择一个功能完整的关系型数据库(例如 MySQL)。
需要大面积写入数据的应用 -> SQLite 的缺陷之一是它的写入操作。这个数据库同一时间只允许一个写操作，因此吞吐量有限。
MySQL
MySQL 在所有大型数据库服务器中最流行的一个. 它的特性丰富，产品的开源性质使得其驱动了线上大量的网站和应用程序. 要入手 MySQL 相对简单，开发人员可以在互联网上面访问到大量有关这个数据库的信息.
注意: 由于这个产品的普及性，大量的第三方应用、工具和集成库对于操作这个RDBCMS的方方面面大有帮助.
Mysql没有尝试去实现SQL标准的全部，而是为用户提供了很多有用的功能. 作为一个独立的数据库服务器，应用程序同Mysql守护进程的交互，告诉它去访问数据库自身 -- 这一点不像 SQLite.
MySQL的优点
容易使用 -> 安装MySQL非常容易。第三方库，包括可视化(也就是有GUI)的库让上手使用数据库非常简单。
功能丰富 -> MySQL 支持大部分关系型数据库应该有的 SQL 功能——有些直接支持，有些间接支持。
安全 -> MYSQL 有很多安全特性，其中有些相当高级。
灵活而强大 -> MySQL 能处理很多数据，此外如有需要，它还能“适应”各种规模的数据。
快速 -> 放弃支持某些标准，让 MySQL 效率更高并能使用捷径，因此带来速度的提升。
MySQL的缺点
已知的局限 -> 从设计之初，MySQL 就没打算做到全知全能，因此它有一些功能局限，无法满足某些顶尖水平应用的需求。
可靠性问题 -> MySQL 对于某些功能的实现方式(例如，引用，事务，数据审核等) 使得它比其他一些关系型数据库略少了一些可靠性。
开发停滞 -> 尽管 MySQL 理论上仍是开源产品，也有人抱怨它诞生之后更新缓慢。然而，应该注意到有一些基于 MySQL 并完整集成的数据库(如 MariaDB)，在标准的 MySQL 基础上带来了额外价值。
何时使用 MySQL?
分布式操作 -> 当SQLite所提供的不能满足你的需要时，可以把MySQL包括进你的部署栈，就像任何一个独立的数据库服务器，它会带来大量的操作自由性和一些先进的功能。
高安全性 -> MySQL的安全功能，用一种简单的方式为数据访问(和使用)提供了可靠的保护。
Web网站 和 Web应用 -> 绝大多数的网站(和Web应用程序)可以忽视约束性地简单工作在MySQL上。这种灵活的和可扩展的工具是易于使用和易于管理的——这被证明非常有助于长期运行。
定制解决方案 -> 如果你工作在一个高度量身定制的解决方案上，MySQL能够很容易地尾随和执行你的规则，这要感谢其丰富的配置设置和操作模式。
何时不用 MySQL?
SQL 服从性 -> 因为 MySQL 没有[想要]实现 SQL 的全部标准，所以这个工具不完全符合SQL。如果你需要对这样的关系数据库管理系统进行整合，从MySQL进行切换是不容易的。
并发 -> 即使MySQL和一些存储引擎能够真地很好执行读取操作，但并发读写还是有问题的。
缺乏特色 -> 再次提及，根据数据库引擎的选择标准，MySQL会缺乏一定的特性，如全文搜索。