看到这个标题大家可能会很惊讶，的确，在老友不断在日更的过程中，我写过区块链在各行各业的应用，但是你们看到了在哪个行业真正应用起来了吗?区块链提供了一种解决问题的趋势，这种趋势是正确的，只是由于目前技术的限制，解决问题的方法并不完美，但是我们不能否定这种解决问题的思路是正确的。老友一直相信区块链为我们提供了很多解决问题的新思路，而且这些思路慢慢的都会成为现实。在我们看来区块链应该是去中心化的，为什么老友的标题却刚刚相反呢?
09年中本聪设计出比特币的时候，初衷的确是为了打造一种去中心化的点对点的电子货币。但是在南瓜张设计出第一个款阿瓦农矿机的时候，比特币开始走向中心化，有人说ASIC矿机的出现就是对比特币系统的一种舞弊。现在的比特币系统，大量的算力掌握在少数矿工手里。比特币系统在14年的时候曾经出现过单个矿工算力超过70%的情况，后面比特币基金会发出警告，该矿工自减算力，并表示以后算力绝不会超过39.9%。由于比特币的网络已经非常巨大，伤害该系统的矿工没有任何好处，相反还会使得手里面的比特币大量贬值。但是比特币的中心化已经非常严重了，这违反了比特币的初衷。
我们再看看以太坊，以太坊最开始是执行的是POW共识机制，后面慢慢的转变成POS共识机制，以太坊的挖矿难度和比特币的挖矿难度一样，但是由于gas费的原因，到最后用POW算力挖矿的矿工将变得无利可图，电费支出大于挖矿收益，然后转变成为POS共识模式，我们都知道股市股股有撞，币市也是一样，币币有庄。POS的共识模式难道可以更好的解决去中心化的问题吗?该模式的设定会让富的越来越富，拥有的以太币越来多代币在以太坊网络上权利越大。目前大部分以太坊只掌握在少部分庄家手中。这也是以太坊的中心化，在区块链发展过程中，去中心化、效率、安全性方面我们在不断的探索一条新的解决方案，来平衡三方。
我们知道在区块链世界里去中心化、高效以及安全性不可兼得，比特币和以太坊牺牲效率来达到最高的去中心化，但是结果并不理想。于是EOS认为，既然一定程度的去中心化不可避免，那么我们把这种中心化搬到先上来。确实，EOS这样做了，采用DPOS共识机制，相当于美国的联邦选举制，所有的EOS用户投票选出21个超级节点，这21个超级解决负责EOS的网络运营及维护工作，看起来是不是非常完美。在6月15号刚好达到15%的投票率，21个超级节点也被选出来了，中国占了6个席位。在开始投票的第一天进度非常缓慢，第二天及第三天都是非常缓慢，但是到了第五天投票率大增达到了15%的门槛限制。据知情透露，是EOS北京在最后一天投了大量的票一举突破了15%投票率的限制。我们来看看EOS前10个地址拥有40%的代币，前100个地址拥有70%的代币，这种庄家能左右一切的EOS系统真的能达到我们想要的那种自理模式吗?
以上我们可以看出，在去中心化、效率及安全方面我们一直没有放弃探索，也许探索出来的结果并不如人意，但是我们不能否认这种解决问题的思路是代表趋势的。只要思路是趋势性的，方法和技术都会慢慢的进步，最终一定会达到我们所期待的。