区块链就一定是去中心化的吗?
“去中心化”应该是区块链里出现频率最高的词了，每每提及区块链，必然会说到它的一个重要特性就是去中心化，而当我们评测一个项目时，也把是否足够去中心化作为一个标准，如果项目不够去中心化甚至会被判定为伪区块链项目，那么到底什么是去中心化。
周朝晖老师在《什么是数字货币》一文中是这样描述的：
比特币是一种去中心化自治系统。所谓去中心化，是指这个系统自2009年1月3日创世后，以既定规则在因特网中自主运行，不依赖某个机构的服务器，也无须某个机构来监管。
换句话说，与传统货币不同，比特币的运行机制不依赖任何中央银行、政府、企业的支持或者信用担保，而是依赖对等网络中种子文件达成的网络协议。去中心化、自我完善及透明开放的货币体制，在理论上确保了任何人、机构或政府都无法操控比特币的货币总量，或者制造通货膨胀。
从周老师的描述中我们知道，从架构层来看，比特币是全网参与者都参与到记账中，而自2009年诞生至今全网算力涨了300亿倍，共有200多万台矿机参与到比特币的挖矿中，而要想攻击这个系统最少要拥有超过全网51%的算力，而这基本上是不现实的，所以比特币这个系统也就足够去中心化。也就是说系统被个人或机构控制的可能性极小。但从逻辑层来说其实比特币也不是去中心化，比特币之所以有价值都是基于一个共识，如果大家共识不一致，那比特币也就不可能长久的运行下去了。
这点我们可以拿传统公司来做对比，传统公司那是绝对的中心化。从政治层面上来说，每个公司只有一个老大;而从架构上来说也是中心化的，只有一个总部，逻辑层上来说就更是了，一个公司硬给他拆分成两半肯定是无法运行的。
1 中心化真的是弊端吗?
那么我们真的需要去中心化吗?我们常说传统的微博、微信等太过中心化了，用户没有任何隐私。那么为什么会出现如此高度集权的中心化情况呢?
在中国素有无规矩不成方圆，一个国家的运行也须在法律等武器的保驾护航中才能稳定运行。即便是如此，还是经常会发生一些作恶的事。而如果没有中心对互联网上的信息进行筛选，那么试想会出现怎样一种糟糕的局面。
并且任何一个组织其实都是有一个中心的，这样组织运转才能高效。这种方式是利用权利使大家强行达成共识。而现在的区块链是通过机制让所有人自发的去达成一个共识，这样相比中心化多了一些公平性，实现了相对的平权，然而带来的弊端就是牺牲了效率。
2 那区块链就不需要去中心化了吗?
社会从以前的部落发展到国家统治，但也给信任带来了很大的成本。那么如果将社会再划分成如区块链中的区块一样，小范围内去中心化是否能够提高效率呢?比如按行业划分，这样利用区块链技术就能降低构建信任的成本了。
我认为区块链更重要的是诞生了各类去中心化的自治组织，这更像是一场社会革命，是具有划时代意义的。就比如目前的币乎，一个垂直的区块链社区，那么如果不靠团队的中心化管理，那么社区正常运行就需要有自治组织了，社区的成员共同来创建这个机制。但几个月下来，这种共识并没有完全达成，所以最后官方出了一个公约，这样大家也有个参照，能够加速达成共识，哪些事可以做，哪些不能做都会很清楚。
没有成熟的机制的去中心化只会给违法作恶提供土壤，无法篡改也会使这些有害信息一直存留于区块上。去中心化是最终的目标，但是在通往这个过程中，还需所有token持有者共同努力，相互磨合，慢慢去实现这个去中心化。
我们常说，一项技术出来，唯有应用于商业活动中，才能最快速的对人类做出贡献。而商业活动事复杂的，很多环节并不是一味的去中心化就能解决问题的。比如一些政务中，如果用户信息这些也是利用区块链技术，让用户匿名，那么到时候作恶者将无法被追责，这无疑会给社会治理带来极大的问题。而至于一些业务中的数据这些利用区块链的不可篡改、公开透明、可溯源，倒是可以带来很大的优化，让黑匣子不复存在，一切都是可信的。
所以我觉得中心化与去中心化不是绝对的，要根据不同场景采取不同的措施，只有这样，区块链技术才能发挥它真正的价值。