最近看到了一些对于BCH和BCE的很有趣的看法，一些人认为BCH和BCE最大的差别就是去中心化程度的差别，一些人认为BCH为了提升支付属性而牺牲了部分中心化程度，而BCE发展的重点是保持去中心化程度而使用属性是次要的。那么真的是这样吗？
众所周知，比特币现金的支付属性非常好，手续费低廉，交易迅速，用户体验非常的好。那么BCH是否失去了去中心化？
开发来看，比特币现金拥有七个开发团队：Bitcoin Classic、Bitcoin ABC、Bitcoin unlimited、Bitcoin XT、Paritytech、Bitprim、Flowee TheHub，除了以上七个以外还会有更多开发团队陆续参与BCH开发中。比特币现金重大决策权由开发团队和社区共享，而多个开发团队分别完成不同的比特币现金测试改进开发工作，每隔一段时间各个开发团队之间会交流探讨当前情况，融合多个角度的开发思路，让BCH更加的完善。
反观BCE，早期比特币决策权由比特币基金会、社区、core等多个组织共享，后来比特币基金会解散，社区力量减弱，现在BCE的开发完全成为core的一言堂，如以太坊创始人V神这般有不同想法的开发者均被赶出core团队。
很多人都有一个误区，总是认为BCH的大区块造成了中心化记账权的问题。我们来看一下全节点的成本到底有多高，目前BCH全节点是一百多G，市场上3TB的一手硬盘不过是500人民币，也就是说目前的个人电脑完全可以运行全节点。虽说BCH未来计划升级更大区块，但硬盘设备也在不停升级，未来的存储设备只会更便宜。全球人口是恒定的，全人类交易量是有限的，而科技的发展是无限的。
再来回归一下中本聪最初的设想，中本聪早就预想到了未来矿池诞生的可能性，中本聪对于挖矿最初的设想就是依靠专业人士和专业设备来进行的。也就是说最初的比特币就是这样设计的，提升区块上限，只是core没有按照中本聪的设想对比特币升级，这也就是为什么大家叫比特币为BCE，而不是BTC。
BCH拥有去中心化和支付属性本就不矛盾，BCH基本完成了中本聪的比特币设想，中本聪留下的东西是有限的，缺乏很多详细的计划，中本聪提出了比特币的构架，BCH的开发人员要做的就是在中本聪的构架内不断完善，让BCH成为完美的点对点去中心化电子现金系统。