区块链是现在创投圈以及互联网行业趋之若鹜的热点，各类项目层出不穷，传统投资人纷纷转型加入其中。提到区块链，去中心化是绕不开的一个词；去中心化就像民主，是个富有魅力的词，毕竟大多数人都不是这个世界的中心，希望去中心化所带来的公平。事实上，区块链从比特币发展到现在，其去中心化的概念在不断减弱，甚至可以说，比特币之后再无去中心化。
区块链的概念源自比特币，是指将交易数据打包成区块通过链式结构保存的数据库。比特币希望建立一种点对点的现金系统，它通过构建可共识的稀缺性来达到价值的承载，使用p2p网络达到去中心化的价值转移。比特币拥有不同于传统账户模式的UTXO、产生大量能耗的POW共识、高度冗余的账本数据存储，正是这些看似多余的设计才使它拥有了去信任、不可篡改、透明公正的特点，但同时也让它相比传统互联更复杂、缓慢且昂贵。其实这隐约反应了区块链的一个特点：不同于互联网，“互联网+”基本都是加法，而“区块链+”可能是减法。
以太坊、NEO等区块链项目被称为区块链2.0，因为他们跳出了比特币的现金系统，提出了智能合约的概念。以太坊拥有图灵完备的计算能力，类似于全球人民都可使用的虚拟电脑，智能合约就是其运行的程序。其实比特币也有智能合约，但是其合约只能和转账有关，相较以太坊缺少自由度。以太坊就像智能机，比特币就像对讲机，纵然以太坊功能强大有无限想象力，比特币的稳定性以及去中心化程度使其拥有无法被替代的理由。
电脑程序可以生成并编辑文件，智能合约也需要有操作的对象，这就是智能资产，一般以币的形式存在。区块链所达成的去信任是在系统内部的，一旦涉及到系统外、也就是链下，仍旧需要传统的信任，举个例子：锚定美元的USDT，声称1USDT兑换1USD，但USD的支付作为链下行为并非智能合约可控的。将链上与链下打通目前就是不得不向信任妥协，其真正的实现可能需要开源中立的人工智能以及基于3D打印的智能制造。即使是只操作链上智能资产的智能合约，由于其编程者的疏忽，也很可能造成合约本身的漏洞，这点在过去的DAO事件以及最近频发的Token数值溢出上可见一般。因此，智能合约不是万能的，让其接近万能需要设计极高的复杂度或者向中心化妥协。
比特币的设计理念来源于对他人的不信任，就是因为不信任中介，不信任银行，中本聪才会想要开发比特币。我认为之所以中本聪至今身份未知，一部分原因是他希望人们也不要相信作为人的自己，而只关注比特币的代码以及白皮书。也许中本聪就是craig wright，dave kleiman或者hal finney中的一人，但他们中一位无法自证且被业界抵制，另两位英年早逝，中本聪是谁或成为永远的谜团。创始人对项目有深远的影响，BM的离开让bitshares以及steem停滞不前，而ethereum classic也可以被认为是Vitalik离开后的以太坊，纵然有着去中心化的设计，大多数区块链项目依然有着中心。而比特币的中本聪时代非常短暂，在他销声匿迹后，开发团队和矿工行成了一种互相钳制，想要打破这种平衡只能分叉。但分叉一定是有人主导的，也就是有创始人，同样的去中心化程度下，性能等各方面劣于智能合约平台，分叉币是毫无前途的。比特币不需要作为个体的人类，矿工只是其工具、开发者又永远在中本聪的阴影下，无法真正拥有话语权，roger ver与gavin andresen等前比特币支持者会转投比特现金阵营也很正常吧。
比特币的POW（Proof of Work）共识机制常常被人诟病，POW共识机制就是我们常听到的挖矿。挖矿经历了CPU时代、GPU时代以及ASIC时代三个阶段，目前，90%以上的算力来自于中国3家公司生产的ASIC矿机。90%>51%，有人认为这就可以证明比特币的中心化；事实上，算力的集中度与组织的中心化是不同的，且不论算力集中的成本有多大，即使算力集中到99%，它与剩余的1%在目标与利益上依然会保持一致，因为如果它破坏系统，剩余节点会立刻将其排除在外使得它之前的成本白费。而组织的中心化会将组织同外部对立起来，理性的中心一定会最大化自己的利益。
去中心化更像是一种理念、一种理想，比特币不仅有其作为价值载具的功能，更有让人们重新反思现状，寻求突破的图腾作用。但这不代表我们要一味追求去中心化甚至认为比特币优于以太坊、星云等新一代公链项目，相反，新一代公链项目拥有更高的性能，更合理的设计，只有它们才能提供符合大众需求的服务，让区块链真正落地。