AWR引入的一个结果，就是系统需要根据配置内容将性能数据保存在数据库中。从10g之后，sysaux表空间从system表空间从脱离开来，就提供了这种可能性。我们在实际运维工作中，是可能会遇到AWR元数据引起的故障问题。本篇主要介绍这个案例，留待需要同仁待查。
1、问题说明
运维人员都有“节日休假恐怖症”，越到节日、休假和外出出差，系统越可能出现问题。笔者在进行一个系统的例行检查时，出现了问题。
数据库版本为11gR2，具体版本编号为11.2.0.3。
SQL> select * from v$version;
BANNER
--------------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.3.0 - 64bit Production
PL/SQL Release 11.2.0.3.0 - Production
CORE 11.2.0.3.0 Production
TNS for Linux: Version 11.2.0.3.0 - Production
NLSRTL Version 11.2.0.3.0 – Production
问题发现的由头是生成AWR报告的时候，发现近几天都没有正常生成AWR Snapshot。由于是很少用的系统，所以笔者只在每月进行一次跟踪。这种情况肯定不正常，进入10g之后，AWR后台默认每隔一小时，都会自动生成一个Snapshot镜像数据。
这种情况，笔者本能想去定位alert log，大部分异常情况，Oracle都会记录在数据库中。果然在其中发现了问题。
Wed Sep 30 14:24:15 2015
ORA-1653: unable to extend table SYS.SCHEDULER$_EVENT_LOG by 128 in tablespace SYSAUX
Errors in file /home/oracle/app/diag/rdbms/xxx/xxxdb/trace/xxxdb_j000_3385.trc:
ORA-01653: unable to extend table . by in tablespace
ORA-01653: unable to extend table SYS.SCHEDULER$_EVENT_LOG by 128 in tablespace SYSAUX
Wed Sep 30 15:06:58 2015
ORA-1653: unable to extend table SYS.SCHEDULER$_EVENT_LOG by 128 in tablespace SYSAUX
Errors in file /home/oracle/app/diag/rdbms/xxxdb/xxxdb/trace/xxxdb_j000_5102.trc:
ORA-01653: unable to extend table . by in tablespace
ORA-01653: unable to extend table SYS.SCHEDULER$_EVENT_LOG by 128 in tablespace SYSAUX
从内容上看，是sysaux表空间满了。默认情况下，Oracle的系统性质表空间都是不支持文件自动拓展的。如果原有大小写满了，同时不支持自动拓展，的确会有报错异常。
此时，AWR配置内容是默认方式。
SQL> select * from dba_hist_wr_control;
DBID SNAP_INTERVAL RETENTION TOPNSQL
---------- --------------------------------------- --------------------------------------- ----------
1778314713 +00000 01:00:00.0 +00008 00:00:00.0 DEFAULT
默认AWR是每小时保存一个镜像，镜像数据会保存八天。此时，AWR中已经没有对应的数据镜像了。
SQL> select snap_id, dbid, startup_time from dba_hist_snapshot;
SNAP_ID DBID STARTUP_TIME
---------- ---------- --------------------------------------------------------------------------------
2、问题缓解
一般数据库故障，通常不是一个单独策略可以解决的。笔者认为：问题分轻重缓急，解决方案也分猛药温补。关键的取舍取决于不同的场景优先级别。在这种情况下，恢复AWR工作，增加sysaux表空间存储是首要需求。
这种操作比较简单，只要单独定位和允许文件自动拓展即可。
SQL> alter database datafile '/data/xxxdb/systs/sysaux01.dbf' autoextend on;
Database altered
SQL> select bytes/1024/1024, AUTOEXTENSIBLE from dba_data_files where tablespace_name='SYSAUX';
BYTES/1024/1024 AUTOEXTENSIBLE
--------------- --------------
1032 YES
Alert log中记录信息。
YSAUX
Wed Sep 30 15:30:13 2015
alter database datafile '/data/xxxdb/systs/sysaux01.dbf' autoextend on
Completed: alter database datafile '/data/xxxdb/systs/sysaux01.dbf' autoextend on
手工测试生成AWR镜像，判断问题是否解决。
SQL> exec dbms_workload_repository.create_snapshot;
PL/SQL procedure successfully completed
SQL> select snap_id, to_char(BEGIN_INTERVAL_TIME,'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss') from dba_hist_snapshot;
SNAP_ID TO_CHAR(BEGIN_INTERVAL_TIME,'Y
---------- ------------------------------
23383 2015-09-30 15:40:16
在日志中没有新的报错信息出现。可以认为初步问题解决。下一步就是定位问题：为什么会出现sysaux爆棚的情况。
3、深层分析过程
AWR和其他一些性能收集，的确是不断的将数据收集到sysaux表空间里面进行记录。笔者一直认为：任何正确的数据架构模式，必要条件之一就是“有进有出”。数据不断积累，一定要有机制（系统内或者系统外）让数据可以脱离系统。从微观角度看，数据表要维持一个稳定的体积容量结构。
AWR系统也的确是这样。在不断收集数据的时候，也会依据Retention规则（默认为8天）不断将数据Purge掉。无论如何设置，sysaux正常情况下应该是一个固定稳定的大小规格。笔者当前数据库已经运行一两年的时间，要出问题早就出现问题了。说明系统中，有一些数据在不断的“默默长大”，问题在不断的慢慢积累。
尝试检查当前sysaux表空间段结构排名，看有没有与此相关的信息。
SQL> select owner, segment_name, segment_type, bytes/1024/1024 from (select * from dba_segments where tablespace_name='SYSAUX' order by bytes desc) where rownum<5;
OWNER SEGMENT_NAME SEGMENT_TYPE BYTES/1024/1024
---------- ------------------------------ ------------------ ---------------
SYS WRM$_SNAPSHOT_DETAILS_INDEX INDEX 102
SYS WRM$_SNAPSHOT_DETAILS TABLE 88
SYS SMON_SCN_TO_TIME_AUX CLUSTER 80
XDB SYS_LOB0000057474C00025$$ LOBSEGMENT 53.1875
疑问出现了，最大的几个对象中，snapshot赫然出现在其中。当前Snapshot里面没有数据，无论是被自然purge掉，还是认为删掉，都不应该有数据存在。查看基础数据表：
SQL> select count(*) from WRM$_SNAPSHOT_DETAILS;
COUNT(*)
----------
1723102
SQL> select * from WRM$_SNAPSHOT_DETAILS where rownum<5;
SNAP_ID DBID INSTANCE_NUMBER TABLE_ID BEGIN_TIME
---------- ---------- --------------- ---------- -------------------------------
1 1778314713 1 4 05-12??-12 05.00.08.719 ????
1 1778314713 1 5 05-12??-12 05.00.08.771 ????
1 1778314713 1 6 05-12??-12 05.00.08.841 ????
1 1778314713 1 7 05-12??-12 05.00.08.892 ????
其中数据量还是很大的，重点在于snap_id。
SQL> select max(snap_id), min(snap_id) from WRM$_SNAPSHOT_DETAILS;
MAX(SNAP_ID) MIN(SNAP_ID)
------------ ------------
23383 1
“慢慢变大”的数据找到了，作为AWR基础的数据，从来就没有被删除。手工删除呢？是不是可以删除？
SQL> select snap_id from dba_hist_snapshot;
SNAP_ID
----------
23383
SQL> exec dbms_workload_repository.drop_snapshot_range(1,23383);
PL/SQL procedure successfully completed
SQL> select snap_id from dba_hist_snapshot;
SNAP_ID
----------
SQL> select max(snap_id), min(snap_id) from WRM$_SNAPSHOT_DETAILS;
MAX(SNAP_ID) MIN(SNAP_ID)
------------ ------------
23383 1
SQL> select max(snap_id), min(snap_id) from WRM$_SNAPSHOT;
MAX(SNAP_ID) MIN(SNAP_ID)
------------ ------------
删除的数据，没有连带将基础数据表WRM$_SNAPSHOT_DETAILS内容删除。诡异的问题！
经过查证MOS，发现该数据表不能删除是一个Oracle Bug，具体描述如下：
Bug 9797851 - WRM$_SNAPHOST_DETAILS is never purged
The verification criteria for the bug are:
Drop a range of snap id's using dbms_workload_repository.drop_snapshot_range()
Check the corresponding snap id's in WRM$_SNAPSHOT_DETAILS.
If snap id's from the range that you chose to drop are still present, then you are hitting this bug.
The following solutions are available:
The Patch 9797851 for unpublished Bug 9797851 is available for some platforms and can be downloaded from My Oracle Support
If the patch is not available on your platform on a supported version, please contact Oracle Support.
This issue will be fixed from release Oracle 12.1
As a workaround, it is possible to manually purge the range of snap id's from the table WRM$_SNAPSHOT_DETAILS using appropriate delete statments under the guidance of Oracle Support.
其中内容所，如果要解决这个问题，需要进行补丁操作，或者在Oracle Support指导之下手工进行删除。
由于是生产环境，经过协调，认为当前开启拓展sysaux策略是可以接受的解决方案。于是笔者打算适可而止，不���响系统正常运行。
4、恢复自动AWR收集
最后需要恢复AWR收集。注意：在一些资料中，建议最开始有一个snapshot，通过手工创建，之后Oracle才能自动的进行生成。
为了快速验证，调整收集周期是10分钟。
SQL> exec dbms_workload_repository.create_snapshot;
PL/SQL procedure successfully completed
SQL> exec dbms_workload_repository.modify_snapshot_settings(interval=>10);
PL/SQL procedure successfully completed
SQL> select * from dba_hist_wr_control;
DBID SNAP_INTERVAL RETENTION TOPNSQL
---------- --------------------------------------- --------------------------------------- ----------
1778314713 +00000 00:10:00.0 +00008 00:00:00.0 DEFAULT
经过一段时间，可以看到数据变化。
SQL> select snap_id, to_char(BEGIN_INTERVAL_TIME,'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss') from dba_hist_snapshot;
SNAP_ID TO_CHAR(BEGIN_INTERVAL_TIME,'Y
---------- ------------------------------
23384 2015-09-30 16:07:51
SQL> select snap_id, to_char(BEGIN_INTERVAL_TIME,'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss') from dba_hist_snapshot;
SNAP_ID TO_CHAR(BEGIN_INTERVAL_TIME,'Y
---------- ------------------------------
23384 2015-09-30 16:07:51
23385 2015-09-30 16:39:32
SQL> select snap_id, to_char(BEGIN_INTERVAL_TIME,'yyyy-mm-dd hh24:mi:ss') from dba_hist_snapshot;
SNAP_ID TO_CHAR(BEGIN_INTERVAL_TIME,'Y
---------- ------------------------------
23384 2015-09-30 16:07:51
23385 2015-09-30 16:39:32
23386 2015-09-30 16:50:17
恢复60分钟收集。
SQL> exec dbms_workload_repository.modify_snapshot_settings(interval=>60);
PL/SQL procedure successfully completed
问题解决。
5、结论
经过这个案例，笔者的感受有两条。首先，定期检查alert log，检查系统性能数据情况是非常重要的运维手段。要么依靠自动监控工具，要么依靠运维人员的日常工作。所谓“养病如养虎，虎大必伤人”在运维领域同样存在。其次就是“有可为，有可不为”，发现问题时候，要根据情形进行分析，找到技术、管理、业务的平衡点。