演示：xiaqo.com
从Github上翻到对JSP、Thymeleaf 3、Velocity 1.7、Freemarker 2.3.23几款主流模板的性能对比，总体上看，Freemarker、Velocity、JSP在性能上差别不大，而
Thymeleaf与前三者相比，在性能上存在较大的差距，因此，选择Thymeleaf作为模板引擎需要慎重。
参考：Freemarker 2.3.23 vs Thymeleaf 3.0.0BETA02 vs Velocity 1.7 vs JSP (latest builds as of March, 2016) · Issue #19 · jreijn/spring-comparing-template-engines · GitHub
System Configuration
Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 4
On-line CPU(s) list: 0-3
Thread(s) per core: 2
Core(s) per socket: 2
Socket(s): 1
NUMA node(s): 1
Vendor ID: GenuineIntel
CPU family: 6
Model: 37
Model name: Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 430 @ 2.27GHz
Stepping: 2
CPU MHz: 1199.000
CPU max MHz: 2267.0000
CPU min MHz: 1199.0000
BogoMIPS: 4522.04
Virtualization: VT-x
L1d cache: 32K
L1i cache: 32K
L2 cache: 256K
L3 cache: 3072K
NUMA node0 CPU(s): 0-3
JSP
Document Path: /jsp
Document Length: 8515 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 13.003 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 218825000 bytes
HTML transferred: 212875000 bytes
Requests per second: 1922.59 (#/sec) (mean)
Time per request: 13.003 (ms) (mean)
Time per request: 0.520 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 16434.05 (Kbytes/sec) received
Thymeleaf 3
Document Path: /thymeleaf
Document Length: 8849 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 23.303 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 225300000 bytes
HTML transferred: 221225000 bytes
Requests per second: 1072.80 (#/sec) (mean)
Time per request: 23.303 (ms) (mean)
Time per request: 0.932 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 9441.52 (Kbytes/sec) received
Velocity 1.7
Document Path: /velocity
Document Length: 8951 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 13.200 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 227975000 bytes
HTML transferred: 223775000 bytes
Requests per second: 1893.92 (#/sec) (mean)
Time per request: 13.200 (ms) (mean)
Time per request: 0.528 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 16865.88 (Kbytes/sec) received
Freemarker 2.3.23
Document Path: /freemarker
Document Length: 9035 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 12.988 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 230075000 bytes
HTML transferred: 225875000 bytes
Requests per second: 1924.83 (#/sec) (mean)
Time per request: 12.988 (ms) (mean)
Time per request: 0.520 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 17299.01 (Kbytes/sec) received
一.首先我们可以了解下为什么要用模板引擎：
因为模板引擎可以让（网站）程序实现界面与数据分离，业务代码与逻辑代码的分离，这就大大提升了开发效率，良好的设计也使得代码重用变得更加容易。我们司空见惯的模板安装卸载等概念，基本上都和模板引擎有着千丝万缕的联系。模板引擎不只是可以让你实现代码分离（业务逻辑代码和用户界面代码），也可以实现数据分离（动态数据与静态数据），还可以实现代码单元共享（代码重用），甚至是多语言、动态页面与静态页面自动均衡（SDE）等等与用户界面可能没有关系的功能。
二.几个常见的模板引擎分析：
1.Thymeleaf
特性：
1.Thymeleaf 在有网络和无网络的环境下皆可运行，即它可以让美工在浏览器查看页面的静态效果，也可以让程序员在服务器查看带数据的动态页面效果。这是由于它支持 html 原型，然后在 html 标签里增加额外的属性来达到模板+数据的展示方式。浏览器解释 html 时会忽略未定义的标签属性，所以 thymeleaf 的模板可以静态地运行；当有数据返回到页面时，Thymeleaf 标签会动态地替换掉静态内容，使页面动态显示。
2.Thymeleaf 开箱即用的特性。它提供标准和spring标准两种方言，可以直接套用模板实现JSTL、 OGNL表达式效果，避免每天套模板、该jstl、改标签的困扰。同时开发人员也可以扩展和创建自定义的方言。
3. Thymeleaf 提供spring标准方言和一个与 SpringMVC 完美集成的可选模块，可以快速的实现表单绑定、属性编辑器、国际化等功能。
(目前主流的模板引擎之一，Spring Boot推荐)
优点：语法简洁，功能强大。
缺点：性能差。
使用(SpringBoot+IDEA)：
直接在pom文件中引入如下依赖
<dependency> <groupId>org.springframework.boot</groupId> <artifactId>spring-boot-starter-thymeleaf</artifactId> </dependency>
导进相关依赖后
然后只要将html文件放入classpath:templates文件下，thymeleaf就能自动完成渲染(例如控制器中返回的字符串会直接到该文件夹中找到对应的页面)
导入Thymeleaf命名空间：在html文件中添加如下代码
<html lang="en" xmlns:th="http://www.thymeleaf.org">
语法：
获取变量的值${...}
链接@{...}
文本替换th:text=${...} （这里可以替换id值，class值以及内容等）
判断语句th:if th:unless th:switch等
遍历th:each
......可参考下图，如果需要了解更多可以查看对应的API文档
2.FreeMaker
特性：
在所有采用网页静态化手段的网站中，FreeMarker使用的比例大大的超过了其他的一些技术。HTML静态化也是某些缓存策略使用的手段，对于系统中频繁使用数据库查询但是内容更新很小的应用，可以使用FreeMarker将HTML静态化。比如一些网站的公用设置信息，这些信息基本都是可以通过后台来管理并存储在数据库中，这些信息其实会大量的被前台程序调用，每一次调用都会去查询一次数据库，但是这些信息的更新频率又会很小，因此也可以考虑将这部分内容进行后台更新的时候进行静态化，这样就避免了大量的数据库访问请求，提高了网站的性能。
(目前主流的模板引擎之一)
优点：
FreeMarker的一个优点在于不能轻易突破模板语言开始编写Java代码，因此降低了领域逻辑漏进视图层的危险几率，也提高了网站的性能。
缺点：
需要一点附加配置来将其平稳地集成到应用程序中，一些IDE可能并不完全支持它，当然还有开发者或设计者也许需要学习一门陌生的模板语言。
使用：
导入相关依赖
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-freemarker</artifactId>
</dependency>
在配置文件中添加FreeMaker的配置如下后就可以使用了
# 设定ftl文件路径 spring.freemarker.tempalte-loader-path=classpath:/templates # 关闭缓存，及时刷新 spring.freemarker.cache=false spring.freemarker.charset=UTF-8 spring.freemarker.check-template-location=true spring.freemarker.content-type=text/html spring.freemarker.expose-request-attributes=true spring.freemarker.expose-session-attributes=true spring.freemarker.request-context-attribute=request #设置FreeMaker文件的后缀 spring.freemarker.suffix=.ftl
语法：可以参考API文档
3.Enjoy
特性：
Enjoy 是基于 Java 语言的极轻量极模板引擎且不依赖任何第三方。极简设计仅 if、for、switch、set、define、include、render 七个核心指令，让学习成本低到极致。独创 DKFF(Dynamic Key Feature Forward) 词法分析算法与 DLRD (Double Layer Recursive Descent)语法分析算法，避免使用 javacc、antlr、jflex 生成器，令代码量少到极致。
优点：功能强大，扩展性强，与Java非常契合，学习成本低，轻量级等。
缺点：
使用和语法：本人暂未使用，可参考https://www.jfinal.com/doc如下图所示
4.Velocity
特性：Velocity是一个基于Java的模板引擎。它允许任何人使用简单但功能强大的模板语言来引用Java代码中定义的对象。
优点：使用了模板缓冲，在模板缓冲机制的作用下，模板不再是每次出现请求的时候从磁盘读取，而是以最理想的方式在内存中保存和解析。在开发期间，模板缓冲通常处于禁用状态，因为这时请求数量较少，而且要求对页面的修改立即产生效果。开发完毕之后，模板一般不再改变，此时就可以启用模板缓冲功能。因此Velocity执行速度明显优于JSP。
缺点：不是官方标准 用户群体和，第三方标签库较少且对JSP标签支持不够好。
使用：本人尚未使用过，可以参考官方文档。
5.JSP
虽然是一款功能比较强大的模板引擎，并被广大开发者熟悉，但它前后端耦合比较高。比如说前端的html页面还要手动修改成jsp页面，大大加重了工作量，而且动态和静态资源也是耦合性太高。
其次是JSP页面的效率没有HTML高，因为JSP是同步加载。而且JSP需要tomcat，但又不支持nginx等，已经跟不上时代的潮流。
综上：目前开发中已经很少用JSP了，只是我们很多时候会在碰到一些以前的框架里有用到JSP技术，但是技多不压身，推荐还是学一下(如果工作不需要，可以不学)。