来源/华尔街日报
编译/Nick
FTX 创始人 Sam Bankman-Fried（SBF）以喜好冒险而闻名，而目前他正面临有生以来最大的赌局：为自己做无罪辩护。
近三周以来，这位曾经的加密行业大亨因涉嫌欺诈、洗钱和其他犯罪而在纽约受审，他目睹了一些前同事和朋友作为检方证人出庭作证。他们告诉陪审员，SBF 在“知情”的情况下指挥了一系列犯罪活动，导致 FTX 加密货币交易所崩溃，并损失了数十亿美元的客户资金。
SBF 被定罪几乎是“板上钉钉”
联邦检察官将于本周结束对此案的审理，从现有证据来看，SBF 被定罪几乎是“板上钉钉”的事情，但在 SBF 看来，或许这“绝地翻盘”的场景才是激励他奋发前行的时刻。他的辩护律师认为他们理性上不能任由事态继续恶化下去，但从审判的情况和 SBF 有限的选择来看，这可能是他最后的机会。
“事到如今，除非 SBF 做出一些让人出乎意料的举动，否则他肯定会被定罪。” 前联邦检察官、Reed Smith 律师事务所合伙人 Evan Barr 说道。
Barr 表示，SBF 可能希望他的证词至少能够赢得一些陪审员的支持，从而导致陪审团对判决结果存在分歧。
一般情况下，律师会反对被告人出庭作证，有时甚至会对委托人进行模拟庭审和质证，让被告人认识到在面对检方询问时，自辩证词可能会出错。但 Mukasey Frenchman 律师事务所的辩护律师 Robert S. Frenchman 认为，对于像 SBF 这样具有社会知名度的被告来说，期待通过讲述自己的故事来影响判决的诱惑力非常大。
“这些被告认为自己是有说服力的，这在大多数情况下确实如此。但他们可能会忘记，他们面对的是联邦法官和检察官，仅靠故事和说服力是不够的。”Frenchman 表示。
细数 SBF 犯下的“多宗罪”
自 10 月初庭审开始以来，多位证人作证称，SBF 不断向投资人和贷款方撒谎，篡改公司的资产负债表，并转移数十亿 FTX 客户的资金用于购买豪华房产、高风险投资和偿还债务。证人告诉陪审员，FTX 创始人除了利用客户资金供个人享受外，还指使公司进行非法政治捐款，投入超 10 亿美元用于名人代言和赞助，对公司造成负面影响，而且该公司的资产负债表上存在严重漏洞。
SBF 还被描绘成一个无情的人。他的前女友、FTX 姐妹对冲基金 Alameda Research 前首席执行官 Caroline Ellison 作证时称，SBF 曾严厉斥责一名反对通过贿赂中国官员以取回被冻结的 10 亿美元加密货币的员工。FTX 前 CTO Gary Wang 作证称，SBF 一直试图向 FTX 客户保证他们的资金是安全的，尽管他明知自己在撒谎。
SBF 的老朋友、FTX 前高管 Nishad Singh 表示，他现在感觉“被背叛了。过去5年里，我和 FTX 的所有员工都全身心投入到这个交易所中，创造了一些我认为美好的事物，结果居然是一个如此可怕的怪物。”
这三名证人已经认罪并正在与政府合作，他们是检方的核心证人。如果 SBF 选择出庭作证，检察官将有机会就其证词向他进行提问。SBF 需要自行回答这些问题，并且不会有律师在场提供建议。
前检察官、Pallas Partners 律师事务所合伙人 Josh Naftalis 认为，当被告选择出庭作证时，就意味着辩方已经失去了对局势的控制。“被告可以说任何他想说的话，盘问过程将会非常糟糕。”
SBF 曾公开表示，他在管理上确实“犯了错误”，但并没有犯罪。在审判的开庭陈述中，他的一名律师表示，他在试图将公司从危机中拯救出来时的举动是善意的。SBF 的自辩本周开始，目前尚不清楚其他证人是否会与他一起出庭。但事情到了这一地步，估计没有其他人愿意出庭支持他的自辩。
尽管 SBF 律师指出了控方证人证词中的一些疑点，但他们似乎并没有在这些疑点辩护中找到突破口。出庭作证至少可以让 SBF 有机会直接向陪审员解释为什么他不认为存在欺诈行为。
SBF 作证的原因之一是，他的律师最近试图让他在审判期间获得处方药 Adderall。辩护团队的律师表示，如果没有这种药物，SBF在庭审过程中将无法集中注意力。据了解，SBF 正在从监狱管理部门获取所需剂量的药物。
SBF 恐难以自证成功
纵观历史，虽然绝大多数被告不会选择出庭作证，但近年来也有一些知名的被告选择出庭自辩。
Theranos 创始人 Elizabeth Holmes 就是其中之一。去年，陪审团裁定她面临的 11 项刑事指控中的 4 项罪名成立。一名陪审员告诉《华尔街日报》，根据陪审员创建的评估证人可信度的评分系统（从 1 到 4 分），Holmes仅得到了 2 分，这是所有出庭作证的人中得分最低的。
今年早些时候，美国前众议员 Stephen Buyer 在曼哈顿的一次内幕交易审判中为自己辩护作证。法官最终发现他撒谎，并判处他更长的刑期。美国地区法官 Richard Berman 在其 22 个月的刑期判决书中写道：“虽然被告完全有权为自己的行为辩护，但他也有义务说实话。”
当然，被告自辩也有成功的。2021 年，威斯康星州法院陪审团宣判 Kyle Rittenhouse 无罪。Rittenhouse 作证说，他的行为是出于自卫，因为他感到自己的生命处于危险之中。
前联邦检察官 Lara Treinis Gatz 表示，历史上被告自辩成功的案件极少。在她22年的职业生涯中，她只见过一名被告成功自证。
陀螺财经的联系方式
商务合作|投稿：
小黄（微信号 18925291949）
Ning（微信号 13631579042）
推荐阅读
