你的AI生成物侵权了吗？
本文目录：
三、AI 学习时如果使用版权材料（如知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？
四、如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？
一、前置背景
Ai的迅速发展，AIGC的普及，大量的Ai作品被创作出来，但我们在这个过程中既没有规定AI能学什么，也没有规定AI不能学什么。对于AI生成出来的作品，也没有任何明确的法律保护和指引规范。
这样的不平衡发展导致的结果必然是：版权争议和纠纷不断，制约了Ai的进一步发展。如果我们不给予AI生成物一定适当的版权保护，让人们随意使用，甚至是商业应用，那势必会严重打击和降低AI投资者和开发者的积极性，对Ai作品的创新创作和AI产业的发展带来负面影响。同时，由于Ai生成物的开发过程中需要用到大量的传统素材，如果没有恰当的版权保护，对传统行业（绘画、影音、娱乐。。。）的打击也会有深远影响。
我在学习人工智能过程中，也接触过Ai创作，文中的配图就是本人通过Ai生成的。我们利用Ai不止可以创作设计图片，还可以是视频、音乐等等领域。本文试着探讨一下Ai作品的版权问题。
1.1、什么是版权
版权定义：
《中华人民共和国著作权法》
第六章 第六十二条 本法所称的著作权即版权。
1.2、什么是作品
作品定义：
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第二条 著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
1.3、什么是创作
创作的定义：
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第三条 著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。
为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。
1.4、什么是肖像权
肖像权定义：
《中华人民共和国民法典》第四章 肖像权
第一千零一十八条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
1.5、什么是名誉
名誉定义：
《中华人民共和国民法典》 第五章 名誉权和荣誉权
第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
二、AI生成的作品是否具备版权？如果具备，版权应该属于谁？
根据不同的国家和地区的法律规定，AI生成的作品是否具备版权存在争议。
一些国家认为，AI生成的作品应该被认为是自动创作的结果，因此应该被赋予版权；
一些国家则认为，AI实际上是由人类编程和设计的，因此AI生成的作品应该由其制作者拥有版权。
现阶段的AI工具，是通过模型训练，通过大量学习素材后，根据用户的需求进行创作。在这过程中难免会产生一些与原作相似的作品，并且遭受到一些原创作者的抵触。
据悉，"全球知名视觉艺术网站ArtStation的上千名画师发起联合抵制，禁止用户将其画作投放AI绘画系统，ArtStation认为，任由系统学习模仿画作是在侵犯版权。
在实际应用来看，目前对于AI绘画对其他画师的著作权构成侵权，认定依旧困难。为规避版权风险，Getty Images、Shutterstock等大型付费图库不再接收由Stable Diffusion、Midjourney等生成的AI画作。"
伴随着技术的进步，AI已经对知识产权制度形成了新的挑战。AI创作都需要庞大的人类作品数据库来做训练样本，通过算法大量学习即有作品的创作风格、内容题材，来产生相应的ai作品。当AI创作了自己的绘画、文章、动画、歌曲等作品后，其版权又如何界定？
AI创作的版权问题涉及两个方面，
一是AI创作的内容涉及侵犯他人著作权的问题，
二是AI创作的内容在受版权保护的情况下被他人侵权。
根据著作权法规定，AI创作作品如果是用于个人学习研究之目的，是可以构成合理使用的，即不会构成侵权。
这里涉及到可能存在侵权问题的AI作品的使用者归属，到底是AI本身，还是背后操作AI的行为主体在进行使用。对于AI创作物可能主张权利的主体，可能包括AI发明人、该AI所属的公司或公司投资人，或者AI的具体操作者等，他们都有可能是主张权利的人。对应的这些人的行为，是否符个人学习欣赏之目的，目前仍然存在分歧的。
2019年5月国内首例AI创作版权引发的纠纷案，AI创作内容被判不具备著作权。
Ai创作的作品，包括AI歌手和AI绘画会处在今天这个尴尬的处境，归根到底还是因为我们的法律发展滞后于AI的发展。
在任何情况下，AI生成的作品的版权问题都需要根据实际情况来评估，并根据适用的法律规定来确定。在某些情况下，版权可能会被分配给AI的制作者，而在其他情况下，版权可能会被分配给AI生成的作品的使用者或所有者。
Ai的迅速发展，AIGC的普及，大量的Ai作品被创作出来，但我们在这个过程中既没有规定AI能学什么，也没有规定AI不能学什么。对于AI生成出来的作品，也没有任何明确的法律保护和指引规范。这样的不平衡发展导致的结果必然是：版权争议和纠纷不断，制约了Ai的进一步发展。如果我们不给予AI生成物一定适当的版权保护，让人们随意使用，甚至是商业应用，那势必会严重打击和降低AI投资者和开发者的积极性，对Ai作品的创新创作和AI产业的发展带来负面影响。同时，由于Ai生成物的开发过程中需要用到大量的传统素材，如果没有恰当的版权保护，对传统行业（绘画、影音、娱乐。。。）的打击也会有深远影响。
三、AI 学习时如果使用版权材料（如知名歌手的歌曲），是否属于侵权行为？为什么？
AI 学习时如果使用了版权材料，是否属于侵权行为，这个问题需要分成两种情况来判断。
3.1、无侵权行为
AI 在进行学习时，使用的训练素材是一些经过许可或公共领域中的材料，例如公共领域中的图片、文学作品或自由版权音乐、视频等，或者作者已经明确表示可以在其允许范围内免费使用的各种材料。
或者AI 在进行学习时，使用的是通过购买相关版权材料，或使用经过版权材料版权人合法授权的版权材料，同时整个创作过程中都遵守相关的各种法律规定，这样生成Ai作品不会有侵权行为。
根据《著作权法》第四节 权利的限制 第二十四条 规定，AI创作作品如果是用于个人学习研究之目的，是可以构成合理使用的，即不会构成侵权。所以如果在整个过程中，只有自己学习使用用途，同时整个创作过程中都遵守相关的各种法律规定，没有任何其他复制拷贝和分享，应该也不算触犯侵权。
否则，使用未经授权的版权材料将可能面临版权侵权的法律纠纷。
3.2、有侵权行为
版权是一种法律保护作品的权利，包括文学、艺术作品、音乐、电影等。只有版权持有人或经过其授权，才能使用、复制、传播这些受版权保护的作品。如果在学习过程中使用了未经授权的版权材料（如知名歌手的歌曲），就属于侵犯了版权持有人的权利。
以最近流行的Ai歌手为例，开发者用知名歌手的歌曲作为训练材料，演唱其他歌手的歌曲。这样的“AI歌手”们是否侵权呢？有的人认为AI未经授权使用了知名歌手的声音进行训练，属于侵权；有的人认为AI是学习歌手的声音，而不是直接复制，且AI演唱的并不是歌手本人的作品，属于学习后再创作，并没有侵权。
AI 歌手的版权归属可能会有不同的情况，具体取决于歌曲的创作者和演唱者。
如果是由AI生成的原创作品，版权可能属于AI创作程序的开发者或使用者。
如果是AI模拟了现有歌手的歌声，那么版权可能属于原歌曲的版权所有者以及AI技术的使用者。
总之，AI歌手的版权归属需要根据具体情况来确定。
但AI 学习时如果使用了未经过授权的版权材料就属于侵权行为。
原因有以下几点：
3.2.1、未经著作权人的许可
AI 学习时使用版权材料用于人工智能训练未经著作权人的许可。
《中华人民共和国著作权法释义》里：
著作权是赋予作者的一种专有权利，即一旦这项权利归某人所有，其他人如果要利用产生这种权利的作品，都必须经过著作权人的许可。
《中华人民共和国著作权法》第四节——权利的限制——第二十四条，描述了可以不经著作权人许可合理使用版权作品的几种情形。但是将其用于人工智能训练，显然无法适用合理使用中的任一情形，同样也无法适用《著作权法》中规定的法定许可，从而需要获得相关词、曲著作权人及录音制作者等著作邻接权人同意后才能使用。
虽然现在国际上有部分国家已经将用于人工智能的数据训练增加到合理使用的范畴之内，但其也是相关明确的条件限制。
我国《著作权法》和相关的法律条例目前尚未增加人工智能的数据训练相关条款。
因此如果我们将版权作品私自用于人工智能训练，显然未经相关权利人授权，侵犯了该版权作品的著作权。
《中华人民共和国著作权法》第十条 著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；
3.2.2、涉及侵犯录音录像权
如果AI 学习时所使用版权材料作品属音乐作品，如果没有取得著作权人许可并支付报酬，会侵犯版权权益人的录音录像权。例如词/曲作品的著作权、歌手的表演者权、录音录像制作者的录音制作者权。
《中华人民共和国著作权法》第三节 录音录像
- 第四十二条 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。
录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。
- 第四十三条 录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。
- 第四十四条 录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，应当同时取得著作权人、表演者许可，并支付报酬；被许可人出租录音录像制品，还应当取得表演者许可，并支付报酬。
- 第四十五条 将录音制品用于有线或者无线公开传播，或者通过传送声音的技术设备向公众公开播送的，应当向录音制作者支付报酬。
3.2.3、侵犯所使用音乐配词作品的著作权
如果AI 学习时所使用版权材料作品属音乐作品，例如背景音乐，伴奏，配乐，歌词等，有可能会侵犯该音乐作品的著作权。
《中华人民共和国著作权法释义》
音乐作品是指以乐谱形式或未以乐谱形式出现的能演奏或配调演唱的作品，其基本表现手段为旋律和节奏，如交响乐、歌曲等。音乐作品中需要注意的一个问题是：配词的乐曲，如果调和乐曲连在一起使用，则配调包括在音乐作品之内，如果配调来和乐曲连在一起使用，也可以包括在文字作品之内。
3.2.4、侵犯歌手的“声音权”
如果AI 学习时所使用版权材料属某位歌手的声音，未经允许，会侵犯该歌手的“声音权”。
“声音权”：
根据《民法典》第一千零一十九、一千零二十三条，自然人的声音参照肖像权保护，即通常所谓的“声音权”，以技术手段伪造自然人的声音构成侵权行为，未经自然人同意，不得制作、使用、公开自然人的声音。
第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
《民法典》
第一千零二十三条 对姓名等的许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。
对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。
3.2.5、侵犯该歌手的肖像权
如果AI 学习时所使用版权材料属某位歌手的肖像，未经允许，会侵犯该歌手的肖像权。
《民法典》
第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
《民法典》中规定
第五章 民事权利
第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第四章 肖像权
第一千零一十八条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
第一千零二十条 合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：
（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
第一千零二十一条 当事人对肖像许可使用合同中关于肖像使用条款的理解有争议的，应当作出有利于肖像权人的解释。
第一千零二十二条 当事人对肖像许可使用期限没有约定或者约定不明确的，任何一方当事人可以随时解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
当事人对肖像许可使用期限有明确约定，肖像权人有正当理由的，可以解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于肖像权人的事由外，应当赔偿损失。
第一千零二十三条 对姓名等的许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。
3.2.6、侵犯该歌手的个人信息权
如果AI 学习时所使用版权材料属某位歌手，未经允许，会侵犯该歌手的个人信息权。
个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。
例如歌手的声音在向公众发行、演唱音乐作品时是基于自身的愿望行为发布的，但仅用于公众以及相关主体在观看欣赏该歌手音乐作品的范围内使用歌手其个人信息。
因此如果在该歌手声音未经其本人授权同意下私自使用，提取其声纹数据用于AI 学习训练，属于私自使用个人敏感信息，侵犯歌手个人信息安全权。
个人信息：
《个人信息保护法》以及《信息安全技术个人信息安全规范》（35273）规定个人生物识别信息属于个人敏感信息，而声纹属于个人生物识别信息。
《中华人民共和国个人信息保护法》
第四条 个人信息是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息，不包括匿名化处理后的信息。
个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开、删除等。
第四章 肖像权
对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。
如果没有符合《中华人民共和国个人信息保护法》第十三条 规定情形的，个人信息处理者方无权处理个人信息：
第十条 任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息；不得从事危害国家安全、公共利益的个人信息处理活动。
《民法典》
第五章 民事权利
第一百一十一条 自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
第一千零三十四条 自然人的个人信息受法律保护。
个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。
个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。
第一千零三十五条 处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合下列条件：
（一）征得该自然人或者其监护人同意，但是法律、行政法规另有规定的除外；
（二）公开处理信息的规则；
（三）明示处理信息的目的、方式和范围；
（四）不违反法律、行政法规的规定和双方的约定。
个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。
《民法典》
第一千零三十八条 信息处理者不得泄露或者篡改其收集、存储的个人信息；未经自然人同意，不得向他人非法提供其个人信息，但是经过加工无法识别特定个人且不能复原的除外。
信息处理者应当采取技术措施和其他必要措施，确保其收集、存储的个人信息安全，防止信息泄露、篡改、丢失；发生或者可能发生个人信息泄露、篡改、丢失的，应当及时采取补救措施，按照规定告知自然人并向有关主管部门报告。
3.2.7、算法模型的使用涉及版权
如果所使用的算法模型为github上公开的一个开源算法模型，则无须获得相关权利人的同意，但需要遵守其主页上的使用条款。
通常开源算法模型会标明仅供个人交流学习使用，不得进入生产环节；在发布生成物料时，不仅要表明该物料由AI生成，还要表明用于生成的原始声音来源，如果该原始声音来源于其他声音合成算法，还需遵守该等算法的使用规则。如使用者拟将模型用于生产领域等超出开源使用范围的使，需提前联系其开发团队。
以下图片是使用算法模型后按开源要求标明声音版权的网络示例截图
3.2.8、Ai学习版权材料过程中上传行为侵权。
如果在Ai学习版权材料的过程中，发生将原素材或合成后的歌曲上传的互联网，会涉及侵权行为。例如将合成后的AI cover歌曲上传到互联网视频/音频网站，会侵犯了原词曲著作权人、录音制作者的信息网络传播权，如果用于直播，还会侵犯广播权。同时侵犯了版权歌手的“声音权”、个人信息相关权利。
四、如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生什么变化？
如果AI可以使用版权材料进行学习，社会将会产生以下变化：
- ▶ 1、对知识产权的认识可能会改变，促进相关的法律条文形成。
现代社会非常注重知识产权，如果AI也可以使用版权材料学习，这可能会引发对知识产权的重新思考和辩论，因为AI使用版权材料可能被视为侵犯版权和知识产权，因此需要明确规定法律责任和法律保护。
▶ 2、法律和监管体系可能需要做出调整。
如果AI可以使用版权材料进行学习，那么法律和监管体系可能需要更加严谨和复杂的规定和程序，以确保知识产权和商业利益得到保护。
▶ 3、AIGC等Ai专业知识将会普及。
AI使用版权材料进行学习将有助于专业知识普及，因为没有了版权限制学习，AI使用的学习材料大大增加，推进了AIGC的普及。同时Ai相关的机器学习算法可以在大量的文献和材料中迅速获取关键信息和领域知识，进而提高专业水平。
▶ 4、教育和科学研究会受益良多。
AI如果可以使用版权材料进行学习，这将为教育和科学研究带来极大的好处。将改变教育方式和学习方式，因为教育机构和学习者可以使用AI技术和资源，从而提高学习效率和学习质量。AI将能够更快、更深入地学习知识，从而为这些领域带来革命性的变化。
▶ 5、娱乐和媒体产业可能会受到影响。
如果AI可以使用版权材料进行学习，那么这将打破目前娱乐和媒体产业的商业模式，可能会导致他们的收入下降。
▶ 6、更多的创新产出。
AI使用版权材料进行学习可能会带来更多的创新产出，因为AI可以在大量的文献和材料中发现新的模式和趋势，从而启发新的创意和想法。
▶ 7、数据隐私问题：
AI使用版权材料进行学习可能会引发数据隐私问题，因为AI需要获取大量的数据进行学习和分析，这可能会涉及个人隐私信息的使用和保护。
总之，如果AI可以使用版权材料进行学习，这将是一个影响深远的变化，可能会引发各种社会、经济和法律问题。
五、参考附录
https://mp.weixin.qq.com/s/9pF-imax4O5P4zS02lFRRw
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_23055228
http://www.xinhuanet.com/politics/2019-12/02/c_1125295745.htm
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMDI2MzQyNA==&mid=2650873242&idx=1&sn=a740a34247f00c22d3ad8484bc91c170&chksm=80a6b375b7d13a6329960aab6b3785d10d5e85619b6a54d320f7390f90a3eac7bdd8b717d2df&scene=178&cur_album_id=2345740510742773762#rd
https://space.bilibili.com/1409720561
https://www.bilibili.com/video/BV1gm4y1g71w
https://www.bilibili.com/video/BV14u41177uJ
推荐阅读：
|
|
|
|
| 给照片换底色（python+opencv） | 猫十二分类 | 基于大模型的虚拟数字人__虚拟主播实例 |
|
|
|
|
| 计算机视觉__基本图像操作（显示、读取、保存） | 直方图（颜色直方图、灰度直方图） | 直方图均衡化（调节图像亮度、对比度） |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
||
| Three.js实例详解___旋转的精灵女孩(附完整代码和资源)（一） | ||
|
|
|
|
| 立体多层玫瑰绘图源码__玫瑰花python 绘图源码集锦 | ||
|
|
|
|
| 用代码写出浪漫__合集（python、matplotlib、Matlab、java绘制爱心、玫瑰花、前端特效玫瑰、爱心） |
python爱心源代码集锦（18款） | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 用代码过中秋，python海龟月饼你要不要尝一口？ | ||
|
|
|
|
| 草莓熊python turtle绘图（风车版）附源代码 | ||
|
|
|
|
| 皮卡丘python turtle海龟绘图（电力球版）附源代码 | ||
|
|
|
|
| 2023年4月多家权威机构____编程语言排行榜__薪酬状况 | ||
|
|
|
|
| 【CSDN云IDE】个人使用体验和建议（含超详细操作教程）（python、webGL方向) | ||
|
|
|
|
