号外：刘教链最新文章，欢迎点击阅读：
公众号「刘教链内参」8.20发表：《内参：从SEC一系列诉讼案件看证券销售的认定问题》。
公众号「刘教链Pro」8.20发表：《社交的羊头，代币的狗肉》。
* * * 
* * *
投资有个悖论，就是选择。
特别是加密投资，此一悖论尤甚。
选择悖论在于：格外谨慎，一个都不选，那便可能错过极大的机会。积极下注，所选的都不是大机会，恰恰漏选的几个，成了大机会。全部下注，资金精力过度分散，每一个机会上都是蚊子血大小的押注，机会来了仓位太轻，实在也抓不住几分。
最佳的选择在于：全仓重注押在少数甚至唯一的标的上，这个标的恰好就是那个将要爆发的最大机会之一。只不过，能够做出最佳选择的概率，实在是低得很。
从数学意义上可以严格推理得出结论：投资赚大钱是小概率事件。
反过来说，赚大钱这个概念本身就是由小概率来定义的。
我们可以设想一下，现在有一个人人皆知、人人可为的赚大钱的办法，任何一个普通人，只要掌握这一方法，就可以三年赚到一个小目标（一个亿）。
不用多讲，就按目前华语币圈300-500万炒币人群，每人一个亿，大概是300-500万亿（折合约40-70万亿美刀）。目前全球整个加密市场总市值约为1万亿美刀，还不够一人一个亿。如果赚到一个亿，不仅在现实生活中算是个有钱人，就算在加密圈，也算是个有钱人了。
可是，如果真的人人都有了一个亿，你还会觉得自己是个有钱人吗？不会的。你会觉得自己还是个穷人。
上世纪八九十年代，中国大部分地区，家有万元存款的万元户就已经是羡煞旁人的有钱人了。但是今天呢，有一万块钱存款的人不在少数，但是还有谁会觉得自己有一万块钱存款就是很有钱吗？
道理是一样的。如果你赚到了一个亿，而人人都赚到了一个亿，你就不会觉得一个亿是很有钱。一万块是这样，一个亿是这样，一百个亿也是这样。
很多人没有理解金钱。你的富，本质上是由其他人的穷来定义的。同理，你的穷，也是由其他人的富来定义的。
区别在于：人心对于富的定义是扩张的，而对于穷的定义是收缩的。要比绝大多数人更有钱才是富有。比非洲一个吃不上饭的家庭富裕的事实，并不会让你感觉自己很富有。截然相反地，比极少数人穷就会让你感到贫穷。虽然统计数字告诉我们，资产千万、年入百万以上只有不到1%的人，但是大家都盯着高收入人群，盯着首富，感受自己的贫穷。而在社交媒体、短视频平台上，放眼望去都是（包装出来的）高收入人群，这进一步放大了人们的贫穷感。
因此，不存在一个人人赚大钱的投资方法，可以人人知晓、人人掌握。都赚到大钱，就意味着都没赚到大钱。人人都变成相对的富人，就意味着人人都是相对的穷人。
用金钱和数字来衡量贫穷和富有是虚无的。实打实的物质财富和精神财富才是真。囤积金钱本身就是一种牺牲，牺牲对于真实财富的占有和耗用。好的金钱要给予这种牺牲以合理的补偿。坏的金钱则辜负这样一种节俭的牺牲精神，从而将整个社会推向消费主义，以拯救资本主义的过度生产。
* * * 刘教链 原创 * * *
刘教链公众号相关文章阅读：
(公众号：刘教链。知识星球：公众号回复“星球”)
(免责声明：本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种，有随时归零的风险，请谨慎参与，自我负责。)