一、美国能否利用开源攻击国产Linux？
自主可控是指：我拥有整个系统的源代码，能够读懂和修改，并且在任何时候都能把它编译成二进制。和安全没关系。
另外闭源也不一定意味着安全。逆向工程发展到现在，机器码到C语言的反编译算法已经相当完备。编译过程中的符号擦除也能由GPT轻松解决，甚至GPT还能一键加注释，帮你分析可能的漏洞并编写EXP。
除非你完全不分发二进制，否则靠闭源来保证安全是完全不可行的。
二、美国所主导的供应链转移成功了吗?
结局大概会有两个：
一个就是根本搞不起来，这倒不是因为当地人员素质问题，或者基础设施问题。东方某大国可以重复上个世纪七十年代的策略，天天发钱给当地群众让他们捣乱。建设很难，但是破坏很容易。这么一搞资本就不会冒风险去当地区域投资建厂。
第二个就是东南亚突破重重阻力搞起来了，但是呢它们也吸取了东方某大国的经验教训，没有一味提高产能，而是一边提高产能一边提高消费能力。东南亚嘛，根本没啥道德包袱，也不会惯着你美帝，当他们强大了，估计会把欧美的工业打得七零八落，最大消费市场也得夺走。
三、搞金融的凭什么收入那么高？
金融这种就属于负边际成本的：
要是说金融的作用就是管钱和当中介，
管一万块钱比管一块钱更容易，因为一万块钱可以投资的标的更多。
撮合一百个人比撮合两个人更容易，更多的人容易产生更多的链接。
四、能不能利用AI和高速网络恢复计划经济，减少贫富差距？
AI能实行计划经济倒是可以，但是能不能减少贫富差距就不知道了。AI并不会理解没有教给它的事物，计划经济也不会理解新增或者个性化的需求，简直是异曲同工。
要真正实现按需分配，我看等到把AI4S的科技都点完了还差不多，现在早着呢。唯一可以确定的是，AI能够通过AI4S制造增量，并不是只能靠各种算法手段优化存量分配。不过看题主好像把这个路线搞反了，只有制造增量才能一步一步靠近按需分配的目标。