前言
哈哈，忘记可以右键保存了。
买不起就右键，这是大部分人对买不起的 NFT，甚至是对所有 NFT 的做法。
可能是由于NFT的价格普遍高昂，导致圈外人甚至是部分圈内人觉得NFT的作用就是炒作。
但其实NFT 完成了Web 2.0 世界中许久未了的夙愿——资产确权。
NFT 代表了对链上资产的所有权，为物品的归属记录提供了可能性。自NFT诞生以来，已经衍生出了许多应用：
- PFP头像，这是目前传播最广泛的应用
- Pass卡，高质量社区/项目会员卡、资格凭证，日前火爆的Moonbird就属于该类
- 土地，对元宇宙地块进行确权，让税收和治理过程公开上链
- 游戏道具，让玩家真正拥有属于自己的游戏资产，实现永久持有、交易自由
本文将通过拆解NFT的构造，带大家进一步深入了解NFT背后的代币协议以及元数据存储的细节。
由于以太坊不仅仅是第一个使用智能合约的公链，也是NFT最开始诞生的土壤，所以很多公链的NFT协议都是借鉴于以太坊，NFT也带有“以太原生”的标签。
ERC
ERC-721：始祖协议
ERC-721协议是目前NFT领域最原始的协议，也是运用得最多的代币协议。与普遍以ERC-20标准开发的代币合约不同，基于ERC-721标准开发的代币合约被统称为"非同质化代币(Non-Fungible Tokens)。
ERC-721代币相较于ERC-20代币最大的区别就是不可分割性和唯一性——ERC-20 Token可以无限细分为10^18份，而ERC721的Token最小的单位为1。
ERC-721A：满减包邮
ERC-721A是由Azuki NFT团队根据ERC-721协议优化而来的改进协议。该协议使得铸币者在铸造一个NFT和多个NFT时所产生的手续费基本相同，同时基础的铸造费用也大大降低。
ERC-721R：七天无理由退款
ERC-721R是由Crypto Fighter团队根据ERC-721协议优化而来的改进协议。该协议提供了无需信任的退款设计，项目方将无法从锁定的智能合约中取得资金，使得铸币者可以七天之内退还他们铸造的NFT，获得不包含gas费在内的退款。
ERC-721R协议改进的地方不多，但是对NFT项目的发行环境具有重大的意义。通过七天无理由退款的机制，可以防止项目方违约(也就是跑路，Rug)，并敦促艺术家在退款期限对NFT和社区负责任；降低NFT购买过程的风险，给予铸币者反悔的机会，能够吸引更多社区成员参与铸造；保护NFT项目的地板价，当可以自由选择退款离开项目时，NFT玩家就没有理由以低于铸造价的价格在二级市场抛售，对项目造成破发影响。
ERC-998：可拆解版721
基于ERC-998标准开发的代币合约被统称为"可拆解非同质化代币(Composable Non-Fungible Tokens) , 目前该协议还未得到广泛应用。
它的设计理念是可以让任何一个NFT可以携带其他的NFT或FT。转移CNFT时，就是转移CNFT所拥有的整个层级结构和所属关系。简单来说就是一个ERC-998的Token可以包含多个ERC-721形式的Token。
该协议将对链游、元宇宙生态具有创新性的意义。以机甲游戏为例，一台机甲包含本体和挂载的武器配件，本体的属性是ERC-721，挂载的武器配件同样也是ERC-721，而机甲的完全体，就意味着两种NFT的结合。如果在传统的ERC-721机制下交易机甲NFT，持有者就得分别交易本体NFT和武器配件NFT。
而ERC-988则简化了这个繁琐的过程。 当我们需要交易该机甲前，我们可以将ERC-721的本体作为父Token，ERC-721的挂载武器作为子Token建立一个新的ERC-988代币。这个新代币的整体是不可分割的，但也包含了机甲本体对挂载武器的所有权关系。因此我们交易机甲时可以交易这个ERC-988代币的整体，极大简化了NFT交易的步骤。
ERC-809：可租用版721
基于ERC-809标准开发的代币合约，可以通过创建一个API来允许用户租用任一“可租赁”的NFT。但是该协议具有排他性，有人对该NFT进行租赁后，其他用户便无法再租赁和使用该NFT了。
ERC-1155：为链游而生
该协议是ERC-721和ERC-988的升级版，由Enjin团队开发，我认为是未来NFT领域最有前景的协议。
ERC-1155不仅仅继承了ERC-988的特性，能够使得复数个ERC-721的NFT共存于一体，还支持于普通ERC-20的代币一同打包；并且ERC-1155还具有自动退还代币的功能，如果接收方不支持ERC-1155协议则会自动退还，不像ERC-721协议一样，如果接收方不支持则会造成代币丢失。总而言之，ERC-1155协议在代币打包发送和防止发送过程中的丢失做出了极大的创新。
ERC-20协议代币和ERC-1155协议代币的发送流程对比如下：
我们可以用购物结账来描述ERC-1155、与ERC-20、ERC-721的不同点。
ERC-20和ERC-721的交易模式，就是每买一件商品都要去柜台结账，而ERC-1155相当于将商品都放进购物车里面一次性进行支付。ERC-1155这台购物车里不仅仅能放NFT，还能放不同的代币，这种机制能有效的减少Gas费的产生和减缓以太坊的拥堵。
未来元宇宙、链游普及，所有的游戏资产上链后，涉及装备的交换、同质化产品贸易的需求会越来越多，普及使用ERC-1155协议将免去成千上万个合约的部署，并为有效解决链上交易拥堵的情况。
BSC
BEP-721
BSC(BNB Chain)上使用的代币协议一般是BEP开头的，同质化代币使用的是BEP-20协议，非同质化代币使用的是BEP-721协议。
为何与以太坊所使用的ERC-20/ ERC-721协议如此相似?是因为BSC是以太坊增加了一些机制变化后的一条分叉，许多代币标准都是一样的，也就是说BEP-721和ERC-721只存在命名上的区别。
SOLANA
SPL
SOLANA上的代币都是SPL Token格式的 (Solana Program Library Token)，NFT对应的SLP Token只是将供应集固定等于1。Solana上的NFT通常附带部分的元数据，因此非常容易部署和传输，不需要像以太坊上的NFT需要调用合约和各种传输函数。SPL格式的NFT需要现实图片数据的时候不用进行合约调用，Token内自带访问NFT元数据的URL。
数据存储
我们熟知的NFT图片数据并不是存放在链上的，而是存放在链下的存储介质。
从官方文档摘取的ERC-721伪代码我们可以了解到，ERC-721协议仅支持静态元数据，每个代币ID必须具有由智能合约或管理的元数据URI。
当我们在设备上加载NFT的图片时，我们并不是直接从链上获取数据的，而是通过调用合约获取NFT对应的tokenURL，然后通过这个URL链接访问外部互联网获取图片数据并进行展示。
目前主流的NFT项目方都会将图片元数据上传至IPFS网络进行存储，也有部分新兴项目通过ARweave进行保存，以上两种方法都是相对去中心化的保存形式；而有些项目方会直接使用自己的服务器进行保存，NFT的URL直接指向的是中心化的服务器，有时候我们单独点击NFT图片的URL却加载不了的原因，很可能就是项目方的服务器出现问题了。
通过IPFS、ARweave、中心化服务器对NFT元数据的保存各有长短，接下来将细数其中的存储机制与优劣。
1.中心化服务器
目前有部分的NFT项目直接选择中心化的服务器如阿里云、AWS存储数据,还有的项目方选择自己已有的服务器进行存储。原因就是不用产生额外的存储成本,并且数据加载的速度更快。
但是问题也很明显，当项目方rug（跑路）或者服务器被攻击的时候，图片数据就会丢失，你的NFT就只是一个“永远加载不出来图片”的代币。
根据Twitter KOL pencilflip在2021年10月对前22个NFT项目的一次调查，50%的项目将他们的文件存储在集中式服务器上。
目前国内的数字藏品项目也基本上都是用fork公链的魔改联盟链发行NFT代币，用自己的服务器存NFT的图片。
2.IPFS协议（Filecoin）
IPFS，全称Interplanetary File system，是一个点对点分布式文件系统，是一个类似于HTTP协议的互联网底层协议。尽管IPFS和Filecoin都是由Protocol Labs（协议实验室）发布的，但是IPFS只是传输协议，并不涉及区块链技术，Filecoin只是支持IPFS协议网络去中心化稳定运行的激励层。
相对于传统的点对点传输，IPFS有多个数据源对文件进行进行保存，且可以并发从多个节点下载数据，避免了访问量暴增或者DDOS攻击导致服务器宕机；通过基于内容寻址的存储模式，不仅避免了冗余内容的存储，还避免了数据篡改的发生。
NFT具体的数据存储过程如下：
CID是将文件通过哈希SHA2-256加密加密后生成的一串哈希值，是一个根据内容本身形成的一种IPFS系统中的地址。生成CID后，系统会将其存到一张分布式哈希表 (DHT)中，用于记录数据记录在系统中的哪几个节点，数据存储成功后将向用户返回哈希值CID。
例如我们将一张图片上传后，我们获得一串哈希值：bafkreibsxcrpftxxw4i6nwrn4aigphI24m42e5jhdouq4jde3keonpqawa
当我们要从IPFS系统中取回NFT图片数据时，我们可以将获得的哈希值修饰成网址然后在浏览器中打开。网址后面附带的哈希值CID将从IPFS系统中的分布哈希表(DHT)得知数据存放在哪个节点中，并建立链接返回数据。
IPFS还支持将静态网页存放，具体的方式如下：
https://docs.ipfs.io/how-to/websites-on-ipfs/single-page-website/
Visa存放案例
https://gateway.pinata.cloud/ipfs/QmYVd8qstdXtTd1quwv4nJen6XprykxQRLo67Jy7WyiLMB/
Uniswap前端存放案例
https://bafybeiagkgmmhux6fswdoedmwqqsvt5arjivl35wuk25jljb2yqgn7njgu.ipfs.dweb.link/#/swap
（以上网站皆为案例，切勿使用）
有时候访问IPFS系统获取数据的时间要很久或者失败，是因为有一些网络节点已经丢弃你的数据了，正在根据DHT访问还有保存你的数据的节点并等待他们响应；而访问失败则是因为所有节点都已经丢失了存放的数据了。
这里不得不提到IPFS系统的垃圾回收（Garbage Collection）机制。如果你的数据在6个月内没有被访问，那么节点就会认为他不重要并进行删除。如果想要数据长期保存，则需要通过Pinata网站等服务商对保存的数据进行Pinning，并每年支付费用。
也就是向节点支付费用，要求他不要删除你的数据。这一点反映了IPFS系统在短期安全存储的方面是可行的，而对长期存储并不友好。
IPFS仅能实现数据去中心化存储、防篡改，但不能保证数据的永久存储
3.Arweave
永久存储，是Arweave这个区块链网络的头号标签。
Arweave目前提供的核心服务是为数据提供分布式永久存储的支持，致力于成为Web 3.0时代的数据存储基础设施。相较于Ethereum，Arweave可以归类为第0层。
围绕其底层的储存服务，目前Arweave已经逐渐构建起一套基于其永在网permaweb的协议生态和SmartWeave智能合约生态，正在向WEB3全栈协议发展。
Arweave是如何保证永久存储的？
依靠BlockWeave区块的数据结构以及SPoRA共识机制
BlockWeave
Arweave的区块不同于普通的区块，其新生成的区块会随机指向一个已经存在的区块，该区块被成称为“Recall Block”。由于其区块链的机构在三维中很像纺锤，因此将Arweave的区块称为BlockWeave（区块纺）
SPoRA共识机制
该共识基础是实现数据永久存储的核心。SPoRA共识机制由三个维度决定矿工能否获取区块记账权：
1.PoA (Proof of Access)
为了让矿工能尽可能储存更多的区块信息，SPoRA共识机制决定了新区块产生时随机指向的网络中已有的区块 “Recall Block” ，该矿工节点必须拥有。因此矿工为了能抢夺记账权获得代币就会尽可能地多存储区块
2.数据访问速度
为了不让矿工为了达成“全区块存储”而使用廉价机器的行为，SPoRA机制加入了数据访问速度的衡量，让节点在存储大量数据的同时保证数据的上传下载速度。
3.PoW (Proof of Work)
为了避免存在有节点将所有区块存储完、数据访问速度相同的平等情况出现，SPoRA还有一个如BTC的PoW机制要求节点计算哈希值，同等水平的节点谁计算得越快谁获取区块记账权。
SPoRA共识机制通过三方面的结合，保证了数据存储过程不仅安全，而且数据的副本足够多且从Arweave中访问数据的速度快。
Blockweave的纺状架构自带分片属性和高可扩展性，以及SPoRA共识机制确保了矿工接受足够的激励去存储稀有的数据，共同实现了数据的永久存储。
IPFS与Arweave的对比
- Arweave的数据存储费用为买断制，永久存储1GB的数据只需20美金，文件至少在网络内存储200年。
IPFS (Filecoin) 的数据存储模式是按年支付存储费用的，存储1GB的数据需要0.06美金/年。
- Arweave直接向网络进行付费，IPFS (Filecoin) 需要前往第三方网站Pinata为节点进行付费。
- Arweave的数据访问速度远快于IPFS网络，不存在访问已存数据节点但是数据丢失的情况。
由于Arweave可以实现永久储存，因此许多项目方用Arweave对数据实现永久托管和验证。
比如知名链下治理工具Snapshot就采用Arweave来储存投票治理的记录（先存到IFPS，再镜像到Arweave做永久备份）
对NFT的思考
新技术的出现总会伴随着泡沫，NFT的唯一性和带来的资产确权，让NFT成为炒作的良好介质。
在不远的将来，流媒体中的插播的广告视频可以NFT化，通过智能合约自动根据浏览量进行分润，高效、透明且公正；网络音乐可以NFT化，商业活动进行音乐NFT的使用可以自动通过智能合约向创作者支付设定好的费用，保护创作者版权；线下实体活动的门票也可以NFT化，出让、转赠、核实更加方便，同时杜绝假票。
实现这一切的前提，是NFT数据的安全存储，NFT的任何元数据都不应该有被删除的风险。相对于中心化的存储服务，通过IPFS和ARweave存储NFT图片元数据虽然牺牲了读取效率，但获取了存储安全的保证，这对NFT的所有权是至关重要的。想象一下，当你点开一个NFT的链接，却发现它显示“无法打开”的情景，又或者是项目方可以在中心化的存储介质随意修改你的NFT元数据，那么这个NFT真正属于你吗？