1、1919年，维也纳，波普尔对马克思主义、弗洛伊德精神分析、爱因斯坦相对论都感兴趣。1919年5月29日，爱丁顿抓住南美日全食的机会，验证了广义相对论。波普尔突然意识到其他两个理论即便错了，也可以用辩证和童年阴影左右调和，而只有相对论，错了就是错了，无法逃避。
2、历史或许对，启发不能做什么，可能还有点借鉴意义。面向未来，可证伪的科学才是几乎唯一有力的工具。
3、怎样将自然的归纳思维转变成科学的演绎思维？
快速从一个例子想像出若干假设。
检验哪个假设更能解释过去的经验。
演绎推理目前最有解释力的假设到若干定理和推论。
应用定理和推论得出的结果结论，真伪对错必须清晰明确可见。
4、执着一两个论据，企图用这一两个论据证明论点，这是非常落后的思维方式。追求更好先验假设的演绎思维比归纳法高级。
5、人容易在意最不该在意的沉没成本，而往往忽视必须考虑的机会成本、拥有成本。
6、只有不断修补，才可能一直继承，降低成本，否则，只能放弃重来，重复付成本。
7、聪明人即便在做一件傻事，也能止损；傻子即便碰上正确的事情，也能搞砸。区别在强制证伪和边际分析。
8、我爱和聪明人讨论问题，聪明人逻辑长、见识多，我起个头，聪明人就能将我带出好远好深，我原本幼稚的问题也显得体面高雅深刻起来，蓬荜生辉。
9、为什么要自信呢？信市场、科学、互联网，不是更可靠吗？信它们，节约了成本、提高了效率，力量一直在实际提高，不就用不着自信自己有力量了。
10、科学主义者在最自信的地方也设置很多预警，整天忙于处理各种出错。当下没出错，他也不会得益于自己正确，他反而会怕一个更大的错误尚未被发现。
11、如果必须要有优越感，那么，“我又改了一个错误，所以我高人一等”，好过，“我高人一等”，所以，我不能有错误。后者只能让你低人一等。
12、知晓什么时候该从善如流，融入众智一起想，什么时候该挥起批判的鞭子解构地独立思考，是聪明的第一步。
13、要理解新事物，必须斩断过去，空白地读三遍新概念、新范式、新假设，斩断过往的建构新系统。然后找新人进新社区学习、探讨、补充，等自己的新系统稳固后，再用过往经验知识，进行批判结构。
14、稍微改进一下单一的信息渠道，就可以较大地提高智力。最讽刺的是，人手一只智能手机之后，笨人变得更笨了。正反馈只能以一声啸叫结束。
15、反应快，跳跃着到结论，是个缺点。
16、我想到了一个测试智商的方式：从50条新闻中，找假新闻。
17、最基本的批判性思维测试包括：论证分析、概念意义澄清、证据可信性评估、推理和评估、隐含假设辨别、断言含义推导、信息含义判断、非形式谬误等。
18、本质就是个黑匣子，只有通过不断的假设推理实验反馈进行瞎子摸象，才能不断接近不断变化的本质。
19、我相信：市场分工、科学排错、摩尔定律、互联网指数增长、区块链账本。我不信：历史主义、乌托邦、风流人物。
20、智商很难提高，人性弱点也很难克服，但本份、认真、负责并不太难，靠这三样打天下足够了。
作者：刘韧
编辑：谷磊
刘韧商业写作通识