前言
昨天的一文《基于Fasthttp实现的Gateway，性能媲美Nginx》， 给大家介绍了一个Gateway的开源Go语言项目；boot4go-gateway是用springcloud-gateway的功能方式以golang实现的一个组件，功能上对等springcloud-gateway，集成的服务治理上目前仅支持etcd；nacos，zookeeper，zulu版本后期看情况是否继续支持，既然这个产品是为云原生诞生的，那么nacos，zookeeper这样云原生的非热门产品是否支持还在考虑中，目前主要是以etcd系列为主了。
在项目放到github上之初，就有朋友关注了，提出意见，既然作为初衷，那么这个产品的性能必须要可nginx进行一下比较， 简单的通过页面访问进行过简单的感觉，不比nginx差，但是作为服务端产品，在多并发的情况下，进行压力和性能负载测试，才能更客观的进行两者性能的比较。
PK的环境
所以先通过jmeter进行了简单的并发和压力测试，jmeter单机，本版本测试没有部署多台jmeter进行测试，毕竟是第一轮，先简单的比较下，有意义再模拟更多的场景，所以只规划准备一单节点的jmeter进行压力测试
第一版本测试试，还没有非常全面的进行测试，
场景如下：
分别使用Nginx和Boot4go-gateway作为前端的反向代理，代理的目标机器是nginx的两台http服务器，
测试场景中的返回数据使用了4中场景的数据包。
场景1： 默认文件，index.html 45KB文件大小， html文件
场景2： 中型文件 index-m.html 20KB文件大小， html文件
场景3： 小型文件 index-s.html 5KB文件大小，html文件
场景4： 超小型文件 index-xs.html 1KB文件大小，html文件
环境均搭建在同一个开发机器的虚拟机上的不同的docker容器里。 由于gateway使用了etcd作为数据存储，还有一个3个节点etcd集群作为gateway的服务治理端，
Nginx均使用官方的latest作为镜像， boot4go-gateway是golang实现，直接dockerfile制作成本地镜像进行容器的部署， etcd使用3.5.1的官方镜像， 三节点都是3.5.1的版本， 数据大小为100M左右
压测策略
环境都是安装在自己的笔记本上的， 没有压太多量，最大600的并发数， 持续加压的策略。
测试环境
作为gateway的nginx配置，
upstream gateway {
server 192.168.56.101:10081;
server 192.168.56.101:10082;
}
location / {
# root /usr/share/nginx/html;
# index index.html index.htm;
proxy_pass http://gateway;
}可以看到是最简单的场景，作为gateway的nginx的开发端口是10080，访问的地址
http://192.168.56.101:10080, 反向代理到后面的 192.168.56.101:10081 和192.168.56.101:10082
PK方boot4go-gateway的配置。
boot4go-gateway有管理的界面，在界面里进行配置，
boot4go-gateway支持多域名多网址代理模式，这里可以看到，使用192.168.56.101:9000进行代理，没有开放ssl，和nginx同等环境，
路径同样代理到后面的两台服务器 192.168.56.101：10081和192.168.56.101:10082, 路径的映射是代理/nginx/下的请求，即 访问http://192.168.56.101:9000/nginx/index-s.html即可访问到192.168.56.101:10081/index-s.html。
测试结果
一）大数据，45KB数据包，summary
Boot4go-Gateway
Nginx
PK结果
请求错误数相同，但是请求总量，Boot4o-Gateway多于Nignx，使得错误率明显比Nginx降低，TPS相差不大，10的差距，不过是45KB的数据包，在receive bytes/sec上差距明显，
二）中等数据，20KB数据包， Summary
Boot4go-Gateway
Nginx
PK结果
此数据包情况的测试下， 在TPS上相差依然不大，只是在错误率上，Nginx的错误返回达到了2000多，boot4go-gateway的错误数不到1000，错误率相差较大，一个在2%左右，一个已经下降到了1%以内。总请求书依然相差不多。
三）小数据 ， 5KB数据包， Summary
Boot4go-gateway
Nginx
PK结果
此数据包测试情况下， 错误率都大幅下降，boot4go-gateway没有错误，nginx错误降到了800左右，
四）精简数据， 1KB数据包，Summary
Boot4go-gateway
Nginx
PK结果
精简数据包情况下，Boot4go-gateway没有错误，Nginx的错误下降到500以内，
此次为简单的测试，只是测试的get协议，没有测试上传数据，单单从数据下载的情况上来看，boot4o-gatteay不逊色于nginx作为反向代理，而且在某些方面，还稍稍优于nginx，在超时错误这块还要再进一步仔细的去查找原因，boot4go-gateway是使用的fasthttp作为通讯底层的支持，反向代理作为后台服务器的client，也是使用fasthttpclient作为http的通道，从而获得较好的性能支持。
本篇文章，仅仅支持简要的概要一下性能测试的结果和PK的结果，后面会有文章详细的去解析性能测试的具体环节和分析过程。并且汇总一下，性能测试中对boot4go-gateway发现的一些bug及性能优化的过程。 敬请关注。