一、单一职责原则
单一职责原则(SRP)， 就一个类而言，应该仅有一个引起它变化的原因。
如果一个类承担的职责过多，就等于把这些职责耦合在一起，一个职责的变化可能会削弱或者抑制这个类完成其他职责的能力。这种耦合会导致脆弱的设计，当变化发生时，设计会遭受到意想不到的破坏。
软件设计真正要做的许多内容，就是发现职责并把那些职责相互分离[ASD]。如果你能够想到多于一个的动机去改变一个类， 那么这个类就具有多于一个的职责[ASD]，就应该考虑类的职责分离。
二、开放-封闭原则
开放-封闭原则，是说软件实体(类、模块、函数等等)应该可以扩展，但是不可修改。[ASD]
也就是说，对于扩展是开放的(Open for extension),对于更改是封闭的(Closed for modification) [ASD]。
绝对的对修改关闭是不可能的。无论模块是多么的‘封闭’，都会存在-些无
法对之封闭的变化。既然不可能完全封闭，设计人员必须对于他设计的模块应该对哪种变化封闭做出选择。他必须先猜测出最有可能发生的变化种类，然后构造抽象来隔离那些变化[ASD]。
在我们最初编写代码时，假设变化不会发生。当变化发生时，我们就创建抽象来隔离以后发生的同类变化[ASD]。
当面对新增需求时，对程序的改动是通过增加新代码进行的，而不是更改现有的代码[ASD]。这就是‘开放-封闭原则’的精神所在。
开放-封闭原则是面向对象设计的核心所在。
遵循这个原则可以带来面向对象技术所声称的巨大好处，也就是可维护、可扩展、可复用、灵活性好。
开发人员应该仅对程序中呈现出频繁变化的那些部分做出抽象，然而，对于应用程序中的每个部分都刻意地进行抽象同样不是一个好主意。拒绝不成熟的抽象和抽象本身一样重要[ASD]。
三、依赖倒转原则
依赖倒转原则:
A.高层模块不应该依赖低层模块。两个都应该依赖抽象。
B.抽象不应该依赖细节。细节应该依赖抽象。[ASD]也就是说要针对接口编程，不要针对实现编程。
举例说，面向过程的开发时，为了使得常用代码可以复用，一般都会把这些
常用代码写成许多函数的程序库，这样在做新项目时，去调用这些低层的函数就可以了。比如项目大多要访问数据库，就把访问数据库的代码写成了函数，每次做新项目时就去调用这些函数。这也就叫做高层模块依赖低层模块。
当客户希望用不同的数据库或存储信息方式，我们希望能再次利用这些高层模块，但高层模块都是与低层的访问数据库绑定在一起的，没办法复用这些高层模块，这就非常糟糕了。
如果不管高层模块还是低层模块，它们都依赖于抽象，具体一点就是接口或抽象类， 只要接口是稳定的，那么任何一个的更改都不用担心其他受到影响，这就使得无论高层模块还是低层模块都可以很容易地被复用。这才是最好的办法。
四、里氏代换原则
里氏代换原则(LSP)：子类型必须能够替换掉它们的父类型。[ASD]
只有当子类可以替换掉父类，软件单位的功能不受到影响时，父类才能真正被复用，而子类也能够在父类的基础上增加新的行为。
正是由于子类型的可替换性，才使得使用父类类型的模块在无需修改的情况下就可以扩展。
个人感觉这里的意思是，只要高层模块和低层模块依赖的抽象类或接口稳定，由于调用方式不变或者说提供的功能不变，那么仍然可以复用原有的模块，只是可能需要创建不同的实例。
依赖倒转其实可以说是面向对象设计的标志，用哪种语言来编写程序不重要，如果编写时考虑的都是如何针对抽象编程而不是针对细节编程，即程序中所有的依赖关系都是终止于抽象类或者接口，那就是面向对象的设计，反之那就是过程化的设计了[ASD]。
五、迪米特法则
迪米特法则，也叫最少知识法则，如果两个类不必彼此直接通信，那么这两个类就不应当发生直接的相互作用。如果其中一个类需要调用另一个类的某一个方法的话，可以通过第三者转发这个调用。
-
在类的结构设计上，每一个类都应当尽量降低成员的访问权限。
也就是说，一个类包装好自己的private状态，不需要让别的类知道的字段或行为就不要公开。
-
迪米特法则其根本思想，是强调了类之间的松耦合。
我们在程序设计时，类之间的耦合越弱，越有利于复用，一个处在弱耦合的类被修改，不会对有关系的类造成波及。也就是说,信息的隐藏促进了软件的复用。