于律师：小林能否讲讲, 如果别人高价买到一个NFT头像, 我却把它复制过来做为我的头像, 这人该怎么办？换句话说, NFT 的独占性权利是一种什么权利, 怎么行使？”
小林：我一開始也很糾結並且陷入在這個疑惑裡，我梳理了一下我的理解你看看能不能解惑：
首先是 NFT 本體和 NFT 鏈上記錄的唯一性錨定，就像一套房子和一份已登記的房產證的唯一性錨定。
現實中房產證無論蓋多少個防偽章他都只是一個副本，真正的唯一性錨定其實存在政府不動產數據庫。
也就是說雖然住戶確實住在某棟房子裡，如果不去房地產機構驗證，我們便無法證明房子的真正歸屬。
如今這份唯一性錨定數據記錄在我們共同認可的區塊鏈上，而數字資產由於本體的可複製性的其確權依據同樣不在 NFT 本體。
數字資產副本可以任意複製，頭像類 NFT 稱之為 PFP，複製並使用他的第三方意味著在免費、義務、志願幫產權持有者宣傳、推廣獲得世界上的更多共識，使用者肯定理解確權證明是不是屬於自己。
如果站在從反盜版的角度出發，依然使用現實世界中的法律依據來定奪，區塊鏈的記錄將可以做為世界上認可的證明，就像電子郵件可以作為電子證據一樣使用。
如果有人用某個 NFT 頭像印制了一批 T 恤出售謀利，那麼 NFT 持有者可以拿著區塊鏈上的錨定證明去告那個銷售商，讓他停止侵權、罰沒收入甚至賠償。