书籍来源：《SRv6：可编程网络技术原理与实践》
2022年刚出的书，业界的众多大佬合力，将SRv6最前沿的技术分享了出来。一边学习一边整理读书笔记，并与大家分享，侵权即删，谢谢支持！
附上汇总贴：SRv6网络编程自学系列之二 | 汇总_COCOgsta的博客-CSDN博客
针对SRv6的承载效率与硬件挑战，业界正在积极探索SRv6头压缩方案。方案设计应综合考虑与SRv6/IPv6的兼容性、压缩效率及可扩展性等因素。
- 与SRv6/IPv6的兼容性
理想的SRv6头压缩方案应在SRv6基础上演进，兼容SRv6基本实现、SRH格式以及控制平面扩展等。此外，SRv6头压缩方案应同样支持各种网络功能（如VPN SID、BSID等）的灵活实现。
- 压缩效率
压缩效率是评判SRv6头压缩方案的核心指标，压缩SID长度是影响压缩效率的关键因素，32bit更受推崇。
- 可扩展性
在SRH中，标识节点/链路的SID通常具有相同的公共前缀（Common Prefix），可进行压缩；标识业务的SID通常只在SRH中出现一次，且常与节点/链路SID基于不同的Locator进行分配，可视情况选择是否压缩。根据SRH封装原则与SID分配方式，不同类型SID的压缩需求及说明见表5-2。
目前，业界提出了多种SRv6头压缩解决方案，根据实现方案的思路差异，主要分为共享方案和映射方案两类，如图5-4所示。
（1）共享方案
通常同一域内的SRv6 SID（如End、End.X SID）存在公共前缀，通过将此前缀提取出来以公共Block字段承载，后续SID仅携带差异部分，从而大幅减少SRH中的Segment List长度。
共享头压缩方案的控制平面只需在已有的SRv6协议扩展基础上进行增强，具有较好的扩展性；数据平面兼容SRH格式，易于实现。
（2）映射方案
新定义较短ID（如16it/32bit）并与SRv6的SID建立映射关系，在沿途所有设备上存储映射表项，SRH则只需携带较短的ID值即可，从而降低SRv6报头开销。
映射头压缩方案压缩效率高，但不兼容SRv6，控制平面实现复杂；另外，数据平面也不兼容SRH格式，需定义新的路由扩展头以实现压缩SID的封装。
针对上述两种类型的SRv6头压缩技术，业界均提出了相应实现方案。目前，共享方案包括G-SRv6压缩（G-SRv6 for Cmpr）、SRv6 uSID（SRv6 Micro Segment）方案等，映射方案包括SRm6方案等。