总结
1.计算Sleep类函数延时时间与实际流逝时间是否匹配可判断环境是否为正常。对沙箱来说，跳过Sleep节约时间成本是有必要的不可省去，但可适当处理GetTickCount类函数，使其与延时时间匹配。
2.对于动态解密，打好断点动态分析比静态分析省时间，至少对我这种刚上路的菜狗来说是这样。
3.CertEnumSystemStore可作为CertEnumSystemStore替代品用于执行Shellcode。
前言
近日，笔者参加了浙江护网，在攻击队停止攻击的那一天凌晨，Windows服务器被攻破大量失分，早晨溯源时拿到了这一份名为chrome.exe的木马样本。
木马HASH
SHA256:7fbe93d7c29b4ea4ce918f3d16a74d2930120f44d00862bdc0a1f8289954e010 MD5:a5f06c8e88e200a860e83a6bdd197752 SHA1:7e5675f8c84b800a1290dd7422be1f10c2302c4d
正文
这份木马被火绒报毒，从报毒界面可以得到关于此样本的两条信息，
-
64位Windows程序。
-
大概率是CobaltStrike后门。
既然很可能是CobaltStrike后门，那直接上传哈勃、微步一把梭看一看木马行为。可奇怪的是沙箱均未检测出网络连接行为，且被鉴定为安全，这激起了我的好奇心。
拖入IDA，在主函数头部发现了exit(0)，则五行伪C代码很有可能是反沙箱的代码，若是沙箱直接exit，非沙箱执行下边的解密、执行操作。
为验证这五行代码是否起到我预料的效果，我用c实现了一份类似功能的exe准备传入微步沙箱，若微步沙箱的程序运行截图中存在"sandbox!!!"则代表检测到沙箱。
#define HIDWORD(x) (*((DWORD*)&(x)+1)) //IDA
int main()
{
int v3; // ebx
__int64 v4; // kr00_8
v3 = GetTickCount64(); // 反沙箱
Sleep(300u);
v4 = (int)(-300 - v3 + GetTickCount64());
printf_s("v4:%d\n",v4);
if ((int)((HIDWORD(v4) ^ v4) - HIDWORD(v4)) > 100)
printf_s("sandbox!!!\n");
else
printf_s("none!!\n");
system("pause");
return 0;
}
在微步沙箱中v4为负数，检测到沙箱，而在自家Windows虚拟机内则返回正常，可见代码有效。
猜测这段代码的原理是沙箱为了节省运行时间，处理了Sleep或SleepEx类的API，导致此类API无法正常延迟，通过记录时间检测是否跳过延时即可判断是否存在沙箱。
将jg条件跳转噶了，避免其转入exit，保存后传入沙箱。
可见能正常分析出网络行为。
运行完反沙箱部分便是解密shellcode，这里是带key的xor解密。
解密完毕后修改内存为PAGE_EXECUTE_READWRITE属性用于后续执行shellcode。
此样本另外有趣的一点是他没有使用CreateThread的方式执行shellcode，而是使用Crypt32.dll中的CertEnumSystemStore，降低杀软查杀样本的可能性。
通过查询微软官方文档可知，此API会为每个找到的系统存储调用参数四提供的回调函数，这给shellcode提供了执行的机会。
为进一步分析加载器，需得到解密后的shellcode。
直接对CertEnumSystemStore下断点，在执行前一刻dump下解密后的pfnEnum开头的0x40255大小的内存，拖入IDA.
shellcode开头，调用sub_4022F，进入函数。
开头pop rdx将返回地址取到rdx，对返回地址后续进行一系列解密操作。在sub_4022f处下断，重新dump整个shellcode(这里注意断下后取消断点再dump，否则会将软件断点int3 也dump下来)，拖入IDA。
又是解密。依法炮制。
这一次下方0X7D位置可见经典的PE程序特征了，未见MZ头部，但可根据PE结构推测出文件头位于0x2F位置,0x2F位置刚好又是MZ头部，将DOS头复用作为代码执行空间，节省空间。
继续看上方的loc_2F,MZ头部的0x4D5A对应的pop r10后做了一次逆向操作，随后调用了sub_16023.
进入25行的sub_16383。
根据读gs:[60h]以及ROR4可以推测sub_16383主要功能是根据HASH获取API地址。
在shellcode+0x160DF(sub_16383返回地址)打下断点，将木马运行起来，分析sub_16023的v13可知，
v13结构如下。
typedef struct _API
{
PVOID GetModuleHandleA;
PVOID GetProcAddress;
PVOID LoadLibraryA;
PVOID LoadLibraryExA;
PVOID VirtualAlloc;
PVOID VirtualProtect;
}API, * PAPI;
再下边就是在内存展开、修复导入表...最后找到入口点并执行，所以sub_16383功能为内存加载Dll。
将Dll Dump出来，拖入IDA。
EAT中发现ReflectiveLoader,而原生CobaltStrike木马所Map的Dll也同样导出了ReflectiveLoader，且IAT也极为相似，基本可以判断这个就是最后的功能DLL。
加载器部分分析完毕。
总结
1.计算Sleep类函数延时时间与实际流逝时间是否匹配可判断环境是否为正常。对沙箱来说，跳过Sleep节约时间成本是有必要的不可省去，但可适当处理GetTickCount类函数，使其与延时时间匹配。
2.对于动态解密，打好断点动态分析比静态分析省时间，至少对我这种刚上路的菜狗来说是这样。
3.CertEnumSystemStore可作为CertEnumSystemStore替代品用于执行Shellcode。
有价值的评论：
huoji120LV.5(这家伙太懒了，还未填写个人描述！)
这能所谓的反沙箱是因为 沙箱会加速sleep但是不会加速gettickcount.导致前者和后者的时间结果不对.沙箱把gettickcount加速后就好了.但是国内的现在技术能力可能是不太行的