前言

2019 Google I/O 大会，google就推出 Provider ，成为官方推荐的状态管理方式之一，Flutter 状态管理一直是个很热门的话题，而且状态管理的库也是超级多，这确实是我们每一个做Flutter开发难以避免的一道坎，既然这么重要，我们如何去理解它，如何使用它，如何做到更好呢？接下来让我告诉你答案

主要内容

一张图告诉你，我要讲的主要内容。下面将围绕这八个方面来讲。七个理论，一个实践。

状态管理是什么
为什么需要状态管理
状态管理基本分类
状态管理的底层逻辑
状态管理的使用原则
使用成熟状态管理库的弊端
选择状态管理库的原则
Provider 深入分析（学以致用）

状态管理是什么

我们知道最基本的程序是什么：

程序=算法+数据结构

数据是程序的中心。数据结构和算法两个概念间的逻辑关系贯穿了整个程序世界，首先二者表现为不可分割的关系。其实Flutter不就是一个程序吗，那我们面临的最底层的问题还是算法和数据结构，所以我们推导出

Flutter=算法+数据结构

那状态管理是什么？我也用公式来表达一下，如下：

Flutter状态管理=算法+数据结构+UI绑定

瞬间秒懂有没有？来看一个代码例子：

class ThemeBloc {
  final _themeStreamController = StreamController();

  get changeTheTheme => _themeStreamController.sink.add;

  get darkThemeIsEnabled => _themeStreamController.stream;

  dispose() {
    _themeStreamController.close();
  }
}

final bloc = ThemeBloc();

class AppTheme {
  ThemeData themeData;

  AppTheme(this.themeData);
}
/// 绑定到UI
StreamBuilder(
        initialData: AppTheme.LIGHT_THEME,
        stream: bloc.darkThemeIsEnabled,
        builder: (context, AsyncSnapshot snapshot) {
          return MaterialApp(
            title: 'Jetpack',
            theme: snapshot.data.themeData,
            home: PageHome(),
            routes: {
              "/pageChatGroup": (context) => PageChatGroup(),
              "/LaoMeng": (context) => LaoMeng(),
            },
          );
        })

AppTheme 是数据结构
changeTheTheme 是算法
StreamBuilder 是绑定UI

这样一整套代码的逻辑就是我们所说的Flutter状态管理，这样解释大家理解了吗？再细说，算法就是我们如何管理，数据结构就是数据状态，状态管理的本质还是如何通过合理的算法管理数据，如何取，如何接收等，最终展示在UI上，通过UI的变更来体现状态的管理逻辑。

为什么需要

这里就需要明白一个事情，Flutter的很多优秀的设计都来源于React，对于react来说，同级组件之间的通信尤为麻烦，或者是非常麻烦了，所以我们把所有需要多个组件使用的state拿出来，整合到顶部容器，进行分发。状态管理可以实现组件通信、跨组件数据储存。推荐阅读对 React 状态管理的理解及方案对比，那么对于Flutter来说呢？你知道Android、Ios等原生于Flutter最本质的区别吗？来看一段代码：

//android
TextView tv = TextView()
tv.setText("text")

///flutter
setState{
    text = "text"
}

从上面代码我们看出，Android的状态变更是通过具体的组件直接赋值，如果页面全部变更，你是不是需要每一个都设置一遍呢？，而Flutter的变更就简单粗暴，setState搞定，它背后的逻辑是重新build整个页面，发现有变更，再将新的数据赋值，其实Android、Ios与flutter的本质的区别就是数据与视图完全分离，当然Android也出现了UI绑定框架，似乎跟React、Flutter越来越像，所以这也在另一方面凸显出了，Flutter设计的先进性，没有什么创新，但更符合未来感，回过头来，仔细想一想，这样设计有什么弊端？

对了你猜对了： 页面如何刷新才是Flutter的关键 ，做Android的同学肯定也面临着一个问题，页面的重绘导致的丢帧问题，为了更好，我们很多时候都选择了局部刷新来优化对吧，Android、Ios已经很明确的告诉UI要刷新什么更新什么，而对于Flutter来说，这一点很不清晰，虽然Flutter也做了类似虚拟Dom优化重绘逻辑，但这些远远不够的，如何合理的更新UI才是最主要的，这个时候一大堆的状态管理就出来了，当然状态管理也不是仅仅为了解决更新问题。

我再抛出一个问题，如果我有一个widget A，我想在另外一个widget B中改变widget A的一个状态，或者从网络、数据库取到数据，然后刷新它，怎么做？我们来模拟一下，来看代码

糟糕的状态管理代码

class WidgetTest extends StatefulWidget {
  @override
  _WidgetTestState createState() => _WidgetTestState();
}

class _WidgetTestState extends State {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Container(
      child: Column(
        children: [
          WidgetA(),
          WidgetB()
        ],
      ),
    );
  }
}

_WidgetAState _widgetAState;
class WidgetA extends StatefulWidget {
  @override
  _WidgetAState createState() {
    _widgetAState = _WidgetAState();
    return _widgetAState;
  }
}
class _WidgetAState extends State {
  var title = "";
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Container(
      child: Text(title),
    );
  }
}

class WidgetB extends StatefulWidget {
  @override
  _WidgetBState createState() => _WidgetBState();
}

class _WidgetBState extends State {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Container(
      child: RaisedButton(
        onPressed: () {
          _widgetAState.setState(() {
            _widgetAState.title = "WidgetB";
          });
        },
      ),
    );
  }
}

WidgetTest页面有两个widget，分别是WidgetA、WidgetB，WidgetB通过RaisedButton的onPressed来改变WidgetA的Text，怎么做到的呢，直接用WidgetA的_WidgetAState对象提供的setState函数来变更，没什么问题对吧，而且功能实现了，但你仔细思考一下，这有什么问题呢？

_WidgetAState 被全局化，而且它所有状态被暴漏出去，如果_WidgetAState有十个状态，只有一个想让别人变更，可惜已经晚了，你加’_’也不行，组件的隐私全没了
耦合变高，WidgetB有_WidgetAState的强关联，我们编码追求的解偶，在这里完全被忽视了
性能变差，为什么这么说？因为每次_widgetAState.setState都会导致整个页面甚至子Widget的重新build，如果_widgetAState里面有成千上百的状态，性能肯定差到极点
不可测，程序变得难以测试

如何变好呢

这就需要选择一种合适的状态管理方式。

状态管理的目标

其实我们做状态管理，不仅仅是因为它的特点，而为了更好架构，不是吗？

代码要层次分明，易维护，易阅读
可扩展，易维护，可以动态替换UI而不影响算法逻辑
安全可靠，保持数据的稳定伸缩
性能佳，局部优化

这些不紧紧是状态管理的目的，也是我们做一款优秀应用的基础架构哦。

基本分类

局部管理官方也称 Ephemeral state，意思是短暂的状态，这种状态根本不需要做全局处理

举个例子，如下方的_index，这就是一个局部或者短暂状态，只需要StatefulWidget处理即可完成

class MyHomepage extends StatefulWidget {
  @override
  _MyHomepageState createState() => _MyHomepageState();
}

class _MyHomepageState extends State {
  int _index = 0;

  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return BottomNavigationBar(
      currentIndex: _index,
      onTap: (newIndex) {
        setState(() {
          _index = newIndex;
        });
      },
      // ... items ...
    );
  }
}

全局管理官方称 App state，即应用状态，非短暂状态，您要在应用程序的许多部分之间共享，以及希望在用户会话之间保持的状态，就是我们所说的应用程序状态（有时也称为共享状态）

例如：

用户偏好
登录信息
购物车
新闻阅读状态

状态分类官方定义

没有明确的通用规则来区分特定变量是短暂状态还是应用程序状态。有时，您必须将一个重构为另一个。例如，您将从一个明显的短暂状态开始，但是随着您的应用程序功能的增长，可能需要将其移至应用程序状态。出于这个原因，请使用下图进行分类：

总之，任何Flutter应用程序中都有两种概念性的状态类型。临时状态可以使用State和setState（）来实现，并且通常是单个窗口小部件的本地状态。剩下的就是您的应用状态。两种类型在任何Flutter应用程序中都有自己的位置，两者之间的划分取决于您自己的喜好和应用程序的复杂性

没有最好的管理方式，只有最合适的管理方式

底层逻辑

底层逻辑我想告诉你的是，Flutter中目前有哪些可以做到状态管理，有什么缺点，适合做什么不适合做什么，只有你完全明白底层逻辑，才不会畏惧复杂的逻辑，即使是复杂的逻辑，你也能选择合理的方式去管理状态。

State

StatefulWidget、StreamBuilder状态管理方式

InheritedWidget

专门负责Widget树中数据共享的功能型Widget，如Provider、scoped_model就是基于它开发

Notification

与InheritedWidget正好相反，InheritedWidget是从上往下传递数据，Notification是从下往上，但两者都在自己的Widget树中传递，无法跨越树传递。

Stream

数据流如Bloc、flutter_redux、fish_redux等也都基于它来做实现

为什么列这些东西？因为现在大部分流行的状态管理都离不开它们。理解它们比理解那些吹自己牛逼的框架要好的多。请关注底层逻辑，这样你才能游刃有余。下面我们一个个分析一下：

State

State 是我们常用而且使用最频繁的一个状态管理类，它必须结合StatefulWidget一起使用，StreamBuilder继承自StatefulWidget，同样是通过setState来管理状态

举个例子来看下：

class TapboxA extends StatefulWidget {
  TapboxA({Key key}) : super(key: key);

  @override
  _TapboxAState createState() => _TapboxAState();
}

class _TapboxAState extends State {
  bool _active = false;

  void _handleTap() {
    setState(() {
      _active = !_active;
    });
  }

  Widget build(BuildContext context) {
    return GestureDetector(
      onTap: _handleTap,
      child: Container(
        child: Center(
          child: Text(
            _active ? 'Active' : 'Inactive',
            style: TextStyle(fontSize: 32.0, color: Colors.white),
          ),
        ),
        width: 200.0,
        height: 200.0,
        decoration: BoxDecoration(
          color: _active ? Colors.lightGreen[700] : Colors.grey[600],
        ),
      ),
    );
  }
}

引用官方的例子，这里_active状态就是通过State提供的setState函数来实现的

为什么会让State去管理状态，而不是Widget本身呢？Flutter设计时让Widget本身是不变的，类似固定的配置信息，那么就需要一个角色来控制它，State就出现了，但State的任何更改都会强制整个Widget重新构建，当然你也可以覆盖必要方法自己控制逻辑。

再看个例子：

class ParentWidget extends StatefulWidget {
  @override
  _ParentWidgetState createState() => _ParentWidgetState();
}

class _ParentWidgetState extends State {
  bool _active = false;

  void _handleTapboxChanged(bool newValue) {
    setState(() {
      _active = newValue;
    });
  }

  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Container(
      child: TapboxB(
        active: _active,
        onChanged: _handleTapboxChanged,
      ),
    );
  }
}

//------------------------- TapboxB ----------------------------------

class TapboxB extends StatelessWidget {
  TapboxB({Key key, this.active: false, @required this.onChanged})
      : super(key: key);

  final bool active;
  final ValueChanged onChanged;

  void _handleTap() {
    onChanged(!active);
  }

  Widget build(BuildContext context) {
    return GestureDetector(
      onTap: _handleTap,
      child: Container(
        child: Center(
          child: Text(
            active ? 'Active' : 'Inactive',
            style: TextStyle(fontSize: 32.0, color: Colors.white),
          ),
        ),
        width: 200.0,
        height: 200.0,
        decoration: BoxDecoration(
          color: active ? Colors.lightGreen[700] : Colors.grey[600],
        ),
      ),
    );
  }
}

从这里你看出什么？对了，父组件可以通过setState来刷新子Widget的状态变化，所以得出如下观点

注意

setState是整个Widget重新构建（而且子Widget也会跟着销毁重建），这个点也是为什么不推荐你大量使用StatefulWidget的原因。如果页面足够复杂，就会导致严重的性能损耗。如何优化呢？建议使用StreamBuilder，它原理上也是State，但它做到了子Widget的局部刷新，不会导致整个页面的重建，是不是就好很多了呢？

State缺点

从上面的代码我们分析一下它的缺点

无法做到跨组件共享数据（这个跨是无关联的，如果是直接的父子关系，我们不认为是跨组件）

setState是State的函数，一般我们会将State的子类设置为私有，所以无法做到让别的组件调用State的setState函数来刷新

setState会成为维护的难点，因为啥哪哪都是。

随着页面状态的增多，你可能在调用setState的地方会越来越多，不能统一管理

处理数据逻辑和视图混合在一起，违反代码设计原则

比如数据库的数据取出来setState到Ui上，这样编写代码，导致状态和UI耦合在一起，不利于测试，不利于复用。

State小结

当然反过来讲，不是因为它有缺点我们就不使用了，我们追求的简单高效，简单实现，高效运行，当复杂到需要更好的管理的时候再重构。一个基本原则就是，状态是否需要跨组件使用，如果需要那就用别的办法管理状态而不是State管理。

InheritedWidget

InheritedWidget是一个无私的Widget，它可以把自己的状态数据，无私的交给所有的子Widget，所有的子Widget可以无条件的继承它的状态。就这么一个东西。有了State我们为什么还需要它呢？我们已经知道，State是可以更新直接子Widget的状态，但如果是子Widget的子Widget呢，所以说InheritedWidget的存在，一是为了更简单的获取状态，二是大家都共享这个状态，举个例子

class InheritedWidgetDemo extends InheritedWidget {

  final int accountId;

  InheritedWidgetDemo(this.accountId, {Key key, Widget child})
      : super(key: key, child: child);

  @override
  bool updateShouldNotify(InheritedWidgetDemo old) =>
      accountId != old.accountId;

  static InheritedWidgetDemo of(BuildContext context) {
    return context.dependOnInheritedWidgetOfExactType();
  }

}

class MyPage extends StatelessWidget {
  final int accountId;

  MyPage(this.accountId);

  Widget build(BuildContext context) {
    return new InheritedWidgetDemo(
      accountId,
      child: const MyWidget(),
    );
  }
}

class MyWidget extends StatelessWidget {
  const MyWidget();

  Widget build(BuildContext context) {
    return MyOtherWidget();
  }
}

class MyOtherWidget extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    final myInheritedWidget = InheritedWidgetDemo.of(context);
    print(myInheritedWidget.accountId);
  }

}

InheritedWidgetDemo共享状态accountId给了MyOtherWidget，而MyOtherWidget是MyWidget的子Widget，这就是InheritedWidget的功效，它可以做到跨组件共享状态。
const MyWidget() 表示该Widget是常量，不会因为页面的刷新导致重新build，这就是优化的细节，这里想一下，如果你用State实现，不是就需要它setState才能实现MyOtherWidget的重新build，这样做的坏处就是导致整个UI的刷新。
updateShouldNotify 它也是一个优化点，在你横屏变竖屏的同时，导致整个UI重新build，可由于updateShouldNotify的判断，系统将不会重新build MyOtherWidget，也是一种布局优化。
子树中的组件通过InheritedWidgetDemo.of(context)访问共享状态。

有的人想了，InheritedWidget这么好用，那我把整个App的状态都存进来怎么样？类似这样

class AppContext {
  int teamId;
  String teamName;
  
  int studentId;
  String studentName;
  
  int classId;
  ...
}

其实这样不好，我们不光是要做技术上的组件化，更要关注的是业务，对业务的充分理解并实现模块化分工，在使用InheritedWidget时候特别是要注意这一点，更推荐你使用该方案：

class TeamContext {
  int teamId;
  String teamName;
}

class StudentContext {
  int studentId;
  String studentName;
}
 
class ClassContext {
  int classId;
  ...
}

注意

它的数据是只读的，虽然很无私，但子widget不能修改，那么如何修改呢？

举个例子：

class Item {
   String reference;

   Item(this.reference);
}

class _MyInherited extends InheritedWidget {
  _MyInherited({
    Key key,
    @required Widget child,
    @required this.data,
  }) : super(key: key, child: child);

  final MyInheritedWidgetState data;

  @override
  bool updateShouldNotify(_MyInherited oldWidget) {
    return true;
  }
}

class MyInheritedWidget extends StatefulWidget {
  MyInheritedWidget({
    Key key,
    this.child,
  }): super(key: key);

  final Widget child;

  @override
  MyInheritedWidgetState createState() => new MyInheritedWidgetState();

  static MyInheritedWidgetState of(BuildContext context){
    return (context.inheritFromWidgetOfExactType(_MyInherited) as _MyInherited).data;
  }
}

class MyInheritedWidgetState extends State{
  /// List of Items
  List _items = [];

  /// Getter (number of items)
  int get itemsCount => _items.length;

  /// Helper method to add an Item
  void addItem(String reference){
    setState((){
      _items.add(new Item(reference));
    });
  }

  @override
  Widget build(BuildContext context){
    return new _MyInherited(
      data: this,
      child: widget.child,
    );
  }
}

class MyTree extends StatefulWidget {
  @override
  _MyTreeState createState() => new _MyTreeState();
}

class _MyTreeState extends State {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return new MyInheritedWidget(
      child: new Scaffold(
        appBar: new AppBar(
          title: new Text('Title'),
        ),
        body: new Column(
          children: [
            new WidgetA(),
            new Container(
              child: new Row(
                children: [
                  new Icon(Icons.shopping_cart),
                  new WidgetB(),
                  new WidgetC(),
                ],
              ),
            ),
          ],
        ),
      ),
    );
  }
}

class WidgetA extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    final MyInheritedWidgetState state = MyInheritedWidget.of(context);
    return new Container(
      child: new RaisedButton(
        child: new Text('Add Item'),
        onPressed: () {
          state.addItem('new item');
        },
      ),
    );
  }
}

class WidgetB extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    final MyInheritedWidgetState state = MyInheritedWidget.of(context);
    return new Text('${state.itemsCount}');
  }
}

class WidgetC extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return new Text('I am Widget C');
  }
}

该例子引用自 widget-state-context-inheritedwidget/ 欢迎阅读学习哦

_MyInherited是InheritedWidget，每次我们通过单击“ Widget A”的按钮添加元素时都会重新创建
MyInheritedWidget是一个状态为包含元素列表的窗口小部件。可通过（BuildContext上下文）的静态MyInheritedWidgetState访问此状态
MyInheritedWidgetState公开一个getter（itemsCount）和一个方法（addItem），以便子控件树的一部分的控件可以使用它们
每次我们向State添加元素时，都会重新构建MyInheritedWidgetState
MyTree类仅构建一个小部件树，将MyInheritedWidget作为该树的父级
WidgetA是一个简单的RaisedButton，按下该按钮时，会调用最近的MyInheritedWidget的addItem方法。
WidgetB是一个简单的Text，它显示在最接近的 MyInheritedWidget级别上显示的元素数量

看了一下日志输出如图：

有没有发现一个问题？当MyInheritedWidgetState.addItem，导致setState被调用，然后就触发了WidgetA、WidgetB的build的方法，而WidgetA根本不需要重新build，这不是浪费吗？那么我们如何优化呢？

static MyInheritedWidgetState of([BuildContext context, bool rebuild = true]){
    return (rebuild ? context.inheritFromWidgetOfExactType(_MyInherited) as _MyInherited
                    : context.ancestorWidgetOfExactType(_MyInherited) as _MyInherited).data;
  }

通过抽象rebuild属性来控制是否需要重新build

final MyInheritedWidgetState state = MyInheritedWidget.of(context,false);

然后用的时候加以参数控制，改完代码，再看下日志：

看，已经生效了。你现在是不是对InheritedWidget有了更清晰的认识了呢？但说到它就不得不提InheritedModel，它是InheritedWidget的子类，InheritedModel可以做到部分数据改变的时候才会重建，你可以修改上面例子

class _MyInheritedWidget extends InheritedModel {

  static MyInheritedWidgetState of(BuildContext context, String aspect) {
     return InheritedModel.inheritFrom(context, aspect: aspect).data;
   }

   @override
   bool updateShouldNotifyDependent(_MyInheritedWidget old, Set aspects) {
     return aspects.contains('true');
   }
 }

调用修改为：

///不允许重新build
 final MyInheritedWidgetState state = MyInheritedWidget.of(context,"false");
///允许重新build
final MyInheritedWidgetState state = MyInheritedWidget.of(context,"true");

InheritedWidget 缺点

通过上面的分析，我们来看下它的缺点

容易造成不必要的刷新
不支持跨页面(route)的状态，意思是跨树，如果不在一个树中，我们无法获取
数据是不可变的，必须结合StatefulWidget、ChangeNotifier或者Steam使用

InheritedWidget 小结

经过一系列的举例和验证，你也基本的掌握了InheritedWidget了吧，这个组件特别适合在同一树型Widget中，抽象出公有状态，每一个子Widget或者孙Widget都可以获取该状态，我们还可以通过手段控制rebuild的粒度来优化重绘逻辑，但它更适合从上往下传递，如果是从下往上传递，我们如何做到呢？请往下看，马上给你解答

Notification

它是Flutter中跨层数据共享的一种机制，注意，它不是widget，它提供了dispatch方法，来让我们沿着context对应的Element节点向上逐层发送通知

具个简单例子看下

class TestNotification extends Notification {
  final int test;

  TestNotification(this.test);
}

var a = 0;

// ignore: must_be_immutable
class WidgetNotification extends StatelessWidget {

  final String btnText;

  WidgetNotification({Key key, this.btnText}) : super(key: key);

  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Container(
      child: RaisedButton(
        child: Text(btnText),
        onPressed: () {
          var b = ++a;
          debugPrint(b.toString());
          TestNotification(b).dispatch(context);
        },
      ),
    );
  }
}

class WidgetListener extends StatefulWidget {
  @override
  _WidgetListenerState createState() => _WidgetListenerState();
}

class _WidgetListenerState extends State {
  int _test = 1;

  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Container(
      child: Column(
        children: [
          NotificationListener(
            child: Column(
              children: [
                Text("监听$_test"),
                WidgetNotification(btnText: "子Widget",)
              ],
            ),
            onNotification: (TestNotification notification) {
              setState(() {
                _test = notification.test;
              });
              return true;
            },
          ),
          WidgetNotification(btnText: "非子Widget",)
        ],
      ),
    );
  }
}

定义TestNotification通知的实现
WidgetNotification 负责通知结果，通过RaisedButton的点击事件，将数据a传递出去，通过Notification提供的dispatch方法向上传递
WidgetListener通过Widget NotificationListener来监听数据变化，最终通过setState变更数据
WidgetNotification 实例化了两次，一次在NotificationListener的树内部，一个在NotificationListener的外部，经过测试发现，在外部的WidgetNotification并不能通知到内容变化。

所以说在使用Notification的时候要注意，如果遇到无法收到通知的情况，考虑是否是Notification 未在NotificationListener的内部发出通知，这个一定要注意。

同样的思路，我想看下Notification是如何刷新Ui的

在代码里加入了跟通知无关紧要的WidgetC

这么看来，你以为是Notification导致的吗？我把这个注释掉，如图

再运行看下，连续点击了八次

原来是State的原因，那么这种情况我们如何优化呢？这就用到了Stream了，请接着往下继续看哦。

Notification缺点

不支持跨页面(route)的状态，准备的说不支持NotificationListener同级或者父级Widget的状态通知
本身不支持刷新UI，需要结合State使用
如果结合State，会导致整个UI的重绘，效率底下不科学

Notification小结

使用起来很简单，但在刷新UI方面需要注意，如果页面复杂度很高，导致无关紧要的组件跟着刷新，得不偿失，还需要另找蹊径，躲开这些坑，下面我来介绍如何完美躲闪，重磅来袭Stream。

Stream

Stream其实就是一个生产者消费者模型，一端负责生产，一端负责消费，而且是纯Dart的实现，跟Flutter没什么关系，扯上关系的就是用StreamBuilder来构建一个Stream通道的Widget，像知名的rxdart、BloC、flutter_redux全都用到了Stream的api。所以学习它才是我们掌握状态管理的一个关键

我们先来看下如何改造上面Notification的例子达到我们想要的刷新效果

///step1
class TestBloc {

  final _testStreamController = StreamController<int>();

  get changeTest => _testStreamController.sink.add;

  get testStream => _testStreamController.stream;

  dispose() {
    _testStreamController.close();
  }
}

final testBloc = TestBloc();

/// step2
StreamBuilder<int>(
                  initialData: 0,
                  stream: testBloc.testStream,
                  builder: (context, snapshot) {
                    return Text("监听${snapshot.data}");
                  }
                )
/// step3
onNotification: (TestNotification notification) {
              testBloc.changeTest(notification.test);
              return true;
            }

第一步定义TestBloc，负责管理Stream，提供changeTest函数来往Stream通道添加元素
将TestBloc的流testStream赋值给StreamBuilder的stream属性加以绑定
在收到通知的地方用 testBloc.changeTest来往stream中添加元素，最终由StreamBuilder的setState更新，对的StreamBuilder是通过State刷新的，想深入的可以看下面推荐阅读内容，讲的很好

看下运行效果

看见了吧，无关紧要的Widget已经不跟着刷新了，这就是Stream的重要性

Stream 缺点

api生涩，不好理解
需要定制化，才能满足更复杂的场景
没有自动dispose逻辑 我们做开发都有个习惯，当这个流不被使用的时候，喜欢close掉，可惜Stream并没有提供这样的api，需要自己扩展实现，大部分人都是使用StatefulWidget的dispose函数来辅助流的close调用，那我们不想使用StatefulWidget怎么办，感觉它写法太麻烦

我们如何做到让Stream自动Close掉呢？

一种办法是自己实现扩展StreamBuilder，在它dispose的时候调用，因为StreamBuilder是Statefulwidget的子类可以覆盖dispose函数
第二是参考Provider的实现，经过源码分析Provider的原理是依赖于InheritedElement的unmount函数实现的，最终回调函数dispose，unmount函数类似于Android Activity的Destroy函数，页面彻底销毁了，不需要任何数据资源了，都释放了得了，InheritedElement是InheritedWidget的虚拟Dom对象，Flutter 页面绘制三板斧嘛（widget、element、renderObject）

第二种不太现实，实现起来逻辑复杂，但我想告诉有这么一个思路，你可以参考。

缺点恰恰是它的优点，保证了足够灵活，你更可基于它做一个好的设计，满足当下业务的设计。

小结

你有没有发现一个问题，似乎InheritedWidget、Notification、Stream的状态更新都没有离开State的支持？所以说Flutter在抽象功能的真的是做到了极致，InheritedWidget、Notification、Stream只是适合在不同的场景使用，而真正的状态变更还是需要State负责。通过对State、InheritedWidget、Notification、Stream的学习，你是不是觉得，Flutter的状态管理也就这些了呢？不一定哈，我也在不断的学习，如果碰到新的技术，继续分享给你们哦。难道这就完了吗？没有，其实我们只是学了第一步，是什么，如何用，还没有讨论怎么用好呢？需要什么标准吗，当然有，下面通过我的项目实战经验来提出一个基本原则，超过这个原则你就是在破坏平衡，请往下看。

状态管理的使用原则

局部管理优于全局

这个原则来源于，Flutter的性能优化，局部刷新肯定比全局刷新要好很多，那么我们在管理状态的同时，也要考虑该状态到底是局部还是全局，从而编写正确的逻辑。

保持数据安全性

用“_”私有化状态，因为当开发人员众多，当别人看到你的变量的时候，第一反应可能不是找你提供的方法，而是直接对变量操作，那就有可能出现想不到的后果，如果他只能调用你提供的方法，那他就要遵循你方法的逻辑，避免数据被处理错误。

考虑页面重新build带来的影响

很多时候页面的重建都会调用build函数，也就是说，在一个生命周期内，build函数是多次被调用的，所以你就要考虑数据的初始化或者刷新怎么样才能合理。

使用成熟状态管理库弊端

增加代码复杂性
框架bug修复需要时间等待
不理解框架原理导致使用方式不对，反而带来更多问题
选型错误导致不符合应用要求
与团队风格冲突不适用

通过了解它们的弊端来规避一些风险，综合考虑，选框架不易，且行且珍惜。

选型原则

侵入性
扩展性
高性能
安全性
驾驭性
易用性
范围性

所有的框架都有侵入性，你同意吗？不同意请左转，前面有个坑，你可以跳过去。目前侵入性比较高的代表ScopedModel，为啥？因为它是用extend实现的，需要继承实现的基本不是什么好实现，你同意吗？同上。

扩展性就不用说了，如果你选择的框架只能使用它提供的几个入口，那么请你放弃使用它。高性能也是很重要的，这个需要明白它的原理，看它到底如何做的管理。安全性也很重要，看他数据管理通道是否安全稳定。驾驭性，你说你都不理解你就敢用，出了问题找谁？如果驾驭不了也不要用。易用性大家应该都明白，如果用它一个框架需要N多配置，N多实现，放弃吧，不合适。简单才是硬道理。

范围性

这个特点是flutter中比较明显的，框架选型一定要考虑框架的适用范围，到底是适合做局部管理，还是适合全局管理，要做一个实际的考量。

注意

你以为使用框架就能万事大吉了？性能优化是一个不变的话题，包括Provider在内的，如果你使用不当，照样出现页面的性能损耗严重，所以你又回到了为啥会这样，让我们一起彻彻底底的搞明白Provider的原理，你就知道了

Provider 深入源码分析

Flutter Provider 迄今为止最深、最全、最新的源码分析

Flutter状态管理框架使用比较

在项目中使用了不同的框架完成同一功能Demo的状态管理，用来比较不同框架在状态管理中功能的异同点。
功能包含了全局账户信息，登录页表单，修改用户信息页数据反显。

项目源码：https://github.com/FantasyWind2016/state_manage_demos/

框架介绍
因为目前项目使用的Flutter版本是1.12.13，所以选择了合适的框架版本，而不是最新版本。

普通模式
全局状态使用EventBus同步状态；页面内手动setState。
未进行页面分层。

GetX2.0.7

GetX的低版本不太稳定，存在一些比较明显的问题。
本身不支持响应式编程。
本身包含了路由管理，和基本的弹框，所以可以完全抛弃StatefulWidget。
该版本的GetX是自己管理所有的state对象，没有借助InheritedWidget，所以逻辑比较清晰，出现问题也好排查。

MobX1.2.0

分为mobx和flutter_mobx两个库，mobx主要是提供响应式编程能力和基本的状态管理。flutter_mobx提供flutter中应用的工具。
通过生成代码，拦截state的每一个getter和setter，达到了精确刷新的目标。
使用上的优点在于不用在更细数据时写notify代码。
因为mobx中，state和widget的绑定关系是通过拦截getter和setter方法做到的，所以在页面使用时，Observer不需要声明state的类型。
虽然自带了响应式编程的能力，但使用起来总感觉怪怪的，没有RxDart方便。
需要脚手架来自动生成和更新模板代码。不过因为MobX的逻辑并未依赖系统框架，所以Flutter升级版本导致不兼容的问题应该不多。

BLoC4.0.0

BLoC是类似redux的框架，从架构图就能明显看出来，不过本身也做了一些精简，增加了一些易用性的调整。
所有的状态对象都是通过InheritedWidget的方式共享的，所以对context是强依赖。这一点如果是之前用了GetX或者MobX的人会很难受。
类似Redux的状态流转过程，总是让人觉得要写好多模板代码。

Provider4.0.0

功能上相较其他框架比较简单，除了刷新颗粒度因为运行机制问题无法完全解决；还是在最大范围内提供了优化的方案。
其他的缺点可以结合别的框架一起使用，或者自己手动造一些轮子。

Flutter_Redux0.7.0

Redux基本就是Redux官方版的BLoC，除了命名上的差别，其他的也就是工具类的丰富程度了。
另外一个主要的点是Redux的异步操作需要借助redux_thunk，而BLoC自己解决了。

RxDart0.25.0

实际上就是个响应式编程框架，拿来做状态管理需要配合StreamBuilder，抛弃EventBus。

功能比较

总结

在使用体验上面，BLoC/Provider/Redux这三个比较类似，BLoC发展相对成熟，而Provider现在是官方框架，Redux相对处于弱势。但Provider只是提供了状态管理，对代码没有限制；而BLoC、Redux的代码模板或许更适合多人协作式的开发模式。

MobX的思路独树一帜，效果也是最好的；但是感觉比较小众，如果是个人项目，没有什么维护压力，使用起来会比较舒服。但是这个发展现状比较尴尬，因为重要的项目会担心维护问题不敢用，小的项目又不会对页面性能有这么高的要求。

GetX的目标不仅仅是为了解决状态管理问题，它想要的是在整体上给Flutter开发提效，所以提供了很多工具方法。个人使用会很高效。团队协作的话，可能会和团队自己的轮子功能重复，这就要具体问题具体分析了。

RxDart说到底只是响应式编程工具框架，想要拿来做状态管理或者代码框架，就需要手撸一些辅助工具。

Flutter State Management状态管理全面分析

前言