迪杰斯特拉留给后世的远远不止是迪杰斯特拉算法。
关于全书没有参考文献的，迪杰斯特拉是这样解释的：
既不准备解释，也不表示歉意。
让我震惊又佩服。迪杰斯特拉1972年获得图灵奖，2002年逝世，我想有一句话可以用在这里：有的人死了，他还活着。
我想起来钱伟长的一篇paper里也没有任何参考文献。现在我们任何严肃性的文章都要有点参考文献，否则看起来都不专业，然而那些动辄几十篇的参考文献真的有被参考的价值吗？列出来参考文献能证明什么？对于问题的解决有益吗？
过去的经验告诉我，课程报告，毕业论文，动辄参考文献不少于几十篇，还要求近五年以内英文文献，意义何在？忙着引用别人的文献了，让别人的关注点带着走，自己写出来的东西还有灵魂吗？如果说是为了证明自己阅读了前人的作品，那么寥寥几句引用就能证明自己的阅读量吗？这种虚荣又八股的写作风格已经弥漫了到各行各业，在我看来，除了纯粹综述性文章需要大量参考文献，其它的文章习惯性的添加参考文献凑数，只会把文章搞得支离破碎。
说到参考文献，我想起我看过的一个paper，28篇参考文献里引用了22篇自己的paper，一句话后面引用五六个参考文献，不觉得尴尬吗？这是批量生产论文专业人士吗？
信息时代，我们在学习一些前人的作品时，要有辨别水文章的眼力。
