LVS：Linux 虚拟机、流量调度，负载均衡
单向的 End user -----> LVS -----> tomcat -----> end user
nginx：高性能代理服务器，系统内部流量分发，反向代理
有来回 End user -----> Ngnix -----> tomcat -----> Ngnix -----> end user
LVS 的优势
-
抗负载能力强，因为 LVS 工作方式的逻辑是非常简单的，而且工作在网络的第 4 层，仅作请求分发用，没有流量，所以在效率上基本不需要太过考虑。LVS 一般很少出现故障，即使出现故障一般也是其他地方（如内存、CPU 等）出现问题导致 LVS 出现问题
-
配置性低，这通常是一大劣势同时也是一大优势，因为没有太多的可配置的选项，所以除了增减服务器，并不需要经常去触碰它，大大减少了人为出错的几率
-
工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，所以稳定性高也是顺理成章的事，另外各种 LVS 都有完整的双机热备方案，所以一点不用担心均衡器本身会出什么问题，节点出现故障的话，LVS 会自动判别，所以系统整体是非常稳定的
-
无流量，LVS 仅仅分发请求，而流量并不从它本身出去，所以可以利用它这点来做一些线路分流之用。没有流量同时也保住了均衡器的 IO 性能不会受到大流量的影响
-
LVS 基本上能支持所有应用，因为 LVS 工作在第 4 层，所以它可以对几乎所有应用做负载均衡，包括 http、数据库、聊天室等
nginx 和 LVS 作对比的结果
-
nginx 工作在网络的第 7 层，可以作为网页静态服务器，支持 Rewrite 重写规则；支持 GZIP 压缩，节省带宽；可以做缓存；可以针对 http 应用本身来做分流策略，静态分离，针对域名、目录结构等
相比之下 LVS 并不具备这样的功能，所以 nginx 单凭这点可以利用的场合就远多于 LVS 了；但 nginx 有用的这些功能使其可调整度要高于 LVS，所以经常要去触碰，人为出现问题的几率也就大 -
nginx 对网络的依赖较小，理论上只要 ping 得通，网页访问正常，nginx 就能连得通，nginx 同时还能区分内外网，如果是同时拥有内外网的节点，就相当于单机拥有了备份线路；LVS 就比较依赖于网络环境，目前来看服务器在同一网段内并且 LVS 使用 direct 方式分流，效果较能得到保证。另外注意，LVS 需要向托管商至少申请多于一个 ip 来做 visual ip
-
nginx 安装和配置比较简单，测试起来也很方便，因为它基本能把错误用日志打印出来。LVS 的安装和配置、测试就要花比较长的时间，因为同上所述，LVS 对网络依赖性比较大，很多时候不能配置成功都是因为网络问题而不是配置问题，出了问题要解决也相应的会麻烦的多
-
nginx 也同样能承受很高负载且稳定，但负载度和稳定度差 LVS 还有几个等级：nginx 处理所有流量所以受限于机器 IO 和配置；本身的 bug 也还是难以避免的；nginx 没有现成的双机热备方案，所以跑在单机上还是风险比较大，单机上的事情全都很难说
-
nginx 可以检测到服务器内部的故障（健康检查），比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等，并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点。目前 LVS 中 ldirectd 也能支持针对服务器内部的情况来监控，但 LVS 的原理使其不能重发请求。比如用户正在上传一个文件，而处理该上传的节点刚好在上传过程中出现故障，nginx 会把上传切到另一台服务器重新处理，而 LVS 就直接断掉了
适用业务场景
-
网站建设初期（每日 PV 小于 100 万），可以选用 Nigix 作为反向代理负载均衡，因为其配置简单，性能也能满足一般的业务场景。如果考虑到负载均衡器是有单点问题，可以采用 Nginx + Keepalived 避免负载均衡器自身的单点问题
-
网站并发达到一定程度之后，为了提高稳定性和转发效率，可以使用 LVS、毕竟 LVS 比 Nginx 要更稳定，转发效率也更高。不过维护 LVS 对维护人员的要求也会更高，投入成本也更大
LVS+Nginx 为什么会被同时使用
nginx 用来做 http 的反向代理，能够 upsteam 实现 http 请求的多种方式的均衡转发。由于采用的是异步转发可以做到如果一个服务器请求失败，立即切换到其他服务器，直到请求成功或者最后一台服务器失败为止。这可以最大程度的提高系统的请求成功率
lvs 采用的是同步请求转发的策略。这里说一下同步转发和异步转发的区别。同步转发是在 lvs 服务器接收到请求之后，立即 redirect 到一个后端服务器，由客户端直接和后端服务器建立连接。异步转发是 nginx 在保持客户端连接的同时，发起一个相同内容的新请求到后端，等后端返回结果后，由 nginx 返回给客户端
进一步来说：当做为负载均衡服务器的 nginx 和 lvs 处理相同的请求时，所有的请求和响应流量都会经过 nginx；但是使用 lvs 时，仅请求流量经过 lvs 的网络，响应流量由后端服务器的网络返回
也就是，当作为后端的服务器规模庞大时，nginx 的网络带宽就成了一个巨大的瓶颈
但是仅仅使用 lvs 作为负载均衡的话，一旦后端接受到请求的服务器出了问题，那么这次请求就失败了。但是如果在 lvs 的后端在添加一层 nginx（多个），每个 nginx 后端再有几台应用服务器，那么结合两者的优势，既能避免单 nginx 的流量集中瓶颈，又能避免单 lvs 时一锤子买卖的问题
lvs + nginx 的使用中，nginx 还可以作为一个中间环节来减小后端 tomcat 的服务压力，以及做一些业务切换、分流、前置缓存的功能