为什么会出现两者被同时使用呢？其实，这要从两者的各自优势来说了。
nginx用来做http的反向代理，能够upsteam实现http请求的多种方式的均衡转发。由于采用的是异步转发可以做到如果一个服务器请求失败，立即切换到其他服务器，直到请求成功或者最后一台服务器失败为止。这可以最大程度的提高系统的请求成功率。
lvs采用的是同步请求转发的策略。这里说一下同步转发和异步转发的区别。同步转发是在lvs服务器接收到请求之后，立即redirect到一个后端服务器，由客户端直接和后端服务器建立连接。异步转发是nginx在保持客户端连接的同时，发起一个相同内容的新请求到后端，等后端返回结果后，由nginx返回给客户端。
进一步来说：当做为负载均衡服务器的nginx和lvs处理相同的请求时，所有的请求和响应流量都会经过nginx；但是使用lvs时，仅请求流量经过lvs的网络，响应流量由后端服务器的网络返回。
也就是，当作为后端的服务器规模庞大时，nginx的网络带宽就成了一个巨大的瓶颈。
但是仅仅使用lvs作为负载均衡的话，一旦后端接受到请求的服务器出了问题，那么这次请求就失败了。但是如果在lvs的后端在添加一层nginx（多个），每个nginx后端再有几台应用服务器，那么结合两者的优势，既能避免单nginx的流量集中瓶颈，又能避免单lvs时一锤子买卖的问题。
正向代理：代理对象为客户端做代理，客户端无法直接访问服务端，需要通过配置代理对象才可以访问；而服务端只需要与代理对象打交道，不需要感知客户端的存在。例如通过vpn代理访问国外网站。
反向代理：反向代理其实就是客户端去访问服务器时，他并不知道会访问哪一台，感觉就是客户端访问了Proxy一样，而实则就是当proxy关口拿到用户请求的时候会转发到代理服务器中的随机（算法）某一台。
当客户端向服务端的反向代理发起请求时，反向代理以某种负载均衡机制将请求分发到各个目标服务器，并且将这些服务器所处理返回的内容返回给客户端。这个反向代理服务器没有保存任何网页的真实数据，所有的静态网页或者CGI程序，都保存在内部的Web服务器上。因此对反向代理服务器的攻击并不会使得网页信息遭到破坏，这样就增强了Web服务器的安全性，其中CDN就是一个比较常见的例子。