贸易之争到了现在，我们并不落下风，这是必然的。再强大的系统，如果处理不好能量补充和均衡的问题都会不可避免的衰落。对于科技而言，守旧的势力会千方百计的阻碍新技术的应用，但如果新技术代表未来，守旧的势力最终还是会被打破，美国的石油既得利益就是这样的势力。
人类的发展本质是能源和资源的获取能力的发展（生产力），人类从蓄力，到水力，再到化石能源，核能，引力势能，再到正反物质的湮灭能量，这是一条能源利用的主线，本质也是生产力发展的主线，也是人类科技发展的主脉络。从现在的趋势看，我们正处于化石能源和核能利用的过渡期，化石能源的巅峰时刻已经开始过去了，核能的利用正在长足进步，特别是核聚变的落地（目前已经到400秒了）将标志着人类从I型文明进入II型文明。回到现实中，我们可以看到一个明显的趋势，就是电动车的开始，在这个趋势下，充电桩就是未来的动力加油站，当然，蓄电池就是邮箱，凡是利用电能替代化石的技术都值得关注。在核能，特别是核聚变方面未来比较厉害的就是中国和欧洲，美国会落后的原因就是他们代表着化石能源的巅峰，有一大帮既得利益阻碍着。特斯拉能来中国，也有这个原因。大众进入中国的电动车和电池行业的决定代表着德国对未来的判断。虽然日本的丰田也来合作，但主要是氢能源方向，我欢迎这种合作，但我不看好这个方向。
大家一定要有个基本的认知，那就是在这个宇宙，对于人类来说是不存在能源和资源的绝对短缺的，相对短缺的是获取能源和资源的技术。小时候就知道的石油短缺，现在缺了么？石油之后还有可燃冰，页岩油。当然，我并不看好可燃冰，页岩油，我觉得国家不需要投入太多的资源在这方面。我们应急集中资源突破核能的应用，包括裂变和聚变，这才是正道。至于太阳能，风能这些所谓的新能源，也没必要花费太多的资源，做个过度短缺的替补就行了，至于垃圾发电，绝对的垃圾方向，我不知道为啥对于一个国家居然还有人拿这个来吹，搞事情，简直是浪费智商的非蠢即坏。
科技发展的主线就是前面说的能源利用路线，利用这个去判断方向还是不错的。所以对光伏，氢能源不看好，至于垃圾发电，沼气发电完全是浪费资源。风能和水电发电的利用可以作为补充，大力发展的方向还是核能。在核聚变这块，中国和欧洲走在前面是正常的，因为大家都缺石油。但未来核能利用的主导者必然是中国。中长期来看，石油行业都是下坡路的。而替代化石能源的核能和化石直接供能技术（用电）的才是正确的方向。烧煤，烧气这些方向短期可能没问题，长期都不看好。因为核能，特别是聚变搞定后，电会很便宜的。但由于直接使用核能比较难，也就是核能装置的小型化还会需要很长时间，电池技术相关的会是一个非常好的方向。
坦率的讲，就是基于这个判断，我比较看好微波加热和裂解这类技术，在后面微波加热会替代化石能源加热，微波裂解会取代固体垃圾的燃烧。当然，以10年为基础的中长期的角度，我也不看好用生物的方式处理一些废水和固废。当人类的核能成熟后，一切都会改变。
科技的发展是有其规律的，顺大势的本质就是遵循世界发展的客观规律。