一篇关于SQL书写建议 && 索引优化的总结

平时写sql写的比较多,一直没把优化相关的知识整理记录下来,本文章记录本人在日常开发中,对SQL优化的一些技巧;

我将结合demo(一个百万级数据表),去实践验证这些优化技巧。

测试用例

接下来,我们创建一个测试表并生成100w条测试数据,有助演示或验证接下来的知识

-- 创建一个测试表 CREATE TABLE `users` (   `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,   `a` varchar(255) DEFAULT NULL,   `b` varchar(255) DEFAULT NULL,   `c` varchar(11) DEFAULT NULL,   `d` int(2) DEFAULT NULL,   PRIMARY KEY (`id`),   KEY `index_name` (`a`,`b`,`c`) USING BTREE,   KEY `d` (`d`),   KEY `b` (`b`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=10 DEFAULT CHARSET=utf8; -- ---------------------------- -- Records of users -- ---------------------------- INSERT INTO `users` VALUES ('1', 'a', 'b', 'c', '1'); INSERT INTO `users` VALUES ('2', 'asd', '785qwe', '2', '2'); INSERT INTO `users` VALUES ('3', 'wer', '123', '1', '3'); INSERT INTO `users` VALUES ('4', '左先生', '123', '1', '4'); INSERT INTO `users` VALUES ('5', 'qwe1', 'wq12', '2', '5'); INSERT INTO `users` VALUES ('6', 'qwe', '123', '2', null); INSERT INTO `users` VALUES ('7', '1', '1', '1', null); INSERT INTO `users` VALUES ('8', 'w', '1', '1', null); INSERT INTO `users` VALUES ('9', 'aa', '1', null, null);
-- 创建生成随机数据的存储过程 DROP PROCEDURE IF EXISTS `create_test_data`; DELIMITER ;; CREATE  PROCEDURE `create_test_data`(n INT)     COMMENT '生成若干随机数据' BEGIN  DECLARE i INT DEFAULT 1;     WHILE i < n DO INSERT INTO `test`.`users` (`a`, `b`, `c`) VALUES ( get_rand_str (10), get_rand_str (10), get_rand_str (10) );         SET i = i + 1;     END WHILE; END;;
-- 返回随机字符串的函数 DROP FUNCTION IF EXISTS `get_rand_str`; DELIMITER ;; CREATE  FUNCTION `get_rand_str`(n INT)  RETURNS varchar(100)     COMMENT '返回随机数' BEGIN    DECLARE char_str varchar(100) DEFAULT 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789';     DECLARE return_str varchar(255) DEFAULT '';     DECLARE i INT DEFAULT 0;     WHILE i < n DO         SET return_str = concat(return_str, substring(char_str, FLOOR(1 + RAND()*62), 1));         SET i = i+1;     END WHILE;     RETURN return_str; END;;
-- 生成100w条随机数据 -- 预计花费半小时或更久,其实也可以生成1w条。主要是数据多一点,更能反映出索引的重要性 call create_test_data(100*10000);

Explain

Explain是确定一个SQL是否走索引最简单的办法,我们用此方法可以对SQL进行调优,本文章只需关注以下项目,关于Exolain的具体说明可查阅具体说明

  • type(  从最好到最差依次是 const  > eq_ref > ref > range > index > all )

    • const 表示通过索引一次就找到了,const用于比较primary key 或者 unique索引

    • eq_ref 多表连接中使用primary key或者 unique key作为关联条件

    • ref  非唯一性索引扫描,返回匹配某个单独值得所有行,本质上也是一种索引访问,它返回所有匹配某个单独值得行,然而它可能会找到多个符合条件的行,所以他应该属于查找和扫描的混合体

    • range 只检索给定范围的行,一般就是where语句中出现了between,in等范围的查询。这种范围扫描索引扫描比全表扫描要好

    • index  遍历全表,ALL区别为index类型只遍历索引树 ( select索引列或order by 主键 两种情况,但是where没用到索引 )

    • all  遍历全表以找到匹配的行

    • 一般保证查询至少达到range级别,最好能达到ref。

  • key 本次查询最终用到哪个索引

  • key_len 索引使用的前缀长度或整个长度

  • row 扫描过的记录行数

-- 测试一下,其中b字段有索引,c字段没有索引 SELECT * from users where b='随便啦,测试而已'; -- 花费0.001s SELECT * from users where c='随便啦,测试而已'; -- 花费0.306s

up-6ff5e3c1bb0fcd8d011e8ac65efab2f3c09.png

up-4ff118cfdd541bc71630dfde47108b56be7.png

 

SQL优化建议

少用select *

老生常谈,大家都懂。

合理使用limit 1

如果知道查询结果只有一条或者只要一条记录,建议用limit 1,当然,如果已存在唯一索引就没必要用。

合理使用join

Inner join 内连接,在两张表进行连接查询时,只保留两张表中完全匹配的结果集

left join 在两张表进行连接查询时,会返回左表所有的行,即使在右表中没有匹配的记录

right join 在两张表进行连接查询时,会返回右表所有的行,即使在左表中没有匹配的记录

都满足SQL需求的前提下,推荐优先使用Inner join(内连接),如果要使用left join,左边表数据结果尽量小,如果有条件的尽量放到左边处理。

批量插入数据

数量不大的情况下,一条一条插入问题不大。如果数据量两,使用批量拆入语句效率更高

for(){   INSERT INTO`test`.`users`(`a`,`b`,`c`) VALUES ('hLQK51GcL6','1DXIzvIS3t','4LsQGKva6U') }

更优:

INSERT INTO `test`.`users` (`a`, `b`, `c`) VALUES -- 此处可自行拼接语句,如使用mybatis等 ( 'hLQK51GcL6', '1DXIzvIS3t', '4LsQGKva6U' ), ( 'hLQK51GcL6', '1DXIzvIS3t', '4LsQGKva6U' )

尽量用union all替换 union

如果使用union,不管检索结果有没有重复,都会尝试进行合并,然后在输出最终结果前进行排序。如果已知检索结果没有重复记录,使用union all 代替union,这样会提高效率。

-- 执行时间0.06s SELECT * FROM users LIMIT 0,  10000 UNION ALL SELECT * FROM users LIMIT 10000, 20000 -- 执行时间0.2s SELECT * FROM users LIMIT 0,  10000 UNION SELECT * FROM users LIMIT 10000, 20000

 

https://my.oschina.net/yejunxi/blog/1816176#h2_2

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1Nzg4NjgyMw==&mid=2247484646&idx=1&sn=1b013813a8e9d398807a14d89f5b30ac&chksm=fc2fb8eecb5831f8f240ca5ef6ba9dba09c17d22275efb765a283bf49440844e8aacd1087565&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1585185794876&sharer_shareid=85844642e9943c6a0b2715fe0b90140e&key=cf63f0cc499df801868de0fd4143c024b68a9fcde182ec3bc36606d5038a4e903df102071c0287e2780f258d9c92c8e5cf42c791dda06c9e963a52999b382eac3101f51a116d99456290d2caa41d2efa&ascene=1&uin=MjE2MzMwMjgw&devicetype=Windows+10&version=62070158&lang=zh_CN&exportkey=A8T4fSr8ty29sG%2FgU0BtFSs%3D&pass_ticket=rapkRAoqRveU%2FAAo7zdWCNlowlQEbqepZHUTRfRapMY%3D

会使索引失效的几种情况

  • where条件中没有匹配字段类型

  • where中使用NOT、!=、IN ("IN" Mysql5.6及以上支持索引)

  • where中使用OR连接没有索引的字段

  • where中使用in (mysql5.6及以上支持索引)

  • like '%关键字%'

  • where中对字段进行运算或使用函数

  • 使用复合索引但没有使用"引导列"

我们知道测试表中b字段是有索引,c没有索引,接下来逐一测试一下

where条件中没有匹配字段类型

-- b是字符串类型,where且写了整数,虽然可以正常执行sql,但是不会走索引 EXPLAIN SELECT * from users where b=1;

 NOT、!=

-- 均会使索引失效 EXPLAIN SELECT * from users where b not in('a'); EXPLAIN SELECT * from users where b is not null;  EXPLAIN SELECT * from users where b !='a'

OR

-- 用or连接没有索引的字段这种情况,假设它走了b的索引,但是走到c查询条件时,它还得全表扫描 -- 也就是需要三步过程:全表扫描+索引扫描+合并。所以OR会导致索引失效 -- 注意,测试表中c是没索引的,如果c也有索引,用or其实是OK的 EXPLAIN SELECT * from users where b='a' or c='a' -- 优化方式 1.改用 in SELECT * from users where b in ('b','bbb') 2.UNION  -- 对于or,我们可以这样优化我们的sql,虽然第二条没有走索引,但是第一条sql就走了索引啦 SELECT * from users where b = 'b'  UNION  SELECT * from users where c = 'c'

LIKE

-- %关键字% 会让索引失效 SELECT * from users where a like '%abc%' -- 正例,"关键字%"是可以使用索引提高查询效率,类似前缀索引 SELECT * from users where a like 'abc%'

where中对字段进行运算或使用函数

-- 均会使索引失效 EXPLAIN SELECT * from users where YEAR(ctime) = '2020'; EXPLAIN SELECT * from users where d+1=2;

大于号与小于号

 -- 在mysql中大于号小于号是个神奇的东西,使用它有时候会走索引有时候不走,据说是和结果的数量有关的,当数量较少(网上查到是有一个比例)时时使用索引的 -- 建议能用BETWEEN就不要用>< -- 可以自行按时间筛选出不同的数量测试 SELECT id from users where ctime>'2020-03-30 19:45:30'

使用复合索引但没有使用"引导列"

-- 可知表中有复合索引idx_abc(a,b,c),还有一个idx_b索引,我们先把idx_b删除 -- 以下sql 没有用到"引导列"所以不会走idx_abc索引,"引导列"只指复合索引的第一个字段 EXPLAIN SELECT * from users where c='c' and b='b'  ; -- 正例 只要出现a即可 EXPLAIN SELECT * from users where a='a' and b='b'  ; EXPLAIN SELECT * from users where a='a' and c='c'  ;

 

limit分页优化

我们日常做分页需求时,一般会用 limit 实现

-- 常用做法 SELECT * from users LIMIT 1000000,10

当偏移量最大的时候,查询效率就会越低,因为Mysql并非是跳过偏移量直接去取后面的数据,而是先把偏移量+要取的条数,然后再把前面偏移量这一段的数据抛弃掉再返回的。

优化分页是需要跟业务结合,这里提供几种解决方案,没有最好只有最合适

 

where加上时间筛选

比如只获取最近一年的数据、只获取今年的数据 where createtime>'2020-01-01' 

放弃选页,即只有上一页下一页

  1. 第一页直接查

  2. 获得第一页max(id),如123,一般是最后一条数据,

  3. 然后查询带上索引,这样每次只要扫描10条数据 where id>123 limit 10

限制页数

如只允许获取前100页

 

 

 

索引优化

建立索引

mysql中索引一共分为主键索引、唯一索引、普通索引、全文索引。常用的都是前三种,第一种跟随主键,无需手动创建,而第四种全文索引用于全文搜索。只有InnoDB和 MyISAM存储引擎支持 FULLTEXT索引和仅适用于 CHAR, VARCHAR和 TEXT列,一般比较少用,因为像大文本的检索都会采用一些全文检索框架如elasticsearch,而不是在数据库里检索。

-- 单列索引 CREATE INDEX index_name ON users (`name`); -- 多列索引 CREATE INDEX index_name ON users (`name`,age); -- 唯一索引,单列索引 CREATE UNIQUE INDEX index_name ON users (`name`); -- 唯一索引,多列索引 CREATE UNIQUE INDEX index_name ON users (`name`,age);

 

优化

索引与字段选择性

如下两个字段,邮箱、用户名这种选择性较高的字符串是比较适合做索引,而性别这种比较单一的字段,建索引效率并不会提高太多,但如果存在男极多女极少的情况下,也可以考虑建索引。另外如果有一个CHAR(255)的列,如果在前10个或20个字符内,多数值是惟一的,这总情况也属于选择性较低的字段,不适合做索引

email age username
[email protected] 小明
[email protected] 小红

联合索引的顺序问题

建立联合索引的时候往往也需要考虑索引的顺序,以email与age为例,选择性高的字段应该排在age前面,如email。郑州人流医院:http://www.zztjyy.com/

-- 正确 CREATE INDEX index_name ON users (email,age); -- 反例 CREATE INDEX index_name ON users (age,email);

联合索引能为前缀单列,复列提供帮助

-- 联合索引 idx_1(a,b,c) -- 有效 where a=?  where a=? and b=?  where a=? and c=? (mysql5.6及以上才支持) where a=? and b=? and c=? where c=? and b=? and a=?(只要三者都出现,顺序打乱都没问题,mysql会自动给你排成上一句的顺序) -- 无效 where b=? and c=?  where b=?

根据上面的规律,其实可以发现如果where里面如果没有a,那么都不会走索引。这里引入一个概念叫“ 引导列 ”,在联合索引中,排在第一位的就叫引导列,只有where条件中包含引导列,该查询才会走索引。

为帮理解,其实当我们创建一个联合索引的时候,如(idx1,idx2,idx3),相当于创建了(idx1)、(idx1,idx2)和(idx1,idx2,idx3)三个索引,当然实际过程中不应该建3个索引,减少不要要的冗余。

索引覆盖扫描

索引覆盖扫描是指根据字段A查询字段B,建立索引idx(a,b)会比单一索引idx(a)效率更高,如现实场景中,系统经常会根据用户名查询用户密码,进行登录操作,针对此操作我们对用户名在前密码在后建立联合索,会比只建立单一索引查询效率更好。

-- 根据用户名查询用户密码 SELECT pwd from users where username='a'; -- 更优做法,查询时不需要回表查询pwd字段,减少了IO开销 idx_1(username,pwd); -- 一般的做法 idx_1(username);

避免冗余的索引

重复的索引需要维护,并且优化器在优化查询的时候也需要逐个地进行考虑,这会影响性能的

反例: idx(a) idx(a,b) 正例:组合索引(A,B)相当于创建了(A)和(A,B)索引 idx(a,b)

另外索引并不是越多越好,索引虽然提高了查询的效率,但是也降低了插入和更新的效率 。 一个表的索引数最好不要超过5个,若太多需要考虑一些索引是否没有存在的必要


猜你喜欢

转载自blog.51cto.com/14510351/2497235