Java跨多数据库几种方案对比

这段时间公司产品要做跨多数据库适配，由于之前使用MyBatis一直是面向SQL编程，使用了一些MySQL的语法，所以需要改造，上周开会确定了三种方案：

 

1.  Spring Data JPA  --- 持久层更换为ORM框架，使用Spring Data JPA+Hibernate组合

2.  SQL拦截解析 --- 从数据源层面做SQL拦截，解析语法树，进行改写适配

3.  多方言适配 --- 通过MyBatis标签或者其他形式,对需要支持的数据库特性的SQL语法进行个性化适配

 

下面来对以上几种方案进行横向比较：

 

方案/类型（1-5颗星）	改造成本	开发效率	技术难度	SQL调优	性能	可维护性	跨多数据库
Spring Data JPA	★★★	★ ★ ★★★	★	★	★★★★	★★★★★	★★★★★
SQL拦截解析	★★★★★	★★★	★★ ★★★	★★★★★	★★★★★	★★	★★★
多方言适配	★★★★	★	★★★	★★★★★	★★★★★	★	★★★

一、Spring Data JPA

Spring Data JPA是Spring Data家族的一部分，可以轻松实现基于JPA的存储库，极大地简化持久层开发及数据库切换的成本。

优点：屏蔽数据库底层细节，ORMapping，开发效率高
缺点：SQL难以调优，生成的SQL难以控制，虽然也能使用SQL开发，但是违反了ORM的初衷

二、SQL拦截解析

从数据源层面将MySQL的语法翻译成其他数据库的语法，这种方式需要对各种数据库语法十分熟悉，并且需要长期维护不同的方言转换

优点：代理数据源，不用改造已有的业务
缺点：虽然看起来十分美好，但是难度十分大，方言适配也是不小的开发量

三、多方言适配

就是SQL92/SQL99的基础语法上，再适配数据库的个性化语法，这种方式几乎是（二）的简单版本，需要梳理各种数据库语法以及支持的数据库种类

优点：改造成本低
缺点：可维护性很低，需要确定好支持的数据库种类，后续增加还需要再适配

总体来说，只有（一）比较符合当前需求，存在的问题基本可以接受，（二）、（三）因为技术难度、改造成本和可维护性等问题，基本可以排除