中国应不应该现在取消死刑?
中医是不是伪科学？
读书无用论？
集体主义和团队精神？
欧洲难民危机，你是支持接收难民，还是反对？
欧洲白左是不是幼稚圣母，抑或是右派种族歧视，顽固保守？
如何看待“政治正确”（political correctness）？
美国是不是民主灯塔？
人类能不能吃狗肉？
五毛党 自干五 小粉红 精美 精日
我们面临的是一个存在许多争议的世界。一个问题存在无数的观点，有的观点截然相反，我们应该选择相信什么？
是无论什么观点，照单全收？还是勇敢质疑每一种观点，提出有价值的关键性问题？
批判性思维(Critical Thinking)可以令我们严谨的看待他人的结论，而不是轻易的下定论。其实我的观点是我们对critical thinking的翻译稍微有所偏差，critical thinking的目的不在批判（通俗点不在于找茬）。这里的critical应该严谨的意思。严谨的思考有助于我们形成完善的观点，批判性思维不是驳倒别人的利器，而是一座金矿。
1. 批判性思维
- 意识(awareness: knowing that sth exists and is important)：意识到一组相互关联的关键问题的存在
- 能力：在合适的时间提出和回答关键问题的能力
- 渴望(desire)：积极主动提出关键问题的渴望
2. 两种思维模式：
海绵式思维
海绵式思维就是对于外界的信息不加思考的吸收，典型的就是我们在学习政治历史时的文科思维。是一种被动的思维方式。这种思维方式的优势是：
- 量大。通过这种简单的直接吸收，我们可以在短时间内收获大量知识。
- 省时省力，通过这种被动式的获取知识的方式，我们并不需要绞尽脑汁的思考我们所接受的信息。尤其是当阅读的材料本身已经是井井有条并生动有趣时，我们可以更快速的掌握知识。想想各类的记单词的书籍。
但是这种思维方式对于形成我们自己的观点却毫无裨益。
淘金者思维
淘金者思维是一种主动的，互动式思维。当我们在阅读材料，学习知识时，要把自己独立出来，提出自己的问题，随时准备和可能并不存在的作者进行辩驳。
我们所看到的信息就是一座金矿，我们提出的问题就是手中的工具。我们必须积极主动才能得到真正的金子。
海绵式思维强调单纯的获取知识，而淘金者思维则强调和知识的交互。二者其实可以互补，毕竟要想淘金，必须有金可淘。
3. 正确答案的谜题
对于物质世界的科学难题我们很容易得到正确答案。每一个公式或者原理的背后都是严格的推理过程。然而如果问题一旦涉及到人类社会，问题往往会变得很复杂。对于拐卖儿童，征地拆迁，环保，核能源等问题，我们往往难免将自己的喜好和情绪带入这些问题的讨论中去，而对那些与自己喜好不一致的问题则加以驳斥。
保持开放和包容的心态，侧耳倾听那些和我们不一样的声音，谨慎的做定论。
4. 弱势批判性思维和强势批判性思维（Weak-Sense and Strong-Sense Critical Thinking）
需要注意的是批判性思维不是我们用来捍卫自己观点的盾，也不是用来否定他人观点的矛。由此我们引入了强势批判性思维和弱势批判性思维。
如果仅仅使用批判性思维捍卫自己的观点，那么你就在使用弱势批判性思维。一旦你使用弱势批判性思维，就表示你对一件事情是否接近真理或者是否发扬美德漠不关心，弱势批判性思维的目标就是驳倒那些和你意见不同的观点和论述，最终看到那些反对者服服帖帖的甘心认输。这种思维其实也摧毁了批判性思维促进事物发展的特征。
强势批判性思维要求我们通过关键性问题一视同仁的质疑所有观点，包括自己的。通过强迫自己批判性的看待自己的观点，我们避免了自欺欺人和人云亦云的发生。
当然坚持强势批判性思维，并不意味着我们要放弃自己的初始观点，恰恰相反，通过对于他人提出的关键问题的思考，我们的观点也有了坚实的基础。要对我们通过批判性思维所得到的观点感到自豪。
5. 也许我们根本就问错了问题
一有问题就不加思考的提出来，这对我们并非是什么有帮助的事情。一个有价值的问题才能促进观点的完善。
在我们准备对一个结论发问时，应该先问问自己：
6 价值观
作为一个有着批判性思维的人，你的目标是寻求更好的结论，寻找更好的看法，做出更好的结论。
自主性
自主性好像和我们上面提出的保持开放和包容的心态有所矛盾，实则不然，“兼听则明，偏信则暗”。保持开放和包容的心态可以扩大我们的金矿，但是淘金的工作必须有我们自己完成。好奇心
好奇心是维持我们的淘金思维的内在要求，只有保持旺盛的好奇心，对所遇到的事物不断的发问(注意符合第5点关于正确问题的讨论)，我们才能淘到真正的金子。谦恭有礼
谦恭有礼的态度保证我们的对话的持续性，并且保证我们可以尽可能多的收集到关键问题。以理服人者逢之必敬
一旦你发现说理透彻，论据可靠的人，不论其肤色，年龄，党派，财富，国籍如何，一定要毫无偏见的信赖其观点，直到更加透彻的论证出现。
7. 总结
总结上述内容，我们应该做到的是：
勇敢质疑，包括自己的观点（以关键问题的形式，注意我们对正确问题的讨论）。也要欢迎别人的质疑。
谨慎做定论，“有一分证据说一分话”。
不要把一个对于论题的讨论，变成维护自尊的辩论。
保持强势批判思维，时刻警惕我们所有的问题应该是指向他人的结论。具体见人身攻击谬误。
观点不重要，重要的是详细论证后的结论。