世界近500年，科技爆发量是人类5000年文明的数倍。但更集中在近200年。如果更精确地说，那就是集中在20世纪这100年。为啥？
就是因为有两个事情在推动：
1、全球化大流动：大航海和互联网
2、战争：一战二战包括星球大战
大航海全球化是因，结出来两个果：一个是工业革命，一个就是一战二战。
英国人设计了现代国家治理架构，这是道，道生一，一生二，二生三，三生万物。所以英国人在近500年内的前300年，把其他欧洲国家一个个摁在了地上。
美国（1776年建国）、德国（1871年建国）、苏联（1922年建国）、日本（1868年明治维新）这些第二波工业革命的国家，一起来一看，尼玛，全球都差不多被老牌欧洲国家殖民了，人家把持了：土地、原材料、劳工、关税、市场准入政策。这些新兴工业革命国家需要生产的土地、原料、劳工，都被限制，想倾销商品，被都关税和市场准入政策限制。尼玛，反了。
所以美国人在战后重新设计了全球治理架构：
1、政治架构：联合国
2、经济架构：布雷顿森林体系
3、贸易架构：WTO
4、军事架构：全球防御联盟
所以，菲律宾一直想作为美国的一个新州加入美国，美国不让，美国说你独立吧，现在不时兴殖民地玩法了。
这就是大架构，所谓的土壤环境。
至于大家说的：知识产权法、有限责任公司、复式记账法、股份公司、股票交易所、家族基金投资，已经是微观土壤环境了。
回到咱们的正题：为啥20世纪创新产品大爆炸？
咱们先看看20世纪到底有哪些创新产品大爆炸？其实不外乎就是三类：
1、交通设备和汽车（其实汽车也算交通设备，但因为规模太庞大所以我把它独立出来）
2、电气和家用电器
3、IT、CT、互联网（在21世纪还出现了IT、CT、互联网糅合在一起的智能手机）
就这三类产品，拉动了人类社会20世纪的经济大发展。
这些创新产品是怎么来的呢？
嗯，很多东西都最初来自军事科技，后来转化为民用。不管是交通设备如飞机，还是家用电器如空调，还是计算机、互联网、手机，最初都是为了军事科技才实用化产品化的。虽然这些创新产品所需的源技术，都已经积累了很长时间，但一直没有爆发。
所以，我想表达的意思是：研究，确实需要在长期宽松环境下偶然发现。但研究转化成商业，必须得靠军事科技来逼迫激发。不能老盘球传球啊，还得说临门一脚进球。因为军事战争要死人，这是人活着的最极限（即使商业大亨、政治领袖、亡命狂徒都怕死），所以军事科技往往会催熟研究。
但，宽松环境，也不一定会产生研究成果。你必须承认，科学研究看似有前人层层积累，有科学研究严谨方法，但重大的科学研究突破，还是主要靠两个要素：科学天才、偶然发现。
咱们再说商业化，其实也是偶然发现。很多企业家创业，往往是灵感涌现发现商机快速跟上。当然，这些灵感涌现快速转化为商业，也是长期的洞察和实践打磨。虽然我研究企业战略、做企业战略，但我也认同明茨伯格在《战略历程》中说的企业家学派和认知学派。至于战略的执行，权力学派和计划学派是底层保证，学习学派、环境学派、文化学派是根据内外环境动态调整适应。战略要有愿景使命定位，但也不要固化。
不过话说回来，我也承认科学研究天才和商业化企业家的英雄带动价值，我也承认他们需要生存的土壤环境。
所以我想表达的，总结来说就三层体系：
第一层：土壤：如英美宏观环境架构、英美微观企业架构
第二层：英雄：如科学研究天才和商业化企业家
第三层：偶然发现（涌现）：全球化、军事科技
