商家偏好毗邻之谜
经常光顾麦当劳或肯德基的快乐一族们不难发现这样一种现象，麦当劳与肯德基这两家店一般在同一条街上选址，或在相隔不到100米的对面或同街相邻门面。更细心一些的朋友们还会发现，不仅麦当劳与肯德基的布局如此，大多类型相似的商场、超市的布局也同样存在这样的现象，如在北京的北三环两侧不到15公里的道路两侧，已经驻扎了国美、苏宁、大中三大连锁家电的8家门店。
你一定会奇怪，麦当劳和肯德基、苏宁和国美，这些不都是行业中竞争最激烈的几大“死敌”吗？从一般的角度考虑，集结在一起意味着更大的竞争，为什么这些商家们不对自己的“死对头”避而远之，反而在火药味更浓的同一商圈中争夺市场呢？这样的选址会导致商家的利润下降吗？会不会造成资源的浪费呢？
经济学家来为你解开谜团。
在经济学上，我们将麦当劳与肯德基的经营选址叫做“聚合经营”，“聚合经营”要实现的就是“聚合效应”。
我们常说买东西要“货比三家”，总希望多看几家再做决定。试想，如果两家商店分别分布在城南、城北，这显然不如他们毗邻而居更能吸引消费者的到来。人流对一个店面来说是最宝贵的资源，品牌扎堆正是为了吸引人流，也就是说，只有商家先扎堆弄出热闹氛围，顾客才会过去凑热闹。
聚合经营追求的聚集“人气”的效果，在经济学上可称作“马太效应”。美国科学史研究者罗伯特?莫顿归纳“马太效应”为：任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
因此，“聚合效应”有利于商家形成积累优势，从而吸引更多的消费者前来购买，进而企业获得更多的利益。分散经营使企业无法获得与其他企业的资源共享优势，反而会使得市场风险明显增大，企业获利能力下降。在上例中，甲乙两商家都选择聚合经营时，由于两家企业具有优势互补，所以，两者的利润都会增加为8个单位，将远远大于一方或双方分散经营产生的效用。
节俭何时成了不被提倡的传统
18世纪，荷兰的曼德维尔博士在《蜜蜂的寓言》一书中讲过一个有趣的故事。一群蜜蜂为了追求豪华的生活，大肆挥霍，结果这个蜂群很快兴旺发达起来。后来，一位有识之士站出来说：“弟兄们，咱们这么挥霍，对资源是多么大的浪费，那可不应该啊！”众蜜蜂认为言之有理。于是大家吃也少了，用也省了，开支立马少了许多。也正因为如此，大家每天干活都不那么起劲了，因为不必挣那么多呀！没过多久，这群本来挺兴旺的蜜蜂，变得没有生气，日渐衰落了。这群蜜蜂改变了习惯，放弃了奢侈的生活，崇尚节俭，结果却导致了整个蜜蜂社会的衰败。
凯恩斯对此给出了让人们信服的经济学解释，他认为从微观上分析，某个家庭勤俭持家，减少浪费，增加储蓄，往往可以致富；但从宏观上分析，节俭对于经济增长并没有什么好处：
公众节俭→社会总消费支出下降→社会商品总销量下降→厂商生产规模缩小，失业人口上升→国民收入下降、居民个人可支配收入下降→社会总消费支出下降……
这样的恶性循环最终将会给国家带来灾难。正如凯恩斯在1931年1月的一个广播节目中断言，节俭将促成贫困的“恶性循环”，他还说“如果你们储蓄五先令，将会使一个人失业一天”。
节俭悖论告诉我们：节俭减少了支出，迫使厂家削减产量，解雇工人，从而减少了收入，最终减少了储蓄。储蓄为个人致富铺平了道路，然而如果整个国家加大储蓄，将使整个社会陷入萧条和贫困。
这就是经济学家和社会学家的不同。社会学家更可能鼓励你坚持勤俭节约的美德，但经济学家从资源的优化配置和社会利益的最大化出发，理性地指出节俭与社会经济之间的关系，尤其在金融危机余波未平的当前，要拉动经济更要刺激消费。
看得见的手
“经济学之父“亚当?斯密认为在现代市场经济的发展中，有只“看不见的手”，在自发地支配着市场规律的运行。而当这只“看不见的手”失灵后，凯恩斯提出了政府作为“看得见的手”，应对经济进行宏观调控。
宏观调控是国家对国民经济总量进行的调节与控制，是保证社会再生产协调发展的必要条件，也是社会主义国家管理经济的重要职能。在我国，宏观调控的主要任务是保持经济总量平衡，抑制通货膨胀，促进重大经济结构优化，实现经济稳定增长。
那么，国家是通过什么办法调控整个社会的经济的呢？
财政政策是政府干预的手段之一。传统财政政策的任务就是为政府的各种支出筹资，能够实现收支平衡是财政政策的最高目标。20世纪30年代凯恩斯主义出现之后，财政政策发生了质的变化，调节经济实现稳定成为财政政策的主要任务。
财政政策主要有鼓励消费、扩大投资、加大出口三驾马车；而政府的另一重要工具——货币政策的手段就更多了，比如汇率的变动、利息率的变动、货币发行量的变动、发行国债等，都会对一国的经济走势起到宏观调控的作用。
三个指标助你看清日常经济现象
1. CPI：消费者物价指数(Consumer Price Index)，是反映与居民生活有关的产品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀 水平的重要指标。
2.PPI：生产者物价指数(Producer Price Indexes)，是衡量工业企业产品出厂价格变动趋势和变动程度的指数，是反映某一时期生产领域价格变动情况的重要经济指标，也是制定有关经济政策和国民经济核算的重要依据。
3.GDP：国内生产总值(Gross Domestic Product)，指一个国家或地区在一定时期内国民经济各部门增加值的总额。该指标是宏观经济中最受关注的经济统计数字，因为它被认为是衡量国民经济发展情况最重要的一个指标。
到底什么是GDP
GDP（gross domestic product）是国内生产总值的简称。通常是指一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。
在经济学中，GDP常用来作为衡量该国或地区的经济发展综合水平通用的指标，这也是目前各个国家和地区常采用的衡量手段。它反映的是国民经济各部门增加值的总额。对于这一概念的理解，应该注意以下几个问题：
第一，国内生产总值是用最终产品来计量的，即最终产品在该时期的最终出售价值。一般根据产品的实际用途，可以把产品分为中间产品和最终产品。所谓最终产品，是指在一定时期内生产的可供人们直接消费或者使用的物品和服务。这部分产品已经到达生产的最后阶段，不得再作为原料或半成品投入其他产品和劳务的生产过程中去，如消费品、资本品等。中间产品是指为了再加工或者转卖用于供别种产品生产使用的物品和劳务，如原材料、燃料等。GDP必须按当期最终产品计算，中间产品不能计入，否则会造成重复计算。
第二，国内生产总值是一个市场价值的概念。各种最终产品的市场价值是在市场上达成交换的价值，都是用货币来加以衡量的，通过市场交换体现出来。一种产品的市场价值就使用这种最终产品的单价乘以其产量获得的。
第三，国内生产总值一般仅指市场活动导致的价值。那些非生产性活动以及地下交易、黑市交易等不计入GDP中，如家务劳动、自给自足性生产、赌博和毒品的非法交易等。
GDP是宏观经济中最受关注的经济统计数字，因为它被认为是衡量国民经济发展情况最重要的一个指标，但它也有一定的局限性，并不是万能的。因为GDP不能反映出社会成本，不能反映经济增长的方式和为此付出的代价，不能反映经济增长的效率、效益和质量以及社会财富的总积累，也不能衡量社会分配和社会公正。
因此，对于GDP，我们应该持以科学的态度，不能只片面地注重经济总量和速度的增长，而不顾资源损失、环境污染、生态破坏，这样往往会造成经济增长了，人民生活质量却下降了，甚至经济本身也不可能持续增长。
绿色GDP
绿色GDP是指一个国家或地区在考虑了自然资源（主要包括土地、森林、矿产、水和海洋）与环境因素（包括生态环境、自然环境、人文环境等）影响之后经济活动的最终成果，即将经济活动中所付出的资源耗减成本和环境降级成本从GDP中予以扣除。改革现行的国民经济核算体系，对环境资源进行核算，从现行GDP中扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用，其计算结果可称为“绿色GDP”。
绿色GDP用公式可以表示为：绿色GDP= GDP总量-（环境资源成本+环境资源保护服务费用）
