価格統制の違反を簡単に
最も重要な論文の1張武昌
価格以外の人間の介入によって価格は、競争力になるたびに、我々は不足や余剰これを呼び出します。しかし、何が不足して黒字に競争のこれらのタイプを導くのだろうか？
中国のエコノミスト張武昌は、「価格・制御理論」で、この質問に答えました。彼が最初にどのような価格統制を望んでいます。価格統制や課税は同じではありません。政府 - アパートの賃貸価格は$ 40の税を課すことを政府から、100元である場合には、政府が主要テナント、家主が所有する60％、40％が主要テナントが所有している家賃となりました。これは、税と呼ばれています。
しかし、価格統制は課税されません。政府はお金を望んでいません。政府はただ、この家が高すぎる$ 100家賃を言って、あなたは家賃以上60元することはできませんので、家主が40より少ないがかかります、制限を追加する必要があります。これは、政府がされていない、以下$ 40かかりました。
この時、その紙でスティーブン・チョンは、二つの提案を提示します。
2.価格統制は、必然的に放散値につながります
$ 100のレンタル価格は明らかに家で、60元に応じて貸し出すする必要があり、それが最終的には唯一の60の使用を重視する人の手に落ちます。家は最終的にのみ価値が$ 60 $ 40は、白が散逸にその値が実装されている必要があります。
限りの貴重なコントロールとして、家主が消費される家の価値に最高値を使用するために家を使用することはありません。資源が賢明に使用されていない時はいつでも要するに、それはとても貴重ではありません。
3.人は動物の損失を最小限に抑えるの追求であります
限り価格統制など、それはリソース値を散逸しているだろう。しかし、人々は対策が、人々が離れて無駄に過ごした40元を見てしたくないです。人々は価格を超えて競争を強いられているとき、彼らは損失を回復し、競争力を最大化するために、その方法を選択します。
これらの方法では、資産が成功、または取引コストと競争の不必要な損失、いずれかのこれらの2つのアプローチの有効な組み合わせを低減するように契約の構造を変更するこれらの高い評価にフォールバックすることができます。いずれにせよ、最小限に損失によって引き起こされる価格統制価値があるだろう期待しています。利益を最大化し、損失を最小限に抑える、人間の本質は、2回の測定値を持っています。
人々は価格統制への対応方法4
この考え方によると、私たちは家賃の制御の下で、約家主を推測することができ、対策の種類があるでしょうか？
まず、彼は最初、このようなテナントを選択するなど、独自の好みを、甘やかすます。過去には、お金の外にある家主の傭兵は、彼は誰にも家賃を置きます。さて、とにかく、価格統制、そしてとにかく、それが40元を受信しません。その後、彼は本当の差別、自分の好みを甘やかすことができます：借りる人の子供があり、犬は猫が借りていない、借りないでください。そして、最初の対策。
第二に、家主がバンドルアプローチを使用することができます。なぜなら、政府のコントロールのその家テナントの家主は、今だけ60元を受け取ったが、あなたが尋ねるようにして、キー入力する必要がありますか？40元の値への鍵は、いわゆる「黄金の鍵。」
第三に、リアルタイムの価格統制の場合には、工場出荷時のボスのいくつかがあるかもしれない、家は政府のコントロール、唯一の60元、40元上司ができることを他にも違反しない家を借り、その従業員に貸し出さ従業員の賃金から控除。言葉の意味を言えば：従業員は、低家賃の寮を楽しむことができ、低賃金が理解できます。この方法では、上司が戻って保存するために40元の損失を置きます。
実際には、最終的にはテナントとは、価格を支払います。家主を喜ばせるために、コストであり、それらの仲介を喜ばせるために、またコストで、結局、私たちは$ 100元の市場価値への仲介を見つけてみましょう、今の家あたりたったの$ 60が容易ではありません。
最終結果はテナントが与える仲介を支払うことである「金の靴を。」それは、私たちは靴を着用した、あまりにもハード、仲介のためのアパートを探しているされ、仲介で靴を買うために私たちに別の40元を与えます。100元に近い、実際には、すべての価格を支払うために、最後のテナント。
これらのプラクティスは、政府の規制政策に違反しますが、しかし、実際にはまだ良いこと。彼らが戻ってそれらのより高い値にできるだけ多くの家を作ることができますので、手を使用していますが、競争はより遠回りの道で、直接それほど単純で払っていません。
家賃のコントロールを回避する別の方法がありますが、家主は家の使用を変更しています。
、無駄などの採用し、より多くの人が対策を迂回し、大きな政府の封じ込めの努力、;参照することは困難ではない、月の厳格な価格統制は、消費の値が大きいほど、人々は大きな政府の規制の熱意を回避する方法を見つけます競争の費用大きいです。このような観点から、価格統制の下で、違法行為のすべての種類とその出現の順番は、また理解しやすいです。
二つの春祭りの列車の切符の価格が十分に高くありません
困難な経済学はの使用は困難であり、我々はその原理は非常に単純であるため、経済学は、難しいことではないと言う。それを使用して、いつでもどこでも、忘れてはいけないの難しさ;客観周りの評価の難しさ自分の利益や感情からする事が取り除か。人生は、私たちは多くの人々が経済理論の問題点について話していないことがわかった、と自分の利益と、全体的なアイデアが変更されます。私たちは、これらの人々が経済学で考えるの安定した品質を発症しないことがわかります。
タッチストーン1.経済学マインド
春祭りの間、「チケット価格上昇すべきではない、」この問題は、人々が安定した経済的な思考の質の試金石を確立するかどうかの良いテストです。
我々は、すべての中国の改革開放40年には、都市化が高度に発達していることを知っている、すべての春祭りの期間、必要な作業のうち多くの人々は、それは春祭りのピークを生成し、帰国します。
学び経済学の人々が認識している、ピーク期間は、価格を調整するための手段を使用する必要があり、価格法が効果的にピーク時の問題を軽減することができます。私たちは誰も反対しないだろうように、経済学のクラスでは、需要曲線を指すように抽象的である場合。我々は特定の商品の中にそれを置くしかし、一度 - 列車のチケット春祭りの間、人々の感情が突然急増し、彼らは春祭りの列車のチケット価格を言っていないすべての理由の外に移動します。
2.電車を認識しないダチョウの考え方に属する商品です
人々は春祭りのチケットの価格に反対する第一の理由は、以下のとおりです。休日のための家は商品ではありません。ダチョウの考え方は、それをよくある価格を議論する際にそれらの商品は非常に特別なタッチの神経ではなく、商品であると言う、、、価格ルールが動作しません。授業料について話をする時間が、教育は商品ではありません;水の話をすると、水は商品ではないと述べ健康は商品ではありませんときの薬について話す;旅行について話をする時間、休日のための家は商品ではありません。しかし、考え方のこの種の、1は非現実的なことができますが、問題と解決策を求めているに対処することはできません。結局のところ、経済の法律は、人々の意思伝達ではありません。
もちろん、休日のための家は、商品だけではありません。そして、それは高価な商品もできます。メディアレンダラは、家に帰る理由を述べていませんが、、故郷特にあなたは理由を必要とするとき。基本的に非常に多くの人が同時に家に帰りたいからこそ、解決されておらず、その後、年に一度、それはロシアの高級ニーズとなり、なぜ実際には、春祭り症候群は、長年にわたって継続的に発生しています。
3.春祭りは、ちょうど休日のため家ではないことがあります
二異論はちょうど新年家に帰る必要がある、ということです。どんなに高い価格、人々はまだこれだけ多くのお金を儲けることになる鉄道システムの価格を高め、家庭新年に行きたいしないことを意味しますが、休日のための家の人々の欲求を減らすことはできません。
実際には、春祭りは、ちょうど休日のため家ではないです。家を出るために、過去の中国の人々は、彼らはほとんど戻って新年に行かなければならないこと、戻っていません。私たちは今、輸送コストが減少しました主な理由は、ホーム新年を行かなければならない理由。長年にわたり留学優秀な学生は、同じ新年ことができ、実際には、家に帰っていませんでした。
4.ダフ屋は社会に死荷重損失を低減することができます
我々はチケット価格が十分に高くないため、ダフ屋があるだろう理由を理解することができ、価格理論を習得した後に実際には、人々がラインアップされており、価格を超えて競争しなければなりません。プロセスキュー、それが不必要な損失をもたらすでしょう。そして、人々は、損失を最小限にするために努めてまいります。彼らの貴重な時間を節約するために人々は、ラインアップする人々のいくつかの時間が比較的低コストを満足させるため、ダフ屋の存在は、キューために生じる死荷重損失を低減することができます。ダフ屋はの貢献をするため、社会のための死重損失を低減させます。
5.春祭りの輸送能力は問題なく行うことができません
別の観点では問題は鉄道部門の容量不足に起因する、があります。それは、常にビューは精査に耐えることができません。我々はそれについて、すべての春祭りの期間は、私たちの国は、短時間のうちに、何百万人もの人々の何百もの2大規模な移行を経験しているある場所から別の場所に、かつ迅速に元に戻し、別の場所から考えたいです場所。
我々は鉄道輸送能力を置くことができる場合は、何の困難もない春に改善するために、残りの11ヶ月は、鉄道の輸送能力はまだアイドルしませんか？、損失と誰がそれを負担どのくらいの廃棄物のこの時間？
独占商品の市場価格に対して6の理由ではありません
その他には、理由は鉄道の独占の理由あなたのチケット、なぜ買わない理由、と信じています。彼らは、鉄道の独占いるので、それがダウンしている価格ので、列車のチケット、列車の切符の規制を実装する必要があることを言うようになりました。
実際には、商品は、それが競争力や独占企業であるかどうか、価格は市場によって決定されるべきです。そうでない場合は、不要な損失をもたらす、不足または余剰前述の現象が存在することになります。
独占について - 行政保護によって形成され、主にそれらの独占、合理的な是正措置ではなく、その製品の価格統制が、市場への行政保護、オープンチャネルを停止し、競合他社が入ることが奨励されています。それ以外の場合は、単に価格統制を行う、私たちは、行政独占を排除するだけでなく、製品の流通過程の不必要な損失をもたらすことができないだけでなく。行政独占は価格統制は、間違った間違ったと間違っている、間違っている、と右になりません。
7.航空券の価格はの練習を参照してください
貧しい人々は列車の切符を購入する余裕がないとの見方もあります。街で年働いた人は、このお金を買う余裕はありませんか？彼が支払う余裕ができない場合は、なぜ私たちは、ピーク時に他の人と競争する必要がありますか？春の間に、チケットの価格は、航空会社の練習を参照することができ、またはアプローチは非常に柔軟な運賃の変動です。最も高価なチケットは元旦、2日第十二太陰月の時間値XXIX安い時間です。
8.公式リミットチケット価格誘発破損
正月以来、人々のニーズは価格が変動するとする必要があり、変更されているが、その後は休日のための家は、電車賃の制約に行ったときに商品を拒否されました。電車賃が抑制された後、1はキューまたはダフ屋を見つけるために、つまり、価格以外の手段を競争する必要があります。政府はさらに、法執行機関は、ダフ屋は押収し、人々がより遠回りの競争を展開する必要がありますように、公安機関に引き渡さ。実際には、買収するための方法は、列車のチケットを付与することができ権限を持っている人のためのものです。誰黒の収入の話を通じて長官鉄道局、長期的なアクセスを報告していることは、運賃の差です。
9つの3対策
「春祭りの列車の切符の価格が十分に高くない、」問題は、実際には、三つの基本的な対策があります。
まず、完全なチケット価格はどのくらいですか？フルカウント春を参照すると、通常の順序に戻りました。
第二に、どのように合理的にそれを価格に？毎日の増分は数年前、低コストの時間の人々を奨励するために、一日一日を下げた後、後半の早期滞在を残します。
第三に、価格上昇の影響は何ですか？もはや春祭りがピーク期間を旅行旅行をすることはできません最低入札（必ずしも必要ではないが、最も貧しい）の一部。また、他の乗客はまだ家に帰ることができますが、彼らはチケットを戦うために並んで渡しますが、労働所得により、列車のチケットホームの全額を購入しません。
春祭りの列車のチケットは、尾が残した計画経済の時代で、サンプル過去のライフスタイルを理解するために、市場経済や若者に慣れています。想像して、「家庭お正月」より基本的な必需品以外の場合 - 水、電気、ホテル、食品や医薬品は - の両方を実装し、電車の切符の価格統制など、私たちの生活が戻ってどの程度になります。もちろん、今日の高速鉄道やモーターカーの普及と、最初から彼らの運賃、十分に高い与えられ、春祭りの間、不十分なチケットの価格の問題は、徐々に消えることがあります。
価格統制の三のリフティング - 決定的と穏やかな節度
中国は過去に計画経済を実現し、人々は、商品価格、主にチケットでない競います。だけでなく、フードスタンプだけでなく、布票、砂糖チケット、自転車のチケット、チケット電球がありました。だから、改革の目標は、すべてのチケット、唯一のチケットをキャンセルすることであり、それはお金です。
しかし、改革はうまく行きませんでした。1988年には「価格のチェックポイント」は、政府は自由化の価格することにしました初めて、ニュースは、人々が、毛布をつかむ鍋をつかむ、そして家庭でも、それは買ったマッチの500箱を一致をつかむために始めた、出てきた、と後に火事がありました。失敗した障壁による最初の価格ブレークの結果、全体の価格自由化アクションが停止しました。それはゆっくりと、再び価格を解放し、何年もかかりました。
この問題では、周斉レン彼の「改革の論理」で教師本書は、このコメント持っていた：「総民営化、かなりアップ非常に迅速に、しかし、この主張は限り、制度変化のコストを支払うことを過小評価します時代遅れのアイデアや既得権益が人々のかなりの数に巻き込ま、実際には任意のラジカルと根本的な改革が移動することはできません。」
チョウは、この本を出版するとき、私は彼の記者会見に出席しました。ラウンドテーブルディスカッションがありました、私はチョウは尋ねた：中国の価格はあなたが遅くする必要性を感じていますが、ドイツのリリース価格統制が、一晩の事を見、行くように制御し、エアハードはラジオに行ってきました大声で発表された、ドイツはその価格統制を解除しました。人々は、我々はどのように線を引く必要があり、勇気と忍耐の間、患者は、勇気がありますか？
チョウは私に尋ねた：ドイツは、一晩の価格統制を解除同盟国ではないとき？私は言いました。彼は言った：処理するために連合軍は簡単に、連合国、ドイツが台無しアライド安定要因は非常に重要であることはありません。そして、中国の改革は、安定した社会秩序せず、改革が危険な状態になり、自分自身を改革です。
チョウの発言は、私に大きなインスピレーション、ないとき価格統制、私たちが理解するのは簡単ですが、価格統制のリフティングを与えた要因は、我々ははるかに複雑考慮する必要があります。
もちろん、実際の生活の中で、人々は常に言い訳として社会の安定を取り、改革を望んでいないで、別の可能性があります。とにかく、勇気と忍耐の間大胆に、それは容易ではない冷静かつ合理的なの間に線を描画します。
四種類の補助金や価格補助金を計量
競争価格競争の他の手段と比較して、我々は以前に述べた方法で、競争の話をするとき、それは死荷重が最小であるもたらし、競争力の最適な効率です。我々は貧しい人々がどのように行うには、価格に基づいてアロケートしている場合でも、人々は、要求したとき？この問題については、我々はすでに少し金持ちは、特定の優先順位を楽しむことができない場合ということ、そして価格メカニズムが働くことができないと答えています。このレッスンでは、我々は貧しい人々のためのソリューションに焦点を当てます。
1.ザンダーは中国に来ました
フェア有名なハーバード大学の教授ザンダーは中国に来て、ダフ屋どこ彼は思い出した：お金が面削のチケットを購入することができ、医師は春が苦しむことはできませんが、並ばないかもしれません。お金は妊娠中の女性が戻ってバウンスすることができ、企業を汚染するように下水。お金のこの時代に、私たちはやるコミュニティでの勝利にお金を与える必要がありますか？市場の倫理的な境界は何ですか？どのようなお金を購入することはできませんか？
そして、サンデルの質問が鳴って、上げ！しかし、私は教授サンデルの見解に同意しませんでした。
2.サンデルがお金を費やすことはありませんお楽しみください
で取得、または買うためにお金を使うために主に公平キューイングにより、まず、教授サンデル自身の個人的な楽しみ：私は2つの質問がありますか？
教授サンデルが自分の本を促進するために中国に来て、旅行は、北京、上海の最初の日次の日、武漢の三日目は非常に密です。だから、密な旅にそれを配置する方法ですか？ホテルをテストするために、航空機をテストします。ラインアップは、彼が行にない場合でも、飛行機とホテルは、非常に多くの人々のために競います。彼は、需要の人々をオフに下げるためにお金に依存しています。
3.何サンデルソリューションです
私は尋ねた2つ目の質問は：戦略教授サンデル、継続的に質問をされていますが、答えを与えることはありません。彼はお金を決めていないしている場合で、誰もが実際に直面しなければならないことを質問し、答えなかったとき、人々は何をすべき、貴重なリソースを競いますか？
お金を持っていない、あなただけの他の方法によって競うことができる、と私たちは大きな問題は、他の競争的根拠によって引き起こされることを知っています。
4.ヘルプ貧しい：物事の補助金や金銭的な補助金
貧しい人々を助ける方法についてのコンセンサス - 実際には、すでに左翼エコノミスト、または右翼経済学者の両方、エコノミストの間でコンセンサスを形成し、それらの間のコンセンサスが存在します。貧しい人々を助けるための最善の方法は、貧困層への補助金の金銭的な形で、市場は、独自の適切な機能を果たしている、というより直接商品価格に介入してみましょう：彼らは言います。
貧しい人々に牛乳クーポン、牛乳の要約の異なるブランドから自分の好きなブランドを選択することができます;私たちは、彼が唯一の牛乳の瓶を取得することができ、貧しい人々に牛乳の瓶を与えるが、あなたは貧しい人々にお金を与える場合は、その後、彼はミルクをするだけでなく選択することができます、あなたはまた、卵、野菜、肉、さえない食品に、より良い生活環境を選択するか、より良い教育条件を選択することができます。
大半のエコノミストは、常に彼らの助けも大きく、貧しい食品よりも貧しい人々にそのお金を信じていました。
こうした住宅、パン、牛乳など、リアルタイムの価格統制として、唯一の種類のもののために、または種類に与えることはありません。我々はすべての社会では、政府は多くの場合、貧しい人々にお金を与えることはありませんが、親切にそれらを与えることがわかっていることは注目に値します。
このように多くの理由のために、貧しい人々を支援します。あなたは貧しい人々にお金を与える場合はまず、政府が最初にお金を所有する必要があります。税や印刷のお金を集めるだけでなく、お金を見つけるために、政府自身の能力が、2つのことを行うことは容易ではありません。価格統制、ちょうどその上に一つのコマンド、行うにしても良いことの下で、自分のお金を持っていない利点。このようなささいなことを行うのは当局がより喜んで、重要では。
第二に、政府の温情主義。彼らは貧しい人々を信じていなかった後は、貧しい人々にお金を恐れて、貧しい人々が浪費されます。そこで、彼らは親切に貧しい人々を与えました。政府は、貧しい不足パン、ミルクの不足、教育の欠如を認識している限り、一種として考えるのは、貧しい人々に親切に入れて、実際にそれらを助けることができるようになります。貧しい人々の根深い問題や政府職員の不足のためとして、深さと安堵を理解することは困難です。
第三に、現物給付は、自己取引することができます。現物補助金の実施、職員がこれらの商人に優先権を与えることができますは、貧しい人々に彼らの現物と関係を持っています。貧しい人々に例のミルクは、牛乳にそれを提供する人？もちろん、公式ミルクサプライヤーとの良好な関係は、彼らが政府の注文を取得することができます。
5.バス補助金：企業や国民にお金を与えます
貧しい人々のための補助金は、実際には、2つの完全に異なる方法があります：まず、それらの商品の提供者への補助金、しかし、その受益者への金銭の方法で、直接補助金。需要側を構成する旧サプライヤー、アップ。2つのアプローチが、効果は非常に異なっています。
このような都市として、公共交通機関に助成金を支給するために、2つの方法があります：まず、すべての市民に直接お金は、第二、バスシステムにお金を与えます。補助金のこれらの異なる形式の両方で、公共交通システムの動作が非常に異なるものになります。直接政府、公共交通機関からのお金は、それが政府限り、政府、および広報に焦点を喜ばせるだけだった、もしそうならば、政府はそれができると考えています。乗客は、質の高いサービスを受けることができるかどうかに関しては、それは、その関心の範囲内ではありません。多くの大都市では、時間をかけて、中に住んでいる人の位置が大幅に変更されました。バス路線は、生活の位置に新しい計画を変更する必要がありますが、私たちはバス路線が長年にわたって変更されていない、大都市の多くを発見しました。
、今度は、直接乗客、すべての乗客を喜ばせるために政府とカレー好意から変換されますバスシステムへのお金は、彼らの行動が大幅に変更された場合は、再計画のバス路線の熱意が大幅に増加されます。
6.フリードマンの教育バウチャーの推奨
教育のための補助金が、また、同様のこと。政府は二つの方法で教育を助成するために：まず、両親にお金を与える、二つ目は学校に、教育機関にお金です。
政府は、後者の通常の学校に直接お金です。この学校でオブジェクトを喜ばせるために、教育当局です。そして、教育の質は、生徒や親がに満足しているか、言うことは困難です。
エコノミストミルトン・フリードマンは、米国年間の教育バウチャーシステムで提唱本質的には、補助金学校は補助金の親や生徒から変更しました。彼の提案は学校に多くの学生を引き付けるために、教育の質の向上のために、学校選択の両親の自由、競争から目立つものは、親が教育のためにお金を払うバウチャーに頼ることになるように、政府は、親に教育バウチャーを付与すべきであるということです教育交換のための政府の資金援助。この変換補助金は、実際には、市場の教育制度せ、親や生徒大きな自治権を与えました。
もちろん、この日にフリードマンの提案は、達成されていません。アメリカの学校は強い労働組合を持っているので、彼らは市場が頑固な抵抗となっていることが示唆されました。
種類や金銭的補助金で利益を計量した後、私たちは本当に貧しい人々を助ける目的を達成するために、補助金のお金がより良い選択、より小さく、より効率的で無駄のないだけであることがわかり、そして貧しい人々より多くの選択肢に戻りました。