NoSQLとは何ですか?
NoSQLのは、非リレーショナル・データベースを指します。NoSQLのは時々、従来のリレーショナル・データベース管理システムのデータベースから、まとめ異なるためSQL略語ないだけ呼ばれます。
NoSQLのは、非常に大規模なデータを格納します。(このようなGoogleやFacebookの毎日のようにそのユーザーのデータの兆ビットを収集します)。データ記憶装置のこれらのタイプは固定パターンを必要とせず、余分な操作が横方向に拡張することができません。
なぜNoSQLの?
あなたは、簡単にアクセスすることができますし、(などグーグル、フェイスブック、など)のデータをフェッチ:今日は、サードパーティのプラットフォームを介しすることができます。ユーザーの個人情報を、ソーシャルネットワーク、場所、ユーザーがデータを生成し、ユーザの操作ログが指数関数的に増加しています。これらのアプリケーションに適していない、とのNoSQLデータベースの開発はまた、これらの大規模データを扱うことも可能で、我々はこれらのユーザー・データをタップしたい場合は、SQLデータベース。
共通のNoSQL
2、Redisの、Memcacheの、MongoDBは特徴
1.Redisの
利点を:
-
1.支持多种数据结构,如 string(字符串)、 list(双向链表)、dict(hash表)、set(集合)、zset(排序set)、hyperloglog(基数估算)
-
2.支持持久化操作,可以进行aof及rdb数据持久化到磁盘,从而进行数据备份或数据恢复等操作,较好的防止数据丢失 的手段。
-
3.支持通过Replication进行数据复制,通过master-slave机制,可以实时进行数据的同步复制,支持多级复制和增量复制,master-slave机制是Redis进行HA的重要手段。
-
4.单线程请求,所有命令串行执行,并发情况下不需要考虑数据一致性问题。
-
5.支持pub/sub消息订阅机制,可以用来进行消息订阅与通知。
-
6.支持简单的事务需求,但业界使用场景很少,并不成熟。
短所:
-
1.Redis只能使用单线程,性能受限于CPU性能,故单实例CPU最高才可能达到5-6wQPS每秒(取决于数据结构,数据大小以及服务器硬件性能,日常环境中QPS高峰大约在1-2w左右)。
-
2.支持简单的事务需求,但业界使用场景很少,并不成熟,既是优点也是缺点。
-
3.Redis在string类型上会消耗较多内存,可以使用dict(hash表)压缩存储以降低内存
-
耗用。
2.Memcache
利点:
-
1.Memcached可以利用多核优势,单实例吞吐量极高,可以达到几十万QPS(取决于key、value的字节大小以及服务器硬件性能,日常环境中QPS高峰大约在4-6w左右)。适用于最大程度扛量。
-
2.支持直接配置为session handle。
-
1只支持简单的key/value数据结构,不像Redis可以支持丰富的数据类型。
-
2.无法进行持久化,数据不能备份,只能用于缓存使用,且重启后数据全部丢失。
-
3.无法进行数据同步,不能将MC中的数据迁移到其他MC实例中。
-
4.Memcached内存分配采用Slab Allocation机制管理内存,value大小分布差异较大时会造成内存利用率降低,并引发低利用率时依然出现踢出等问题。需要用户注重value设计。
3.MongoDBの
利点:
-
1.更高的写负载,MongoDB拥有更高的插入速度。
-
2.处理很大的规模的单表,当数据表太大的时候可以很容易的分割表。
-
3.高可用性,设置M-S不仅方便而且很快,MongoDB还可以快速、安全及自动化的实现节点
-
(数据中心)故障转移。
-
4.快速的查询,MongoDB支持二维空间索引,比如管道,因此可以快速及精确的从指定位置
-
获取数据。MongoDB在启动后会将数据库中的数据以文件映射的方式加载到内存中。如果内
-
存资源相当丰富的话,这将极大地提高数据库的查询速度。
-
5.非结构化数据的爆发增长,增加列在有些情况下可能锁定整个数据库,或者增加负载从而
-
导致性能下降,由于MongoDB的弱数据结构模式,添加1个新字段不会对旧表格有任何影响,
-
整个过程会非常快速。
短所:
-
1.不支持事务。
-
2.MongoDB占用空间过大 。
-
3.MongoDB没有成熟的维护工具。
三、Redisの、MemcacheのとMongoDBの区別
1.パフォーマンス
三者的性能都比较高,总的来讲:Memcache和Redis差不多,要高于MongoDB。
2.コンビニ
-
memcache数据结构单一。
-
redis丰富一些,数据操作方面,redis更好一些,较少的网络IO次数。
-
mongodb支持丰富的数据表达,索引,最类似关系型数据库,支持的查询语言非常丰富。
3、収納スペース
-
redis在2.0版本后增加了自己的VM特性,突破物理内存的限制;可以对key value设置过
-
期时间(类似memcache)。
-
memcache可以修改最大可用内存,采用LRU算法。
-
mongoDB适合大数据量的存储,依赖操作系统VM做内存管理,吃内存也比较厉害,服务不要
-
和别的服务在一起。
4.可用性
-
redis,依赖客户端来实现分布式读写;主从复制时,每次从节点重新连接主节点都要依赖整
-
个快照,无增量复制,因性能和效率问题,所以单点问题比较复杂;不支持自动sharding,需
-
要依赖程序设定一致hash 机制。一种替代方案是,不用redis本身的复制机制,采用自己做
-
主动复制(多份存储),或者改成增量复制的方式(需要自己实现),一致性问题和性能的权
-
衡。
-
Memcache本身没有数据冗余机制,也没必要;对于故障预防,采用依赖成熟的hash或者环状的算法,解决单点故障引起的抖动问题。
-
mongoDB支持master-slave,replicaset(内部采用paxos选举算法,自动故障恢
-
复),auto sharding机制,对客户端屏蔽了故障转移和切分机制。
5.信頼性
-
redis支持(快照、AOF):依赖快照进行持久化,aof增强了可靠性的同时,对性能有所影
-
响。
-
memcache不支持,通常用在做缓存,提升性能。
-
MongoDB从1.8版本开始采用binlog方式支持持久化的可靠性。
6.一貫性
-
Memcache 在并发场景下,用cas保证一致性。
-
redis事务支持比较弱,只能保证事务中的每个操作连续执行。
-
mongoDB不支持事务。
7.データ解析
mongoDB内置了数据分析的功能(mapreduce),其他两者不支持。
8.シナリオ
-
redis:数据量较小的更性能操作和运算上。
-
memcache:用于在动态系统中减少数据库负载,提升性能;做缓存,提高性能(适合读多写
-
少,对于数据量比较大,可以采用sharding)。
-
MongoDB:主要解决海量数据的访问效率问题。