- Arraylist：底层是基于动态数组，根据下表随机访问数组元素的效率高，向数组尾部添加元素的效率高；但是，删除数组中的数据以及向数组中间添加数据效率低，因为需要移动数组。例如最坏的情况是删除第一个数组元素，则需要将第2至第n个数组元素各向前移动一位。而之所以称为动态数组，是因为Arraylist在数组元素超过其容量大，Arraylist可以进行扩容（针对JDK1.8 数组扩容后的容量是扩容前的1.5倍），Arraylist源码中最大的数组容量是Integer.MAX_VALUE-8，对于空出的8位，目前解释是 ：①存储Headerwords；②避免一些机器内存溢出，减少出错几率，所以少分配③最大还是能支持到Integer.MAX_VALUE（当Integer.MAX_VALUE-8依旧无法满足需求时）。以下是Arraylist部分源码：
- Arraylist扩容：
-
- Arraylist添加数据：（向数组尾部添加）
- 向数组的指定位置添加数组：
可以看到，只要ArrayList的当前容足够大，add()操作向数组的尾部的效率非常高的，当向数组指定位置添加数据时，会进行大量的数组移动复制操作。而数组复制时，最终将调用System.arraycopy()方法，因此add()操作的效率还是相当高的。尽管这样当向指定位置添加数据时也还是比Linkedlist慢，后者添加数据只需要改变指针指向即可。Arraylist删除数组也需要移动数组，效率较慢。
- Linkedlist基于链表的动态数组，数据添加删除效率高，只需要改变指针指向即可，但是访问数据的平均效率低，需要对链表进行遍历。
- Arraylist get数据的源码：（根据下标访问，效率高）
- Linkedlist访问数据的源码：（node()函数遍历链表）
- 总结：1、对于随机访问get和set，ArrayList优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针。
对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。 - 2、各自效率问题：
<li class="tool-item tool-active is-like "><a href="javascript:;"><svg class="icon" aria-hidden="true">
<use xlink:href="#csdnc-thumbsup"></use>
</svg><span class="name">点赞</span>
<span class="count">29</span>
</a></li>
<li class="tool-item tool-active is-collection "><a href="javascript:;" data-report-click="{"mod":"popu_824"}"><svg class="icon" aria-hidden="true">
<use xlink:href="#icon-csdnc-Collection-G"></use>
</svg><span class="name">收藏</span></a></li>
<li class="tool-item tool-active is-share"><a href="javascript:;" data-report-click="{"mod":"1582594662_002"}"><svg class="icon" aria-hidden="true">
<use xlink:href="#icon-csdnc-fenxiang"></use>
</svg>分享</a></li>
<!--打赏开始-->
<!--打赏结束-->
<li class="tool-item tool-more">
<a>
<svg t="1575545411852" class="icon" viewBox="0 0 1024 1024" version="1.1" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" p-id="5717" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" width="200" height="200"><defs><style type="text/css"></style></defs><path d="M179.176 499.222m-113.245 0a113.245 113.245 0 1 0 226.49 0 113.245 113.245 0 1 0-226.49 0Z" p-id="5718"></path><path d="M509.684 499.222m-113.245 0a113.245 113.245 0 1 0 226.49 0 113.245 113.245 0 1 0-226.49 0Z" p-id="5719"></path><path d="M846.175 499.222m-113.245 0a113.245 113.245 0 1 0 226.49 0 113.245 113.245 0 1 0-226.49 0Z" p-id="5720"></path></svg>
</a>
<ul class="more-box">
<li class="item"><a class="article-report">文章举报</a></li>
</ul>
</li>
</ul>
</div>
</div>
<div class="person-messagebox">
<div class="left-message"><a href="https://blog.csdn.net/weixin_42468526">
<img src="https://profile.csdnimg.cn/6/B/2/3_weixin_42468526" class="avatar_pic" username="weixin_42468526">
<img src="https://g.csdnimg.cn/static/user-reg-year/2x/2.png" class="user-years">
</a></div>
<div class="middle-message">
<div class="title"><span class="tit"><a href="https://blog.csdn.net/weixin_42468526" data-report-click="{"mod":"popu_379"}" target="_blank">qq是一枚程序媛</a></span>
</div>
<div class="text"><span>发布了6 篇原创文章</span> · <span>获赞 32</span> · <span>访问量 7万+</span></div>
</div>
<div class="right-message">
<a href="https://im.csdn.net/im/main.html?userName=weixin_42468526" target="_blank" class="btn btn-sm btn-red-hollow bt-button personal-letter">私信
</a>
<a class="btn btn-sm bt-button personal-watch" data-report-click="{"mod":"popu_379"}">关注</a>
</div>
</div>
</div>
</article>
- Arraylist：底层是基于动态数组，根据下表随机访问数组元素的效率高，向数组尾部添加元素的效率高；但是，删除数组中的数据以及向数组中间添加数据效率低，因为需要移动数组。例如最坏的情况是删除第一个数组元素，则需要将第2至第n个数组元素各向前移动一位。而之所以称为动态数组，是因为Arraylist在数组元素超过其容量大，Arraylist可以进行扩容（针对JDK1.8 数组扩容后的容量是扩容前的1.5倍），Arraylist源码中最大的数组容量是Integer.MAX_VALUE-8，对于空出的8位，目前解释是 ：①存储Headerwords；②避免一些机器内存溢出，减少出错几率，所以少分配③最大还是能支持到Integer.MAX_VALUE（当Integer.MAX_VALUE-8依旧无法满足需求时）。以下是Arraylist部分源码：
- Arraylist扩容：
-
- Arraylist添加数据：（向数组尾部添加）
- 向数组的指定位置添加数组：
- Linkedlist基于链表的动态数组，数据添加删除效率高，只需要改变指针指向即可，但是访问数据的平均效率低，需要对链表进行遍历。
- Arraylist get数据的源码：（根据下标访问，效率高）
- Linkedlist访问数据的源码：（node()函数遍历链表）
- 总结：1、对于随机访问get和set，ArrayList优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针。
对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。 - 2、各自效率问题：