ArrayList VS Vector VS LinkedList

ArrayList VS Vector

相同点:
	1>都是基于Object数组实现的。
	2>都允许添加null元素。
	
不同点:
	1>ArrayList不是线程安全的,Vector是线程安全的(方法是Synchronized的)。
	2>ArrayList扩容后容量变为之前的1.5倍,Vector扩容后容量是之前的2倍,故ArrayList更省空间。

	容量:
		ArrayList	初始容量:0		扩容:第一次(调用add方法时)扩展为10,之后每次扩展为之前的1.5倍。
			说明:
				1>虽然ArrayList类的初始容量默认为10(private static final int DEFAULT_CAPACITY = 10;)
				2>但实际上在new ArrayList()后,ArrayList的elementData(transient Object[] elementData;)的length为0
				3>在第一次调用add方法时,elementData的length才扩展到10
				4>若之后还需要扩展容量时,容量每次扩展为之前的1.5倍
			
			代码:
				1>无参构造方法:    		this.elementData = DEFAULTCAPACITY_EMPTY_ELEMENTDATA; // private static final Object[] DEFAULTCAPACITY_EMPTY_ELEMENTDATA = {};
				2>扩容1.5倍:				newCapacity = oldCapacity + (oldCapacity >> 1);
				3>扩容时对数组进行复制:	elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
		
		Vector		初始容量:10	扩容:每次扩展为之前的2倍。
			代码:
				1>无参构造方法:    		this(10);
				2>扩容2倍:					int newCapacity = oldCapacity + ((capacityIncrement > 0) ? capacityIncrement : oldCapacity); // capacityIncrement默认为0 
				3>扩容时对数组进行复制:	elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);

ArrayList VS LinkedList

相同点:
	1>都允许添加null元素。
	
不同点:
	1>对于随机访问get和set,ArrayList比LinkedList快。
	2>对于插入和删除操作,LinkedList比较快。

相关集合:

1)Collections.synchronizedList(List list)
	举例:
		List<String> syncArraylist = Collections.synchronizedList(new ArrayList<String>());	
		List<String> syncLinkedList = Collections.synchronizedList(new LinkedList<String>());
	说明:
		1>Collections.synchronizedList(List list)实际上是创建了一个java.util.Collections的内部类SynchronizedList。
		2>SynchronizedList只是在自己的方法中使用同步代码块将List(封装的ArrayList、linkedList等)里相应的方法包裹了起来,故SynchronizedList的扩容方式同它封装的list一样。
		3>SynchronizedList还可以指定锁对象,如不指定,默认为this。
	
2)CopyOnWriteArrayList:
	1>使用ReentrantLock来实现线程的同步。
	2>每添加一个元素,就进行一次数组的copy,故CopyOnWriteArrayList的写性能非常的糟糕。
	3>多线程环境下,CopyOnWriteArrayList的读性能比Collections.SynchronizedList的读性能好一些(后者的get方法也被同步代码块包裹了,故读性能稍差一点)。


3)Stack继承自Vector,新增了push、pop方法。

猜你喜欢

转载自my.oschina.net/u/1399755/blog/1630058
今日推荐