StringBuffer 和 StringBuilder详解 --面试

一.字符修改上的区别（主要）

• 当对字符串进行修改的时候，需要使用 StringBuffer 和 StringBuilder 类。
• 和 String 类不同的是，StringBuffer 和 StringBuilder
  类的对象能够被多次的修改，并且不产生新的未使用对象。
• StringBuilder 类在 Java 5 中被提出，它和 StringBuffer 之间的最大不同在于 StringBuilder
  的方法不是线程安全的（不能同步访问）。
• 由于 StringBuilder 相较于 StringBuffer 有速度优势，多数情况下建议使用 StringBuilder类。然而在应用程序要求线程安全的情况下，则必须使用 StringBuffer 类。
  

二. 继承结构

三.StringBuffer 和 StringBuilder区别详解

1)线程安全

• StringBuffer：线程安全，StringBuilder：线程不安全

因为 StringBuffer 的所有公开方法都是 synchronized 修饰的，而 StringBuilder 并没有。

分析源码

  @Override
    public synchronized StringBuffer append(String str) {
        toStringCache = null;
        super.append(str);
        return this;
    }

2）缓冲区

StringBuffer 代码片段：

private transient char[] toStringCache;

@Override
public synchronized String toString() {
    if (toStringCache == null) {
        toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
    }
    return new String(toStringCache, true);
}

StringBuilder 代码片段：

@Override
public String toString() {
    // Create a copy, don't share the array
    return new String(value, 0, count);
}

• 可以看出，StringBuffer 每次获取 toString 都会直接使用缓存区的 toStringCache 值来构造一个字符串。
• 而 StringBuilder 则每次都需要复制一次字符数组，再构造一个字符串。
• 所以，缓存冲这也是对 StringBuffer 的一个优化吧，不过 StringBuffer 的这个toString 方法仍然是同步的。

3）性能

• 既然 StringBuffer是线程安全的，它的所有公开方法都是同步的，StringBuilder 是没有对方法加锁同步的，所以毫无疑问，StringBuilder的性能要远大于StringBuffer。

4）作用领域

---

Whatever is worth doing is worth doing well.

2020.02.26