当年的化学书上泡利不相容原理的解释是不能有两个费米子处于相同的量子态。但书里并没有解释为什么？
如果将两个自旋相同的电子放入同一个轨道他们之间是有排斥力吗？否则自旋相同的电子怎么就不能在同一个轨道？
重力是引力，电磁力是斥力，但电子带的都是负电，为什么自旋相反的一对电子就不排斥了？
但这个疑问似乎可以很容易的用神经网络理论来解释。
两个微观粒子相遇后应该有个互相分类的过程是很容易理解的，否则微观粒子如何决定用什么方式与对方相互作用？也就由此合理的假设微观粒子在相互作用前有一个逻辑上的分类的过程。
而一个二分类的过程至少要提供两个不同的输入位，比如一个是向（1，0）收敛一个向（0，1）收敛。如果两个粒子占据了同一个位置比如都在（0，1）位当然也就没办法分类了。
这个网络也就不存在了。
用这个套路猜测为什么玻色子不满足泡利不相容原理，如果费米子是物质，玻色子传导力，那在这个模型里玻色子就是权重，权重显然是不参与分类的，因此可以凝聚到一起。
并由此进一步的假设一对粒子可以稳定共存的状态就是可以被稳定并持续的分类的状态。
***
泡利不相容原理至今也不能从量子力学的基本原理推导出来，本文都是个人猜测。
I have merely emphasized that, from quantum-theoretical points of view, it cannot mean a final solution of the problem, since we do not yet possess any possibility of connecting the classification of levels in a rational manner with a quantum-theoretical analysis of electron orbits.
Bohr
Already in my original paper I stressed the circumstance that I was unable to give a logical reason for the exclusion principle or to deduce it from more general assumptions. I had always the feeling and I still have it today, that this is a deficiency.
Pauli
波尔和泡利本人对泡利不相容原理的观点。
