React组件应该如何封装？

封装
一个封装组件提供 props 控制其行为而不是暴露其内部结构。

耦合是决定组件之间依赖程度的系统特性。根据组件的依赖程度，可区分两种耦合类型：

当应用程序组件对其他组件知之甚少或一无所知时，就会发生松耦合。

当应用程序组件知道彼此的许多详细信息时，就会发生紧耦合。

松耦合是我们设计应用结构和组件之间关系的目标。松耦合应用(封装组件)

松耦合会带来以下好处：

可以在不影响应用其它部分的情况下对某一块进行修改。、

任何组件都可以替换为另一种实现

在整个应用程序中实现组件复用，从而避免重复代码

独立组件更容易测试，增加了测试覆盖率

相反，紧耦合的系统会失去上面描述的好处。主要缺点是很难修改高度依赖于其他组件的组件。即使是一处修改，也可能导致一系列的依赖组件需要修改。

紧耦合应用(组件无封装)

封装或信息隐藏是如何设计组件的基本原则，也是松耦合的关键。

信息隐藏封装良好的组件隐藏其内部结构，并提供一组属性来控制其行为。

隐藏内部结构是必要的。其他组件没必要知道或也不依赖组件的内部结构或实现细节。

React 组件可能是函数组件或类组件、定义实例方法、设置 ref、拥有 state
或使用生命周期方法。这些实现细节被封装在组件内部，其他组件不应该知道这些细节。

隐藏内部结构的组件彼此之间的依赖性较小，而降低依赖度会带来松耦合的好处。

通信细节隐藏是隔离组件的关键。此时，你需要一种组件通信的方法：props。porps 是组件的输入。建议 prop
的类型为基本数据（例如，string 、 number 、boolean）：

; 必要时，使用复杂的数据结构，如对象或数组：

<MoviesList items={[‘Batman Begins’, ‘Blade Runner’]} /> prop
可以是一个事件处理函数和异步函数：

prop
甚至可以是一个组件构造函数。组件可以处理其他组件的实例化：

function If({ component: Component, condition }) {
return condition ? : null; } 为了避免破坏封装，请注意通过 props 传递的内容。给子组件设置
props 的父组件不应该暴露其内部结构的任何细节。例如，使用 props 传输整个组件实例或 refs 都是一个不好的做法。

访问全局变量同样也会对封装产生负面影响。

案例研究：封装修复组件的实例和状态对象是封装在组件内部的实现细节。因此，将状态管理的父组件实例传递给子组件会破坏封装。

我们来研究一下这种情况。

一个简单的应用程序显示一个数字和两个按钮。第一个按钮增加数值，第二个按钮减少数值：

核心代码：

class App extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = { number: 0 };
}
```
render() {
    return (
        <div className="app">
            <span className="number">{this.state.number}</span>
            <Controls parent={this} />
        </div>
    );
} }
```
class Controls extends React.Component {
render() {
return (

<button onClick={() => this.updateNumber(+1)}>
Increase

<button onClick={() => this.updateNumber(-1)}>
Decrease

);
}
```
updateNumber(toAdd) {
    this.props.parent.setState(prevState => ({
        number: prevState.number + toAdd
    }));
} }
```
ReactDOM.render(, document.getElementById(‘root’)); // 问题:
使用父组件的内部结构 class Controls extends Component {
render() {
return (

<button onClick={() => this.updateNumber(+1)}>
Increase

<button onClick={() => this.updateNumber(-1)}>
Decrease

);
}
```
updateNumber(toAdd) {
    this.props.parent.setState(prevState => ({
        number: prevState.number + toAdd
    }));
} }<Controls> 负责渲染按钮，并为其设置事件处理函数，当用户点击按钮时，父组件的状态将会被更新：number 加1或者减1 (updateNumber()方法)
```
当前的实现有什么问题？

第一个问题是：的封装被破坏，因为它的内部结构在应用中传递。错误地允许直接去修改其
state。

第二个问题是: 子组件 Controls 知道了太多父组件的内部细节，它可以访问父组件的实例，知道父组件是一个有状态组件，知道父组件的
state 对象的细节(知道 number 是父组件 state 的属性)，并且知道怎么去更新父组件的 state.
这样就会导致：将很难测试和重用。对结构的细微修改会导致需要对
进行修改（对于更大的应用程序，也会导致类似耦合的组件需要修改）。

解决方案是设计一个方便的通信接口，考虑到松耦合和封装。让我们改进两个组件的结构和属性，以便恢复封装。

只有组件本身应该知道它的状态结构。的状态管理应该从（updateNumber()方法）移到正确的位置：即
组件中。

被修改为设置属性 onIncrease 和 onDecrease。这些是更新
状态的回调函数:

// 解决: 恢复封装 class App extends Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = { number: 0 };
}
```
render() {
    return (
        <div className="app">
            <span className="number">{this.state.number}</span>
            <Controls
                onIncrease={() => this.updateNumber(+1)}
                onDecrease={() => this.updateNumber(-1)}
            />
        </div>
    );
}

updateNumber(toAdd) {
    this.setState(prevState => ({
        number: prevState.number + toAdd
    }));
} } 现在，<Controls> 接收用于增加和减少数值的回调，注意解耦和封装恢复时：<Controls> 不再需要访问父组件实例。也不会直接去修改父组件的状态。
```
而且，被修改为了一个函数式组件:

// 解决方案: 使用回调函数去更新父组件的状态 function Controls({ onIncrease, onDecrease
}) {
return (

Increase
Decrease

); } 组件的封装已经恢复，状态由其本身管理，也应该如此。

此外，不在依赖的实现细节，onIncrease 和 onDecrease
在按钮被点击的时候调用，不知道(也不应该知道)这些回调的内部实现。

组件的可重用性和可测试性显著增加。

的复用变得很容易，因为它除了需要回调，没有其它依赖。测试也变得简单，只需验证单击按钮时，回调是否执行。

CHINAZhaoFJ赵方佳

发布了3 篇原创文章 · 获赞 3 · 访问量 196

私信关注

React组件应该如何封装？

猜你喜欢