QTL 与 STL 最大的区别之一
隐式共享，引用计数，写时复制
【注】STL 的 string 也具有 写时复制 技术
写时复制
（Copy-On-Write）技术，就是编程界“懒惰行为”——拖延战术的产物。
1、复制的时候共享内存，只有修改（或 [ ] 操作）的时候，才分配新内存
QVector<int> v1;
v1 << 1 << 2 << 3 << 4 << 5;
QVector<int> v2(v1); // 此时v2与v1共享数据(内存)
v2[1] = 8; // 写动作产生,v2被分配新内存
qDebug() << v1 << endl << v2;A） 如下图所示，将 v1 复制给 v2时 这两个容器的地址是一样的：
B）使用 [ ] 操作时，给 v2 重新分配内存，两个容器的地址不一样：
2、写时复制的情况下，同时改变多个容器的值：
// 第一种情况;
QVector<int> v1;
v1 << 1 << 2 << 3 << 4 << 5;
int *p = &v1[1]; // 声明一个指针指向 v1 的第二个数据
QVector<int> v2(v1); // 此时v2与v1共享数据(内存)
*p = 8; // 使用指针对 v1 数据进行修改
qDebug() << v1 << endl << v2;
// 第二种情况;
QVector<int> aV, bV;
aV.resize(20);
QVector<int>::iterator i = aV.begin();
bV = aV; //此时 aV bV 共享数据(内存);
*i = 4; //此时容器 aV bV 的数据同时改变了;我们用指向v1的指针修改v1，结果v1与v2的数据都被改变了。原因就在于“利用指针修改内存值”这种写行为无法被QVector类侦测到，因而不能触发其复制机制，当我们在使用qDebug输出v1与v2的值时，他们两者依然共享着同一段内存，因此输出相同的结果。而这种结果大多数情况下都不是程序员想要的，编写Qt代码应该十分小心这个问题。
【注意】
对于
QList或者QVector，我们应该使用at()函数而不是 [] 操作符进行只读访问。原因是 [] 操作符既可以是左值又可以是右值，这让 Qt 容器很难判断到底是左值还是右值，这意味着无法进行隐式数据共享；
而
at()函数不能作左值，因此可以进行隐式数据共享。另外一点是，对于
begin()，end()以及其他一些非 const 遍历器，由于数据可能改变，因此 Qt 会进行深复制。为了避免这一点，要尽可能使用const_iterator、constBegin()和constEnd()
3、规避 无法发生的情况【需要重载多个函数，不方便使用，故 QTL未实现】
解决方案：从重载operator[]入手。
A）但是这个操作符比较特殊，比如在
int i = v2[1];所示的情况下，作为只读情况，我们不需要让v2独立出来，因此无需复制。
B）而在下面这种情况，作为写入的情况，v2中的内容即将被修改，因此需要马上复制出自己一份独立的数据出来。
v2[1] = 10;C）剩下还有一种就上面所示的情况了，v1[1]被指针定位，我们根本不能确定用户取到它之后会不会修改它，如果不修改而我们又在operator[]内做了复制工作岂不是浪费；如果修改了，我们却在当时没做复制工作，之后就没机会了，就像我们上面看到的例子一样。
遗憾的是，C++并不能区分[]符是在以上哪种情况中被调用的，一概复制可能会浪费，一概不复制又会出问题，怎么做呢，QByteArray的设计给了我们答案（QString类似，至于QVector等容器并未采用此方法的原因，后述）。
我们知道对QByteArray调用[]会返回一个char，因此可以写段类似的代码看看：
QByteArray str1("HelloWorld");
QByteRef c = str1[2];
QByteArray str2(str1);
c = 'M';
qDebug() << str1 << " " << str2;查看打印结果，没有问题，只有str1被修改了。
在考虑QByteRef到底是个什么东西的时候，我们回头来思考之前的问题：虽然我们不能确定operator []是在左值还是右值的情况被调用，但是我们可以让这个函数返回一个代理类（Proxy Class），然后等待看看这个Proxy类如何被运用——如果它被读取，我们就将operator[]的调用视为一个读取动作，如果它被写，我们就将operator[]的调用视为一个写动作，执行复制行为。好吧，正如你所猜想的，QByteRef正是这样的一个代理类。
QByteArray中重载operator[]的代码如下，除了返回一个QByteRef对象之外什么也没做：
inline QByteRef QByteArray::operator[](int i)
{ Q_ASSERT(i >= 0); return QByteRef(*this, i); }
inline QByteRef QByteArray::operator[](uint i)
{ return QByteRef(*this, i); }而QByteRef作为QByteArray的内嵌类不到20行：
class Q_CORE_EXPORT QByteRef {
QByteArray &a;
int i;
inline QByteRef(QByteArray &array, int idx)
: a(array),i(idx) {}
friend class QByteArray;
public:
inline operator char() const
{ return i < a.d->size ? a.d->data()[i] : char(0); }
inline QByteRef &operator=(char c)
{ if (i >= a.d->size) a.expand(i); else a.detach();
a.d->data()[i] = c; return *this; }
inline QByteRef &operator=(const QByteRef &c)
{ if (i >= a.d->size) a.expand(i); else a.detach();
a.d->data()[i] = c.a.d->data()[c.i]; return *this; }
inline bool operator==(char c) const
{ return a.d->data()[i] == c; }
inline bool operator!=(char c) const
{ return a.d->data()[i] != c; }
inline bool operator>(char c) const
{ return a.d->data()[i] > c; }
inline bool operator>=(char c) const
{ return a.d->data()[i] >= c; }
inline bool operator<(char c) const
{ return a.d->data()[i] < c; }
inline bool operator<=(char c) const
{ return a.d->data()[i] <= c; }
};当QByteRef作为右值时（被读取），operator char()被调用，QByteRef被隐式转换为char，直接取出其内部数据；当operator =被调用时，意味着QByteRef现在作为左值（被写入），因此调用detach()函数将共享内存分离并进行写入。
现在我们可以轻松地分辨operator []的左值与右值运用了，但当然这也是有的弊端的，原先我们使用v1[1]的方式取出来的就是原始数据类型，比如QVector<int>，我们可以对v1[1]使用+,-,++,--,等等操作符，如果是QVector<MyClass>还可以调用我们自己定义的member function。但是我们一旦开始使用代理类，如果你不同意，编译器可不会让++,--,<,>等东西施加在QXXRef这种类型上。如果我们还想按原来的方式使用，就得重载一大堆函数了，就如上面的代码中后面的代码所示。
好在呢，QByteArray、QString与其他QTL不同，它们内部总是char类型数据，因此重载char相关的操作符就可以了。而QVector、QList等等这种内部数据类型由用户决定的容器就不方便这么做了，也是解释上面QVector为什么不使用代理类的原因。因此，在使用QVector、QList等模板类时，使用指针修改可能已经被隐式共享的对象时，一定要多加小心。
