看到状态机StateMachine，我又想到了一个点子，不吐不快，半夜起来开电脑。
脉络是这样子的：
- 我首先看到了状态机啊，上一个状态+本次输入=状态转换v+输出w；对不对。
- 于是我执着的追求动态配置状态转换函数v(s,x)。
- 然后发现我错了，我把流程的工作流和状态机搞混淆了。
- 在状态机中，我们可以先实现所有的状态转换 v(s,x); 然后捏，设置一个Gard门卫决定是否执行这个状态转换流程。
- 联想到定制化，我们在登记业务中。登记员要是能配置这个业务需要进行那些处理，岂不是很妙。个体定制化处理哦。
- 当然，使用工作流（我没用过）坑定是能实现的。
- 状态机也行啊，而且通过存储个体的Transaction Table可以方便的实现个体定制化~额。
嗯，把上上周那个面试官卖了（他们公司的业务就有个体定制化），算了，不卖了。举个其他的栗子：
嗯~~~比如：我去报名参加，额，奥运会，^O^。我报名了长跑，游泳，射击和打架。然后我的角色在：火炬手->运动员->开幕式运动员->田径运动员->水中运动员->神射手->打不死的小强这些不同的状态之间按时间做转换。(也就是说，状态机执行这些状态转换的时候，Gard警卫返回yes，状态机定义了运动员在不同时段的角色状态，但是我没有报名举重，就不能变成举重运动员啦，当状态机将我的状态转换为举重运动员的时候，门卫Gard 返回 no !)
不比工作流，配置好了，我具体的要什么时间去哪个跑道的第几道参加赛跑。状态机只是在报名时给个体画的一个 状态转换蓝图。
什么是状态机参看博主的文章：https://blog.csdn.net/u012296499/article/details/82666721
