1、互联网从美国开始，美国的先发优势太大，他们已经做得非常成熟非常发达的时候，各国各地的本地互联网才开始萌芽，人才匮乏，资金匮乏，所以，无法构成竞争。
2、大部分国家和地区，都缺乏足够的互联网研发人才，特别是一些有一定技术含量的互联网产品，比如搜索引擎，比如大型社交网络和通讯软件，比如有一定复杂程度和规模的电商平台等。在缺乏本地人才的前提下，很多本地需求被压制，他们选择美国互联网巨头的产品，不是因为这些产品对他们最合适，而是因为他们没有其他选择。
3、由于很多国家和地区的市场空间小，市场容量有限，所以同等研发成本下，满足主要市场的需求肯定是效率最优的选择。在这种情况下，很多小国家，小地区的市场需求根本不会得到互联网巨头任何重视。
以上，是互联网巨头，在早期，横扫各个国家和地区的真正原因。根本不是因为他们产品符合大部分国家，而是大部分国家根本没有选择。（所谓互联网中国特色的真相，是因为中国具有自己的研发能力，能够满足自己的诉求，所以才有自己不同的选择） 所以，这也是我一直强调的，即便没有墙，西方巨头在中国一样没有太大机会，当然，我对墙的憎恶态度是一贯的。
新的变化
1、移动互联网，美国先发优势没有那么大。很简单一个对比，中国移动互联网其实起步还是比美国晚一点，但现在在很多应用场景的普及率和先进性上，已经可以说胜过美国。
2、互联网研发技术的成熟度较高，各种公开技术方案都比较成型，一些小地区，小市场的研发差距和美国没有以前那么大，更何况小地区，小市场的研发复杂度也没有美国，中国那么高。
3、当大市场的竞争残酷化，白热化的时候；研发投入到大市场，所遇到的竞争激烈程度远远大于满足小市场的需求，在这种情况下，考虑到成功率因素，小市场回报效率有望超越大市场。
