郑重声明，本文不具有足够的严谨性，仅仅是通过观点视角得出的主观结论，没有数据支持且不具有指导性功能，仅仅是一个普通从业者的一时想法，即BIM数据未必冗余，即时有可能冗余也未必是文中的推论，希望bim行业能够继续蓬勃发展。
——————————————————————————————————————————————
正文：
对于bim（建筑模型信息化）大家都很熟悉，经过多年的发展其范围即内容已经越来越广，包含各个方面快速化建模、VR技术、
GIS+无人机，人工智能，平台搭建等相对靠谱成熟的技术路线，也有类似bim 1.0 2.0 3.0，4D 5D bim 编写标准 这种明显胡扯的
路线，但是无论这些技术靠不靠谱它们本身都只是手段，最终的目的是要获得的实际成果，然而观察这些年的ppt，似乎业界并
没有找到真正意义上的突破口（主观判断），无论是所谓的"全生命周期的协同管理"还是“帮项目节省了XX经费加快了XX工期”，
又或是“3维动画减少了甲方交流成本”，这些都太软 且缺乏说服力，最重要的是没法定量，太虚，因此以BIM的万众期待程度这个
结果显然是让人不满意的。
此时，我们将Bim的流程努力抽象，去掉不同的阶段去掉所谓的运维设计施工，BIM中最重要的是I也就是信息化。
而信息化的目的简而言之是利用信息做出一些有益的结果。
OK，此时我们建立最朴素的BIM模型即
参考目前的bim运营情况，我想再自信的从业者都不会认为这就是bim的最终情况，也就是我们可以认为结果是坏。
那原因就很清晰，在于数据和BIM目前的信息化使用方式上。
1. 数据好 BIM好
这是不可能的，因为这样就是结果好，可是目前结果是坏。
2.数据好 BIM坏
这几乎反驳了目前所有从业者的方向，即时BIM不是有问题，那也就是从侧面断定，BIM的程度也就这样，未来BIM本身必定会有变化。
3.数据坏 BIM好
这条从逻辑上没有问题，但又有一个问题，为什么所有的数据都是坏的?他们有什么坏的共同点。
4.数据坏 BIM坏
这几乎是最可能的解释了，但是这条与第二条一样有一个同样的特点，这就是当前无法自证，这条的证明要交给未来判断。
因此我们此时能够进行论证的目标转为第三条，数据坏，BIM好。
关于数据坏有多种情况，关于数据我们可以选取两个对立的视角，进行组合
1.数据少 数据多
2.数据好 数据烂
1.数据多少的问题，
正方：“因为每座桥都不一样，所以数据不通用所以数据少，第二建筑领域开源思想不够，不注意收集数据。"
这句话看着有道理但是有明显的漏洞，因为即时桥不一样建筑不一样，结构的形式是有很高的相似处的，这个最大的影响是力学
计算的数据，但是BIM并不一定需要计算，因为排除结构计算，在一个施工设计的流程中产生出的管理信息人员信息绝对是充足
的，但这方面也并没有利用得出好的结果，二不注意数据在现在bim推广的今天是不存在的，以及开源思想，因为并不一定需要
开源，对项目过程最了解的必定是自己方。所以数据是足够的。
2.数据好烂的问题。
烂。没写完 以后更
