Spring的@Transactional 嵌套研究

事务嵌套和局部回滚的问题，很是费解。

本文将做一个详细的测试，加强对Spring的@Transactional 理解和使用

1、两个单独不干扰事务

	@RequestMapping("/test")
    public void test() {
        LoveFile test1 = new LoveFile();
        test1.setFileUuid(get32Uuid());
        test1.setFileName("test1");
        loveFileService.test1(test1);
        LoveFile test2 = new LoveFile();
        test2.setFileUuid(null);
        test2.setFileName("test2");
        loveFileService.test2(test2);
    }

    @Override
    @Transactional
    public void test1(LoveFile loveFile) {
        mapper.insertSelective(loveFile);

    }
    @Override
    @Transactional
    public void test2(LoveFile loveFile) {
        mapper.insertSelective(loveFile);
    }

由于我给第二个test2插入主键为空，报错。因此库里只有一条

总结：两个单独事务互不干扰。错了就是错了，很好理解

2、普通嵌套事务

	@RequestMapping("/test")
    @Transactional
    public void test() {
        LoveFile test1 = new LoveFile();
        test1.setFileUuid(get32Uuid());
        test1.setFileName("test1");
        loveFileService.test1(test1);
        LoveFile test2 = new LoveFile();
        test2.setFileUuid(null);
        test2.setFileName("test2");
        loveFileService.test2(test2);
    }

子事务不变，删除刚才的数据后，测试。

库里空空。

总结：加在外层的事务起了作用，在test2报错时回滚了test1

3、嵌套事务、三个子事务，中间一个加(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)

Propagation取值：

REQUIRED（默认值）：在有transaction状态下执行；如当前没有transaction，则创建新的transaction；

SUPPORTS：如当前有transaction，则在transaction状态下执行；如果当前没有transaction，在无transaction状态下执行；

MANDATORY：必须在有transaction状态下执行，如果当前没有transaction，则抛出异常IllegalTransactionStateException；

REQUIRES_NEW：创建新的transaction并执行；如果当前已有transaction，则将当前transaction挂起；

NOT_SUPPORTED：在无transaction状态下执行；如果当前已有transaction，则将当前transaction挂起；

NEVER：在无transaction状态下执行；如果当前已有transaction，则抛出异常IllegalTransactionStateException。

本文重点研究 REQUIRES_NEW 

@RequestMapping("/test")
    @Transactional
    public void test() {
        LoveFile test1 = new LoveFile();
        test1.setFileUuid(get32Uuid());
        test1.setFileName("test1");
        loveFileService.test1(test1);
        LoveFile test3 = new LoveFile();
        test3.setFileUuid(get32Uuid());
        test3.setFileName("test3");
        loveFileService.test3(test3);
        LoveFile test2 = new LoveFile();
        test2.setFileUuid(null);
        test2.setFileName("test2");
        loveFileService.test2(test2);
    }

@Override
    @Transactional
    public void test1(LoveFile loveFile) {
        mapper.insertSelective(loveFile);
    }
    @Override
    @Transactional
    public void test2(LoveFile loveFile) {
        mapper.insertSelective(loveFile);
    }
    @Override
    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
    public void test3(LoveFile loveFile) {
        mapper.insertSelective(loveFile);
    }

REQUIRES_NEW官方文档解释：
Create a new transaction, and suspend the current transaction if one exists.
意思是，创建一个新事务，如果当前存在事务，将这个事务挂起。

也就是说test3,是独立于外层事务的单独的事务，他已经挂起的外层事务，他要把自己的问题处理完再去管别人。

因此结果是

总结：不给子事务加(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)，相当于加入了外层事务。加了则当做新的子事务。

test2报错了，影响了test1 ,却不能影响test3，已经说明了此问题

4、嵌套事务、三个子事务，中间一个加(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)，偏偏出错了

	@RequestMapping("/test")
    @Transactional
    public void test() {
        LoveFile test1 = new LoveFile();
        test1.setFileUuid(get32Uuid());
        test1.setFileName("test1");
        loveFileService.test1(test1);
        LoveFile test3 = new LoveFile();
        test3.setFileUuid(null);
        test3.setFileName("test3");
        loveFileService.test3(test3);
        LoveFile test2 = new LoveFile();
        test2.setFileUuid(get32Uuid());
        test2.setFileName("test2");
        loveFileService.test2(test2);
    }

我把test3主键为空，因此他会有SQLException。来研究下，他会不会影响整体。

总结： 虽然他是开辟的新事物，但是出错了，还是会牵连整体的

至此，(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW) 已经解释清楚了。

我觉得子事务，不加这个东西，就相当于于废物。不佳的话直接加入了外层事务。那还要个单单 @Transactional何用？

建议大家对子事务都加上这条件。

rollbackFor官方文档解释：

在@Transactional注解中如果不配置rollbackFor属性,那么事物只会在遇到RuntimeException的时候才会回滚,加上rollbackFor=Exception.class,可以让事物在遇到非运行时异常时也回滚

5、rollbackFor了一个异常，却会报另外异常

@RequestMapping("/test")
    @Transactional
    public void test() {
        LoveFile test1 = new LoveFile();
        test1.setFileUuid(get32Uuid());
        test1.setFileName("test1");
        loveFileService.test1(test1);
        LoveFile test3 = new LoveFile();
        test3.setFileUuid(null);
        test3.setFileName("test3");
        loveFileService.test3(test3);
        LoveFile test2 = new LoveFile();
        test2.setFileUuid(get32Uuid());
        test2.setFileName("test2");
        loveFileService.test2(test2);
    }

 @Override
    @Transactional
    public void test1(LoveFile loveFile) {
        mapper.insertSelective(loveFile);
    }
    @Override
    @Transactional
    public void test2(LoveFile loveFile) {
        mapper.insertSelective(loveFile);
    }
    @Override
    @Transactional(rollbackFor=SQLException.class,propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
    public void test3(LoveFile loveFile) {
        int  a = 1/0;
       // mapper.insertSelective(loveFile);
    }

这个test3,一定会报 by zero,他会报错，我来测试下，他会不会回滚，影响他人。

如此是影响了。

因为外层事务没有声明异常，他看到一个内部报by zero 了，而自己是RuntimeException，包含在内。因此自己回滚了。

test1 是直接加入整体的。没加出数据，就说明了此问题。

我其实是像测试，test3是否回滚，这个测试案例不合适。

@RequestMapping("/test")
    @Transactional
    public void test() {
        LoveFile test1 = new LoveFile();
        test1.setFileUuid(get32Uuid());
        test1.setFileName("test1");
        loveFileService.test1(test1);
        LoveFile test3 = new LoveFile();
        test3.setFileUuid(get32Uuid());
        test3.setFileName("test3");
        loveFileService.test3(test3);
        LoveFile test2 = new LoveFile();
        test2.setFileUuid(get32Uuid());
        test2.setFileName("test2");
        loveFileService.test2(test2);
    }

   @Override
    @Transactional
    public void test1(LoveFile loveFile) {
        mapper.insertSelective(loveFile);
    }
    @Override
    @Transactional
    public void test2(LoveFile loveFile) {
        mapper.insertSelective(loveFile);
    }
    @Override
    @Transactional(rollbackFor=SQLException.class,propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
    public void test3(LoveFile loveFile) {
        mapper.insertSelective(loveFile);
        int  a = 1/0;
    }

我给了test3 正常的主键，让他添加成功，却在后面 by zero .因为我认为他不会回滚，这次应该是test3加进去了，test1和test2被外层事务回滚。

但是结果是：

我又做了一些测试，发现rollbackFor=SQLException.class 这样的声明一个特定的异常没有任何效果。

rollbackFor 用途不大，就是声明rollbackFor=Exception.class 时比 RuntimeException 广一些。

其他时用途不大。

如果想让特定异常不回滚，还不如用 try catch。只要异常被catch住，不被方法知道，就不会出现error ,也就不会回滚。