Spring Boot之@Transactional

事务管理是应用系统开发中必不可少的一部分。Spring 为事务管理提供了丰富的功能支持。Spring 事务管理分为编程式和声明式的两种方式。

  • 编程式事务指的是通过编码方式实现事务;
  • 声明式事务基于 AOP,将具体业务逻辑与事务处理解耦。

声明式事务有两种方式:

  • 配置文件(xml)
  • @Transactional 注解

本文将着重介绍基于 @Transactional 注解的事务管理。

需要明确几点:

  • 默认配置下 Spring 只会回滚运行时、未检查异常(继承自 RuntimeException 的异常)或者 Error
  • @Transactional 注解只能应用到 public 方法才有效

以下的示例使用的是 mybatis,所以 spring boot 会自动配置一个 DataSourceTransactionManager,我们只需在方法(或者类)加上 @Transactional 注解,就自动纳入 Spring 的事务管理了。

简单的使用方法

只需在方法加上 @Transactional 注解就可以了。

如下有一个保存用户的方法,加入 @Transactional 注解,使用默认配置,抛出异常之后,事务会自动回滚,数据不会插入到数据库。

@Transactional
@Override
public void save() {
    User user = new User("服部半藏");
    userMapper.insertSelective(user);

    if (true) {
        throw new RuntimeException("save 抛异常了");
    }
}

属性介绍

value 和 transactionManager 属性

这两个是一样的意思。当配置了多个事务管理器时,可以使用该属性指定选择哪个事务管理器。

propagation 属性

事务的传播行为,默认值为 Propagation.REQUIRED。

可选的值有:

  • Propagation.REQUIRED

如果当前存在事务,则加入该事务,如果当前不存在事务,则创建一个新的事务。

  • Propagation.SUPPORTS

如果当前存在事务,则加入该事务;如果当前不存在事务,则以非事务的方式继续运行。

  • Propagation.MANDATORY

如果当前存在事务,则加入该事务;如果当前不存在事务,则抛出异常。

  • Propagation.REQUIRES_NEW

重新创建一个新的事务,如果当前存在事务,暂停当前的事务。

  • Propagation.NOT_SUPPORTED

以非事务的方式运行,如果当前存在事务,暂停当前的事务。

  • Propagation.NEVER

以非事务的方式运行,如果当前存在事务,则抛出异常。

  • Propagation.NESTED

和 Propagation.REQUIRED 效果一样。

isolation 属性

事务的隔离级别,默认值为 Isolation.DEFAULT。

可选的值有:

  • Isolation.DEFAULT:使用底层数据库默认的隔离级别。
  • Isolation.READ_UNCOMMITTED
  • Isolation.READ_COMMITTED
  • Isolation.REPEATABLE_READ
  • Isolation.SERIALIZABLE

timeout 属性

事务的超时时间,默认值为-1。如果超过该时间限制但事务还没有完成,则自动回滚事务。

readOnly 属性

指定事务是否为只读事务,默认值为 false;为了忽略那些不需要事务的方法,比如读取数据,可以设置 read-only 为 true。

rollbackFor 属性

用于指定能够触发事务回滚的异常类型,可以指定多个异常类型。

noRollbackFor 属性

抛出指定的异常类型,不回滚事务,也可以指定多个异常类型。

propagation 属性代码示例

比如如下代码,save 方法首先调用了 method1 方法,然后抛出了异常,就会导致事务回滚,如下两条数据都不会插入数据库。

@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED)
@Override
public void save() {

    method1();

    User user = new User("服部半藏");
    userMapper.insertSelective(user);

    if (true) {
        throw new RuntimeException("save 抛异常了");
    }
}

public void method1() {
    User user = new User("宫本武藏");
    userMapper.insertSelective(user);
}

现在有需求如下,就算 save 方法的后面抛异常了,也不能影响 method1 方法的数据插入。或许很多人的想法如下,给 method1 页加入一个新的事务,这样 method1 就会在这个新的事务中执行,原来的事务不会影响到新的事务。比如 method1 方法上面再加入注解 @Transactional,设置 propagation 属性为 Propagation.REQUIRES_NEW,代码如下。

@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED)
@Override
public void save() {

    method1();

    User user = new User("服部半藏");
    userMapper.insertSelective(user);

    if (true) {
        throw new RuntimeException("save 抛异常了");
    }
}

@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
public void method1() {
    User user = new User("宫本武藏");
    userMapper.insertSelective(user);
}

结果并不是预期那样,其实两个方法都是处于同一个事务中,method1 方法并没有创建一个新的事务。

在默认的代理模式下,只有目标方法由外部调用,才能被 Spring 的事务拦截器拦截。在同一个类中的两个方法直接调用,是不会被 Spring 的事务拦截器拦截,就像上面的 save 方法直接调用了同一个类中的 method1方法,method1 方法不会被 Spring 的事务拦截器拦截。可以使用 AspectJ 取代 Spring AOP 代理来解决这个问题,但是这里暂不讨论。

为了解决这个问题,我们可以新建一个类。

@Service
public class OtherServiceImpl implements OtherService {

    @Autowired
    private UserMapper userMapper;

    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
    @Override
    public void method1() {
        User user = new User("风魔小太郎");
        userMapper.insertSelective(user);
    }
}

然后在 save 方法中调用 otherService.method1 方法

@Autowired
private OtherService otherService;

@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED)
@Override
public void save() {

    otherService.method1();

    User user = new User("服部半藏");
    userMapper.insertSelective(user);

    if (true) {
        throw new RuntimeException("save 抛异常了");
    }
}

结果,otherService.method1 方法的数据插入成功,save 方法的数据未插入,事务回滚。

首先创建了 save 方法的事务,由于 otherService.method1 方法的 @Transactional 的 propagation 属性为 Propagation.REQUIRES_NEW ,所以接着暂停了 save 方法的事务,重新创建了 otherService.method1 方法的事务,接着 otherService.method1 方法的事务提交,接着 save 方法的事务回滚。这就印证了只有目标方法由外部调用,才能被 Spring 的事务拦截器拦截。


转载自《Spring Boot 中使用 @Transactional 注解配置事务管理》

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/Code_shadow/article/details/82629507