随着人们对发明的含义的了解，围绕区块链技术的宣传如雨后春笋般冒出来。
也许是因为，很容易想象高级用例。但是，该技术也经过了严格的检查：在过去的几年中，已经花费了数百万美元用于研究区块链技术，并且已经进行了许多测试，以确定区块链技术是否适合各种情况。
区块链技术为数字世界中的身份验证和授权提供了新工具，从而消除了对许多集中式管理员的需求。结果，它可以创建新的数字关系。
但是，在谈论建立新的互联网交易层的数字主干网时，有时区块链，私密密钥和加密货币根本不是正确的方法。
许多小组创建了流程图，以帮助个人或实体在区块链或主副本，客户端-服务器数据库之间进行决策。以下因素是对以前所做的许多工作的总结：
带有可审核历史记录的数据是否动态？
由于物理印章或外观的复杂性，纸张可能很难伪造。就像在石头上蚀刻东西一样，纸质文件具有一定的永久性。
但是，如果数据是不断变化的，则如果它是定期且频繁发生的事务，那么作为介质的纸张可能无法保持记录系统的状态。手动数据输入也有人为限制。
因此，如果数据及其历史记录对于他们正在帮助建立的数字关系很重要，则区块链通过允许许多各方将新条目写入也由许多保管人持有的记录系统中来提供灵活的能力。
数据是否应该由中央机构控制？
仍然有许多原因让第三方负责某些身份验证和授权。有时候，第三方控制是完全适当和可取的。如果数据隐私是最重要的考虑因素，那么有几种方法可以保护数据，甚至不将其连接到网络。
但是，如果现有的具有帐户和登录功能的IT基础架构不足以确保数字身份的安全，那么可以通过区块链技术解决该问题。
正如中本聪（Satoshi Nakamoto）在他（或她）的开创性著作中写道，“比特币：点对点电子现金系统”：“商人必须警惕他们的客户，向他们索要比他们本来需要更多的信息。一定比例的欺诈行为是不可避免的。”
私钥加密技术可以实现推送交易，而无需中央系统和用于建立数字关系的复杂帐户。如果该数据库需要数百万美元来保护轻型金融交易，那么区块链就是解决方案的机会。
简而言之，尽管我们仍不了解区块链的全部限制和可能性，但至少可以说，通过检查的用例都是关于管理和保护数字关系作为记录系统的一部分。
