CB Insights的最新报告称，今年区块链创业投资减少 60％，降至16亿美元。但是与此同时，微软，沃尔玛，IBM和三星等大型企业已经部署了自己的区块链或加入了合作伙伴关系来使用该技术。
具有讽刺意味的是，汇丰银行和摩根大通等几家银行也已经开发了自己的区块链部门-应当取代相同的实体。发生了什么？为什么在早期对手变成技术拥护者的同时，真正具有权力下放精神的公共链却逐渐消失了？
缓慢采用-但最终采用
政府和政界人士经常因未能理解区块链技术而受到呼唤。许多人最初不理会加密货币的繁荣，从而导致在2017年最初的代币发行中充斥着骗局。然后，他们开始反对，监管和关闭区块链项目，这伤害了发展中的产业。但是随着时间的流逝，他们正在以正确的方式慢慢接受这项技术。
公共与私人
值得注意的是，企业拥有自己的区块链版本：“私有”或“企业”区块链。这些在几个方面与传统的“公共”区块链不同。
与比特币或以太坊等公共区块链相反，不仅任何人都可以加入私有区块链。每个节点都是由企业专门选择的，在某些情况下，可能需要了解客户的过程。
出于同样的原因，建立“信任”要容易得多。由于已经确定了节点，因此不良行为者试图破坏链的风险要低得多。即使他们尝试，也不能匿名进行。
这导致可伸缩性。由于涉及的节点更少，并且可以使用不同的共识机制，因此事务变得更快。
同样，私有链更容易更新。公有链需要大多数参与节点的共识-如果存在分歧，则可能导致分裂，从而产生新的区块链。企业链中没有这样的要求，这意味着可以更轻松，更快地更新代码。
由于这些原因，启动私有链要容易得多。但是，由于不同的原因，公共链是有利的：当您需要联系彼此之间没有信息但仍需要协作和交易的个人时。这就是比特币诞生的原因——无需中间人就能进行点对点交易。
真正使用区块链
事实证明，即使对于企业而言，使用区块链技术也有一些实际优势。其中包括商业问题。企业严格控制加入其网络的节点，但这并不意味着它们决定了系统的运行方式。在需要多个竞争者进行协作的地方，区块链提供了一种在不信任的环境中进行协作的理想媒介，而不会给一方过多的权力。有时这甚至可能是一个政治问题，例如当没有中央位置来托管所有各方都可以接受的数据库时。去中心化还可以防止一方收取过多的中间人服务费用。
中间人在这里留下来
与普遍的看法相反，区块链似乎不会取代中央政府。相反，这种趋势表明，半集中式，政府监管的版本将具有最高的生存机会。初创企业正在学习他们必须遵守政府法规的艰难方式——不是因为他们正在向更高的权威屈服，而是完全出于公共利益。归根结底，区块链要求您信任与人类同行相对应的代码和算法，有些还不愿意这样做。信任代码和算法在简单情况下可能会非常有用，但是在极端情况下，需要oracle和人工权威来进行辩论。
尽管如此，区块链提供不可变和防篡改分类帐的能力仍可以帮助防止当局滥用权力。就像大多数其他技术一样，找到人机平衡是区块链的最佳用途。
