(顺带说说编程语言)
这两天在思考一个问题，为什么我们所应用的操作系统、内核都开源了，还细心地为我们写了技术文档，铺设好了开发环境，我们还在强调自有的操作系统。
或说：核心技术没有掌握在自己手中，当别人(主要指美国吧？)不让用时，就只能扎起脖子没得用。
这是真的吗？
就拿Android来说，基于apache协议，若谷歌闭源，我们完全可以在闭源前的任意版本继续开发。差不多可以说，当下载了Android的所有源码，我是拥有了整个项目的处置权的，除了冒充那些代码是我写的以外。。。
我们会没得用吗？
或说：怕代码中有漏洞存在。
认真的讲，代码都在你眼前，还带有注释文档；你说。。。怕有漏洞，你的良心不会痛吗。就算有漏洞，你确定谷歌自己是知道的吗？
诸如或说吧，没有什么能站得住脚的理由能够清晰地告诉我，我们为什么费力不讨好的自己搞另外一套操作系统、内核？
那么，我们。。。不该自己搞一套操作系统、内核吗？
这个问题，我想回答这个问题。
做一个这样的假设，当前最新版本的Linux的内核中，80%的代码中国(公司、组织、个人等)贡献，我们会有多少对自主操作系统渴望？
再假设，每个Android版本发布，我们不是靠翻译人员对新版本做评估(评价/分析)，我们会有多少恐惧？
这只是假设，也不必有答案。
我只是想表达：我们的恐惧，是因为我们在全球软件行业中扮演的角色。
我们集体擅长应用，而不擅长技术(集体。。。有点刺眼)。这当然并不是错误，但是“集体擅长”肯定是有问题的。
我们擅长在非自有技术上架设应用，然后产生价值；
在C语言的时代(并非说C过时，不想引起吐槽)，我们可能起步较晚，我们搞C语言的应用；
后来变成了C++(可能C++不太称的上，但同样不想引起吐槽)、Java的时代，我们搞Java的应用，搞架构、软件工程；
后来又有C#、Node.js。。。好吧，后来有啥并不重要，重要的是我们。。。坚定不移的应用。
在Windows/Linux时代，我们擅长了在Windows/Linux上架设应用；后来Android和iOS打的火热，Win，我们擅长了在Android/iOS上假设应用；
后来还会有什么我并不知道，重要的是我们。。。坚定不移的应用。
就连小小的脚本语言，从Vbs、shell、python，我们都在坚定不移的应用
在世界更迭起起伏伏的浪潮中，我们坚定不移的应用着，仿佛是一批看客。
任他们Win、linux、C、Java潮起潮落，我只应用、应用、应用、应用。
其实我真的是认为我们在占便宜，并且还占便宜没够(比如经常盗版什么的)。
但是我觉着我们的恐惧与我们占的便宜似乎是同一个问题。
我认为，对于自有操作系统的渴望或恐惧，不是简单的什么什么技术；我觉着恐惧来自于OS公司、组织、人才的缺失。就算我们能够获得全部的源代码，带着说明文档的源代码，我们依然无法掌控它。
那么，我们不该自己搞一套操作系统、内核吗？
其实这个问题是一个陷阱。
我们该搞操作系统、内核。
但我们不该自己搞一套操作系统、内核。
我们该与别人一起搞操作系统、内核。
我们该与别人一起搞比之前更好、更先进的操作系统、内核。
我们若是能作为主导，跟别人一起搞一套比之前更好、更先进的操作系统、内核就更好了。
那么如何我们能搞得起这些基础的东西(不仅限于操作系统)？
首先要说的是，在应用下面的这些东西似乎真的没有什么能够短期赚钱的营生；不过一旦能赚钱也真是能躺着赚很多年，比如说微软用Windows卖License、Android作为谷歌的流量入口简直像是在往家里流钱一样、iOS更不必说。哦，linus好像没赚什么钱，但是红帽、SUSE。。。
我认为要搞起这些基础的东西来需要两件事：
一是能靠它赚钱
靠这些基础的技术来赚钱，应该要求我们的操作系统有足够的先进性吧，或是能解决某种深刻的需求。
就像C语言的时代，软件危机，于是Java/C++等开始风生水起。
移动端的交互方式更新，Windows不适应/诺基亚老土，于是Android和iOS开始攻城略地。
大数据开始兴起，于是不会python就像是傻子(比如说我)。
基础的东西很多时候真的很残酷，相比起应用：外卖送的不好可以合并、网约车开的不好也能合并、自行车共享不好也能被收购；基础技术路线被截断真的会死亡，比如诺基亚的塞班、微软的WindowsPhone。
机会不常有，但总有在其中浸淫多年的老油条能看到那条隐隐约约的路(于是我们需要老油条)。
同样想起某公司辞退老程序员的新闻，我觉着都混成老程序员了还要被辞退，这是混的多。。。*
老油条或许老，一直写代码；但肯定不会仅仅是代码。
二是靠它赚不来钱的时候
若谷歌是与微软的Windows打擂台而生，我敢肯定它活不到见iOS的那一天(不信你问问那个时代的乔布斯)。
我认为，若某个组织能发布能替代Java并且更优秀的编程工具，这个组织必然非常了解Java，甚至是非常多使用Java的。能更迭掉Java的组织中必然有极优秀的Java工程师，以及了解JVM的人。
当我们用Java，会不会有人停下来思考：Java的不能解决的问题在哪里，有没有更优秀的方案；JVM是如何工作的，有没有优化的空间(即便仅是针对某些场景)。
当我们应用Linux、以及开源社区的代码，我们是否可以为开源社区贡献一些代码，Linux也是有很多缺陷的，是否有更好的方案。
当然，这些都需要充足的知识，老油条估计也是这么炼成的。
所谓生态的竞争，在别人的生态中讨生活就是为他人做嫁衣。。。其实我们不必思考为谁做嫁衣的问题，当我们成为主导，别人的技术不就是披在我们身上的嫁衣么。更何况我们那么多应用，这嫁衣。。批的还不够厚实么。
我认为，本质上，我们确实正在竞争，并且我们确实全球软件行业中扮演着不怎么拿得出手的角色；但是这种竞争，并非是深刻的对立；其实是我们在技术实力的相互倾轧中，被碾压；别人或许并未举刀，但我们确实在疼。
都说仅有各种挑刺并不是好汉，咱也要有始有终，
我看到国家对自有核心软件的培育，但总感觉。。。差点
很多钱花进去了，出来的东西。。。
就是开发的人觉着很诡异，用的人同样觉着很诡异，
简单来说。。。就好像是在模仿什么。
没有先进性为前提，是不可能将现有技术迭代掉
不能将现有技术迭代掉谈什么自有核心
我假设我们有一个开源社区
就是从GPL的社区复制而来，或者某种演化而来，或是模仿而来
对国家关心的项目，如内核、虚拟化、OS等等，所有经过审核的代码的提交将会得到奖金
可以是个人、公司、学校各种组织。
我们有重复和先进性审查和互审机制
在这个社区，我们唯一的要求是：一切非代码的提交必须采用中文；
出现非代码的英文提交不在奖金范围。
写于2018.5
