dynamic关键字和动态语言运行时（DLR）是.Net 4.0中新增的功能。

什么是"动态"？

　　编程语言有时可以划分为静态类型化语言和动态类型化语言。C#和Java经常被认为是静态化类型的语言，而Python、Ruby和JavaScript是动态类型语言。

　　一般而言，动态语言在编译时不会对类型进行检查，而是在运行时识别对象的类型。这种方法有利有弊：代码编写起来更快、更容易，但无法获取编译器错误，只能通过单元测试和其他方法来确保应用正常运行。

　　C#最初是作为纯静态语言创建的，但是C#4添加了一些动态元素，用于改进与动态语言和框架之间的互操作性。C# 团队考虑了多种设计选项，但最终确定添加一个新关键字来支持这些功能：dynamic。

　　dynamic关键字可充当C#类型系统中的静态类型声明。这样，C#就获得了动态功能，同时仍然作为静态类型化语言而存在。

　　由于编译时不会去检查类型，所以导致IDE的IntellSense失效。

dynamic、Object还是Var？

　　那么，dynamic、Object和var之间的实际区别是什么？何时使用它们？

　　先说说var，经常有人会拿dynamic和var进行比较。实际上，var和dynamic完全是两个概念，根本不应该放在一起做比较。

　　var实际上编译器抛给我们的语法糖，一旦被编译，编译器就会自动匹配var变量的实际类型，并用实际类型来替换该变量的声明，等同于我们在编码时使用了实际类型声明。而dynamic被编译后是一个Object类型，编译器编译时不会对dynamic进行类型检查。

　　再说说Object，上面提到dynamic类型再编译后是一个Object类型，同样是Object类型，那么两者的区别是什么呢？

　　除了在编译时是否进行类型检查之外，另外一个重要的区别就是类型转化，这也是dynamic很有价值的地方，dynamic类型的实例和其他类型的实例间的转换是很简单的，开发人员能够很方便地在dyanmic和非dynamic行为间切换。任何实例都能隐式转换为dynamic类型实例，见下面的例子：

dynamic d1 = 7;

dynamic d2 = "a string";

dynamic d3 = System.DateTime.Today;

dynamic d4 = System.Diagnostics.Process.GetProcesses();

Conversely, an implicit conversion can be dynamically applied to any expression of type dynamic.

反之亦然，类型为dynamic的任何表达式也能够隐式转换为其他类型。

int i = d1;

string str = d2;

DateTime dt = d3;

System.Diagnostics.Process[] procs = d4;

dynamic与反射 　　

以前我们这样使用反射：

 
            public  
            class  
            DynamicSample 
           
            { 
           
            public  
            string  
            Name {  
            get 
            ;  
            set 
            ; } 
           
            public  
            int  
            Add( 
            int  
            a,  
            int  
            b) 
           
            { 
           
            return  
            a + b; 
           
            } 
           
            } 
           
            DynamicSample dynamicSample =  
            new  
            DynamicSample();  
            //create instance为了简化演示，我没有使用反射 
           
            var  
            addMethod =  
            typeof 
            (DynamicSample).GetMethod( 
            "Add" 
            ); 
           
            int  
            re = ( 
            int 
            )addMethod.Invoke(dynamicSample,  
            new  
            object 
            [] { 1, 2 });

现在，我们有了简化的写法：

 
             dynamic dynamicSample2 =  
             new  
             DynamicSample(); 
            
             int  
             re2 = dynamicSample2.Add(1, 2);

我们可能会对这样的简化不以为然，毕竟看起来代码并没有减少多少，此方法也不能使用 IntelliSense，但是，如果考虑到效率兼优美两个特性，那么dynamic的优势就显现出来了。编译器对dynamic进行了优化，比没有经过缓存的反射效率快了很多。如果非要比较，可以将上面两者的代码（调用Add方法部分）运行1000000就可以得出结论。

参考：

http://kb.cnblogs.com/page/92947/

http://www.cnblogs.com/qiuweiguo/archive/2011/08/03/2125982.html