hibernate和jdbc加载对象性能

skzr.org 写道

core2 P8400, 4G mem

我的测试100W记录,mysql使用缺省安装，java -server -Xms2048M -Xmx2048M

hibernate

insert 1000000 count, consume 521.133 seconds

jdbc

insert 1000000 count, consume 508.46 seconds

select count(*) from APP_USER; 1000000 rows, 0.31 seconds;

结构APP_USER(ID, NAME, PASSWORD)

写入数据i: insert into APP_USER(NAME, PASSWORD) values(String.valueOf(i), String.valueOf(i));

可见Hibernate性能并不太慢。大约损失性能2.75%还是可以接受，如果对性能苛刻的要求建议还是直接jdbc吧。

hibernate：

	@Test
	@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
	public void testHibernate() {
		logger.info("start test Hibernate...");  
        long begin = System.currentTimeMillis();
        baseDao.saveOrUpdateAll(users);
        long end = System.currentTimeMillis();  
        logger.info("insert " + num + " count, consume " + (end - begin) / 1000f + " seconds");  
	}

jdbc

	@Test
	@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
	public void testJdbc() {
		logger.info("start test jdbc...");  
        long begin = System.currentTimeMillis();
        jdbcTemplate.batchUpdate("insert into APP_USER(NAME, PASSWORD) values (?, ?)", new BatchPreparedStatementSetter() {
			@Override
			public void setValues(PreparedStatement ps, int row) throws SQLException {
				User user = users.get(row);
				ps.setString(1, user.getName());
				ps.setString(2, user.getPassword());
			}
			@Override
			public int getBatchSize() {
				return users.size();
			}
		});
        long end = System.currentTimeMillis();  
        logger.info("insert " + num + " count, consume " + (end - begin) / 1000f + " seconds");  
	}

不过你的hibenate和jdbc的差距也不是很大阿。

看到你测试性能损失8.37%差不多阿，不过你的这个count太慢了点吧。

我一直觉得Hibernate的性能不会很差，我只用他做映射，一般不搞继承、所有关系只用ID而不用对象做对应。

今天测试510W数据从数据库（表实际有3700W记录）加载到内存中：java参数 -server -Xms2048M -Xmx2048M

jdbc从数据库拿出来变成对象，大约内存占用：1300MB。
1. jdbc执行时间：09:47:28,989->09:54:51,456
2. time: 7:23s mem: 1819.28-756.68=1062.6MB
hibernate: 无法正确完成，内存不够，调整内存为 -server -Xms2048M -Xmx4000M依然不行

hibernate和jdbc加载对象性能

猜你喜欢