我们来看下面的例子：
switch-case控制语句维护着一张跳转表（jump table），并不是用一系列的if-else来实现，在上例中就是标签L7标
记的地方。
跳转表方式大体思想是这样的：
用case语句中的最大值减去最小值求出一个区间，这里是106-100 = 6，即 0到6共有7个可能的case，此时编译器
为该switch-case控制分配长度为7的数组，然后编译器再去查询哪些case是出现了的，就在数组中对应位置填上该
case的地址(即L3,L4,L9,L6)，如果没有对应的case就填写default对应的地址（即L2）。最后在执行的时候，只要
用switch的参数（即n）减去case中的最小值，就可以得到一个索引，用这个索引就可以直接跳转到对应的case语
句。这样比用if-else判断效率更高。
下面来具体分析下上面的汇编代码：
swithcase_asm:
pushl %ebp；函数管理用
movl %esp, %ebp；函数管理用
movl 8(%ebp), %eax；得到x
movl 12(%ebp), %edx；得到n
subl $100, %edx；用n-100存到%edx中
cmpl $6, %edx；比较%edx 与 6
ja .L2；如果%edx的值比6大则直接跳转到标签L2，即default
jmp *.L7(,%edx,4)；如果小于等于6，在索引表中查找后跳转到对应的case
.section .rodata
.align 4
.align 4
.L7: ；跳转表
.long .L3
.long .L2
.long .L4
.long .L9
.long .L6
.long .L2
.long .L6
.text
.L2: ；default
movl $0, %eax
jmp .L8
.L3: ；case 100
leal (%eax,%eax,2), %edx
leal (%eax,%edx,4), %eax
jmp .L8
.L4: ；case 102
addl $10, %eax
.L9: ；case 103
addl $11, %eax
jmp .L8
.L6: ；case 104,106
imull %eax, %eax
.L8:
popl %ebp
ret
但是如果都采用跳转表的方式会有一个问题，那就内存消耗，如果case语句中最大值和最小值相差较大，
那么会消耗掉大量的内存，接下来我们来看编译器在这种情况下是如何处理的：
我们将case 106改为case 1106，我们再看汇编代码，已经没有了跳转表的踪影了，没错，你猜对了，这种情况下编译器还是用了if-else控制方式。不过也用二分查找进行了优化（上面红色矩形框住的区域）。
那么通过上面的汇编分析，我们可以看出，在编写switch-case结构的时候，为了使程序运行更快，应该避免使用区间差距
太大的数。