《SSM框架原理以及与SSH框架的比较》论文笔记
一、基本信息
标题：SSM框架原理以及与SSH框架的比较
来源：重庆工程学院,重庆市巴南区南泉镇白鹤林16号400056
关键字：spring，Mybatis，ssh 框架
二、研究内容
- SSM框架是是标准的MVC模式，将整个系统划分为view层，controller层，service层，DAO层四层。
- DAO层：DAO层主要是做数据持久层的工作，负责与数据库进行联络的一些任务都封装在此，DAO层的设计首先是设计DAO的接口，然后在Spring的配置文件中定义此接口的实现类，然后就可在模块中调用此接口来进行数据业务的处理，而不用关心此接口的具体实现类是哪个类，显得结构非常清晰，DAO层的数据源配置，以及有关数据库连接的参数都在Spring的配置文件中进行配置。
- Service层：Service层主要负责业务模块的逻辑应用设计。首先设计接口，再设计其实现的类，接着再在Spring的配置文件中配置其实现的关联。这样我们就可以在应用中调用Service接口来进行业务处理。Service层的业务实现，具体要调用到已定义的DAO层的接口，封装Service层的业务逻辑有利于通用的业务逻辑的独立性和重复利用性，程序显得非常简洁。
- Controller层:Controller层负责具体的业务模块流程的控制，在此层里面要调用Service层的接口来控制业务流程，控制的配置也同样是在Spring的配置文件里面进行，针对具体的业务流程，会有不同的控制器，我们具体的设计过程中可以将流程进行抽象归纳，设计出可以重复利用的子单元流程模块，这样不仅使程序结构变得清晰，也大大减少了代码量。
- View层：此层与控制层结合比较紧密，需要二者结合起来协同工作。View层主要负责前台jsp页面的表示。
- SSH框架是Struct+Spring+Hibernate, SSH 通常是 Struts2 做控制器(controller)，spring 管理各层的组件，hibernate负责持久化层。
- Struct和Spring-MVC都是负责取转发的，但是两者针对request的请求上面区别很大，Struct是针对一个Action类来进行请求的，即一个Action类对应于一个请求，所以类拦截，请求的数据类共享。而Spring-MVC则是针对于方法级别的请求的，也就是一个方法对应于一个请求，属于方法拦截，请求的数据方法不共享。
- Spring-MVC的配置文件相对来说较为少，容易上手，可以加快软件开发的速度。
- Spring-MVC的入口是Servlet级别的而Struct的级别是Filter级别的。
- 针对Hibernate和MyBitas对持久化类进行操作，他们之间的区别如下：
- Hibernate是一种O/R关系型，即完成数据库表和持久化类之间的映射，而MyBitas是针对的SQL-Maping，Hibernate把数据库给封装好以后，可以调用相应的数据库操作语句HQL，而MyBitas则是用的原始的数据库操作语句。
- 基于上一个的原因，则Hibernate优化起来相对MyBitas较难。
- MyBitas入门较快，而Hibernate掌握起来相对较难。
- 针对高级查询， Mybatis 需要手动编写SQL 语句， 以及ResultMap。而Hibernate有良好的映射机制，开发者无需关心SQL的生成与结果映射，可以更专注于业务流程。
Hibernate数据库移植性很好，MyBatis的数据库移植性不好，不同的数据库需要写不同SQL。
三、结论
- 对比两种结构SSM比SSh更适合当前开发需求，开发更加的快速方便。
四、参考文献
- [1]黄玲.SSM框架原理以及与SSH框架的比较[J].赢未来,2018,000(016):P.455-455.