joda-time 日常使用效率测试
joda time官网地址:http://joda-time.sourceforge.net/
最近项目上引进joda-time.jar,进行日期类处理,使用方便,灵活。
抱着怀疑的态度做了一个简单的基本使用测试,用数据来证明一切。
测试环境:
JDK:sun JDK 1.6.31
joda-time.jar: joda-time-2.1.jar
机器系统:xp
扫描二维码关注公众号,回复:
772375 查看本文章
开发软件:eclipse3.7.2
直接代码说话
import java.text.SimpleDateFormat; import java.util.Calendar; import java.util.Date; import org.joda.time.DateTime; public final class Test { private Test() { } /** * <B>测试jodatime日期处理效率</B><br> * * @author liujinxin * @param preheatCount * 预热次数 * @param runCount * 运行次数 */ private static void testJoda(int preheatCount, int runCount) { // 预热代码 for (int i = 0; i < preheatCount; i++) { new DateTime(); } // 测试部分 final long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < runCount; i++) { final DateTime dateTime = new DateTime(); // 测试日期修改 // new DateTime().plusHours(1); // 测试日期格式化 dateTime.toString("yyyy-MM-dd HH"); } final long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println(end - start); } /** * <B>测试JDK日期处理效率</B><br> * * @author liujinxin * @param preheatCount * 预热次数 * @param runCount * 运行次数 */ private static void testCalendar(int preheatCount, int runCount) { // 预热代码 for (int i = 0; i < preheatCount; i++) { Calendar.getInstance(); } // 测试部分 final long start1 = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < runCount; i++) { // 测试日期修改 // Calendar.getInstance().add(Calendar.HOUR, 1); // 测试日期格式化 final SimpleDateFormat simpleDateFormat = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH"); simpleDateFormat.format(new Date()); } final long end1 = System.currentTimeMillis(); System.out.println(end1 - start1); } public static void main(String[] args) { final int preheatCount = 0; final int runCount = 100000; // 分别单独运行两个测试方法 // testJoda(init, runCount); testCalendar(preheatCount, runCount); } }
测试具体数据就不贴出来了(别骂我,每个机器都不大一样,自己跑一下,很快的),
结论:
jodatime在预热10000次后 运行效率远高于JDK自带的Calendar。
但是未预热时,运行次数小于1000时,JDK自带的Calendar稍快一些。
一般系统对于时间的处理都会大于1000次,大型一点的系统一般都有预热程序。
分析:
sun的jvm的实现,会将运行到一定次数的代码进行本地化编译,进行本地化编译后效率大大提高。